Archives de Catégorie: Drouate étatiste

Des nouvelles « touristiques » d’Ariane Hunter-Meunier…

Les habitués de ce blogue se souviendront probablement d’Ariane Hunter-Meunier, traîtresse de ses partisans objectifs 😉 qui la voyaient comme une jeune économiste pleine d’avenir alors qu’elle étudie maintenant en droite et qu’elle a même osé suivre un cours donné par le méchant séparatisssss pékouissss anarcho-marxiste-léniniste ex-mal-de-bloquouissss Daniel Turp. Maudite traîtresse à la Cacanadian Nation 😉 qui a eu au moins le mérite d’obtenir un lauréat de platine pour ses réponses à un quiz donné dans le cadre de ce même cours. Pour une fois, on pourra la féliciter parce qu’elle a vraiment accompli quelque chose d’autre que de vomir son idéologie ou pour un truc que je n’ai pas le droit de vous dire. 😉

Voici deux liens intéressants la concernant:

1) Son profil LinkedIn, très révélateur. On y apprend qu’elle travaille présentement pour le gouvernement cons-servent-la-peur sous la direction d’un ministre fortement partisan du militaro-terrorisme occidental.

2) Ce lien provenant de la Atlantic Cacanada Opportunities Agency, un très utile 😉 organisme pro-libre-marché 😉 qui lui a financé un voyage de 1321.65$ (un peu plus d’un trimestre en frais de scolarité) aux frais des CON-tribuables cacanadians. OH! QUEL SACRILÈGE ANTI-RESPONSABILITÉ FISCALE! 😉 Pour ceux qui me trouvent démagogue, sachez que cette même pétasse n’aurait pas hésité à dénoncer (et avec raison) une telle aberration si le gouvernement péquiste avait financé un voyage semblable à Martine Desjardins, tout en nous ânonnant encore une fois à quel point les associations étudiantes n’ont pas d’allure à cause de ça.

Vous comprenez maintenant pourquoi elle est un carré vert qui vomit régulièrement des âneries diffamatoires à l’endroit du mouvement étudiant. Elle ne peut tout simplement pas avoir une autre position étant donné ce qu’elle vit et la bulle de verre bourgeoise d’enfant-roi qui l’entoure par conséquent. Bienvenue dans le capitalo-étatisme moderne, là où votre réussite (sic) dépend de ce que vous pensez!

Retour sur les listes de meurtres d’expression politique

Je remercie ceux qui m’ont envoyé des commentaires en réaction à mon billet précédent sur les meurtres d’expression politique. J’aimerais aussi recevoir vos suggestions concernant la liste suivante:

1Q) La liste complète des meurtres d’expression politique commis par les anarchistes depuis 1534 au Québec, avec leur date approximative pour chacun des cas.

Cependant, je suis amèrement déçu 😉 de mes lecteurs parce que je n’ai reçu aucune suggestion concernant les deux listes suivantes:

2) La liste complète des meurtres d’expression politique commis par les séparatistes québécois depuis le meurtre de Pierre Laporte (une sale ordure, au fait, mais ça n’excuse pas le geste…à moins que la GRC y ait joué un rôle…) par le FLQ le 17 octobre 1970, avec leur date la plus précise possible pour chacun des cas.

3) La liste complète des meurtres d’expression politique commis par le mouvement étudiant du Québec, avec leur date la plus précise possible pour chacun des cas.

ET NE ME DITES PAS QUE CES DEUX LISTES SONT VIDES! Ça ne se peut tout simplement pas! Quand l’Antagoniste dit que le mouvement séparatiste québécois est un mouvement néo-fasciste et quand cette jeune économiste pleine d’avenir nommé Ariane Hunter-Meunier prétend que c’est une bonne chose qu’une escouade policière politiquement orientée s’acharne particulièrement sur un mouvement étudiant, ça veut dire qu’ils détiennent la vérité, baon! C’est-y assez clair ça, tabarnac? Faut arrêter de se poser des questions, comme le disait si bien Elvis Gratton! 😉

Cependant, mes lecteurs m’ont envoyé plusieurs suggestions intéressantes concernant la liste suivante:

1) La liste complète des meurtres d’expression politique commis par les anarchistes à l’échelle planétaire depuis les débuts de l’humanité, avec leur date approximative pour chacun des cas.

Et vous êtes toujours les bienvenus de m’envoyer d’autres suggestions concernant cette dernière liste, surtout si vous manquez cruellement d’imagination 😉 pour les trois autres…

Un gouvernement canadien d’extrême-droite corporatiste? Selon un de ses ministres, ce serait effectivement le cas!

Selon James Moore, député CON-SERV-ateur et Sinistre Cacanadian de la Propagande Anti-Historique Néo-Coloniale et de la English Language Coast to Coast to Assimilate the Fucking Separatist French Frogs, son propre gouvernement CON-SERV-ateur en est un d’extrême-droite corporatiste. Je ne suis pas d’accord avec lui, le parti CON-SERV-ateur étant un parti étatiste de centre-droit tout au plus, mais je trouve ça intéressant de vous rapporter cette information. C’est rendu que les CON-SERV-ateurs sont tellement en liesse suite à leur victoire éclatante qu’ils n’hésitent même plus à faire semblant d’être encore pires que ce qu’ils sont vraiment pour plaire à leur base électorale rétrograde!

Dans un autre ordre d’idées, je vous recommande de lire cet excellent billet de Bakouchaïev. Son texte constitue involontairement une véritable claque sur la sale gueule du mouvement fémi-favoritiste culbécois. Je dis « involontairement », car Bakouchaïev est un des premiers qui me dénonce quand je vous parle des effets pervers du fémi-favoritisme. Alors mesdames, mon collègue blogueur n’est certainement pas un maqueueliniste. Voici un extrait de son billet:

Alors, je vais aussi y aller d’une certaine franchise.

Déjà, à partir de la trentaine, les femmes sont moins attirantes que celles qui sont dans la vingtaine. (Note de David: personnellement, je ne suis pas d’accord avec cette affirmation et j’admets même avoir une préférence sexuelle pour les dames dans la quarantaine (sans rejeter les autres femmes néanmoins!) et ce, depuis fort longtemps…mais bon, son affirmation se fait l’écho de l’opinion de la grande majorité des hommes, alors…) Et rendu à la fin trentaine et à 40, j’espère que vous aurez autre chose que votre beauté extérieure à offrir. Et si à ce moment-là, vous êtes rendue tannée d’être avec un trou de cul, ben y va peut-être être rendu trop tard pour le gars gentil. Vous l’avez rejeté toute votre vie. Pourquoi il s’intéresserait à vous? En plus, vous l’avez jugé sur son physique. Il fera la même chose avec vous. Et à 40 ans, vous ne l’aurez plus vraiment.

Au fait, si ça vous tente de vous marrer, lisez les propos démagogiques et diffamatoires à la suite de mes commentaires, vomis par ces deux fémi-favoritistes enragées. Ça démontre une fois de plus à quel point le fémi-favoritisme est une idéologie autoritaire et misandre!

Pour terminer, réjouissons-nous de la victoire des militants du Centre Social Autogéré du quartier Pointe-Saint-Charles à Montreal, qui ont finalement gagné leur bataille! BRAVO! 🙂 🙂

P.S.: Ce billet ne concerne pas une certaine lectrice. Chère dame, tu sais très bien que tu n’es pas une femme comme les autres… 🙂 🙂

Guerre Khadir-Duhaime: la réplique de Khadir (à titre d’archive personnelle)

À titre d’archive personnelle, voici l’intégral de l’article écrit par Taïeb Moalla (au cas où ça disparaîtrait à nouveau 😉 ) concernant la réponse d’Amir Khadir, chef de Culbec Suicidaire, à ce billet d’Éric Duhaime concernant son père, le très anti-capitaliste 😉 Jafar Khadir.

Des accusations «complètement ridicules» -Amir Kadhir

Taïeb Moalla

16/05/2011 11h52

 

S’agissant du Plan Nord, un expert de l’Université Laval ainsi que le député de Québec solidaire, Amir Khadir, jugent « farfelues » et « complètement ridicules » les accusations du chroniqueur Éric Duhaime.

«C’est comme si on disait qu’une couturière québécoise qui utilise du tissu concurrençait directement le fermier égyptien qui produit du coton. Il faut vraiment chercher très loin pour dire que ce sont des concurrents».

C’est l’image qui est immédiatement venue à l’esprit de Kostas Fytas, professeur en exploitation minière à l’Université Laval, en lisant la chronique d’Éric Duhaime, publiée dans le Journal de vendredi.

Selon M. Duhaime, les critiques virulentes du solidaire Amir Khadir au sujet du Plan Nord ne sont pas innocentes. Elles seraient liées à la nature de l’entreprise dont le père du député est un des principaux actionnaires. Jafar Khadir est d’autre part un des principaux contributeurs financiers de Québec solidaire. En 2008, il prêtait 50 000 dollars au parti. En plus, trois importants dirigeants de l’entreprise paternelle, Metalliage, ont également contribué à hauteur de 6630 $ à Québec solidaire au cours des dernières années, écrit le chroniqueur.

« Son père Jafar est le deuxième actionnaire (le 14e, selon Québec solidaire) du plus important transformateur de ferraille en ferrotitane au Canada, Metalliage. L’entreprise exporte aux aciéries canadiennes et américaines un composé de fer et de titane utilisé notamment par l’industrie automobile. Elle concurrence donc directement les compagnies qui exploitent des mines de fer dans le Nord québécois », explique M. Duhaime dans son article pamphlétaire.

Le professeur Fytas assure pourtant que « ce n’est pas du tout la même chose. Les mines vont prendre le minerai et sortir le concentré pour avoir de l’acier. Ce n’est pas la même nature de production que celle d’une compagnie qui transforme du fer recyclé. S’ils sont concurrents, c’est très indirect », croit-il.

La métaphore de l’imbécile

Interrogé par le Journal, Amir Khadir a qualifié les accusations du chroniqueur du Journal de « complètement ridicules ». « Il utilise des arguments alambiqués pour atteindre ma crédibilité. Ce n’est pas très sérieux », a insisté le député. Tout comme le professeur Fytas, le député juge que son père ne peut pas être en concurrence avec les mines de fer du Grand Nord. « C’est même le contraire, jure-t-il. Les additifs utilisés dans la fabrication du ferrotitane, comme le molybdène ou le titane, servent à rehausser la qualité de l’acier. Ça stimule le marché de l’acier et ça fait même l’affaire des mines de fer ! »

Malgré ces précisions, M. Khadir dit rêver d’un monde où des entreprises comme celle de son père n’existeraient pas et où « on sortirait de la logique de production de masse ». Après avoir dû fournir de nombreux détails techniques au Journal, M. Khadir a signalé que la situation lui rappelait un proverbe iranien, selon lequel « ça prend un imbécile pour jeter une pierre dans un puits, mais ça prend 50 sages pour aller la chercher ».

Égide Royer: un salopard machiste!

Au lieu de proposer qu’on mette fin à la discrimination fémi-favoritiste dans le secteur public, un hurluberlu universitaire machiste nommé Égide Royer a proposé un équivalent maqueueliniste au fémi-favoritisme dans le milieu de l’ensaignement, i.e. le mascu-favoritisme. Voici un extrait de cet article:

Pour améliorer la réussite des gars à l’école, le Québec doit agir comme il l’a fait avec les femmes qui voulaient devenir policières et pratiquer la «discrimination positive» à l’égard des hommes souhaitant devenir enseignants, croit un éminent expert de la question.

Selon ce qu’a appris le Journal, le professeur Égide Royer, de l’Université Laval, proposera demain qu’on offre des bourses de 1000$ par année aux meilleurs hommes qui s’inscrivent en enseignement à l’université, et qu’on donne aux profs masculins un accès plus rapide à des postes permanents dans les écoles du Québec.

Notons aussi que cet ineffable attardé congénital proposera qu’on prolonge l’école obligatoire jusqu’à 18 ans. Faut vraiment être déconnecté de la réalité pour vomir une telle ânerie! Imaginez le bordel que les ensaignants devront endurer dans les classes avec un nombre significativement supplémentaire d’étudiants qui ne souhaitent plus fréquenter un établissement d’endoctrinement capitalo-étatiste.

Même si sa proposition machiste me donnerait un coup de main si elle était appliquée, il faut dénoncer vigoureusement sa proposition machiste. Toute discrimination violente et forcée par une hiérarchie de pouvoir (comme l’État, par exemple), qu’elle soit mascu-favoritiste, fémi-favoritiste, immigrato-favoritiste, ou n’importe-quoi-d’autre-favoritiste, est inacceptable.

Mais attention, comme je l’ai mentionné dans ce commentaire, je suis contre la discrimination et j’encourage la dénonciation des comportements discriminatoires, mais je suis en faveur du droit volontaire à la discrimination. Si je m’associais avec 20 femmes bisexuelles grassettes de race noire afin d’auto-gérer coopérativement un bloc de logements, aucune hiérarchie de pouvoir quelconque ne devrait pouvoir nous en empêcher sous prétexte d’une discrimination! Et pourtant, mon comportement serait crissement discriminatoire dans un tel cas de figure, au point où une hypothétique « Commune Suprémaciste Des Hommes Blancs Maigres Castrés Du Sud-Sud-Ouest De Drummondville » pourrait dénoncer légitimement mon comportement discriminatoire à leur endroit!

Grotesque répression anti-sexuelle à l’école secondaire Les Etchemins!

Une agente de bureau risque fortement d’être congédiée (ou d’être « amenée » à démissionner) de son poste à l’école secondaire Les Etchemins parce qu’elle a commis un crime grave! Non, elle n’est pas une ancienne soldate-terroriste des Farces Armées Militaro-Terroristes Cacanadian! En fait, elle a osé…montrer ses seins (et certaines de ses formes) sur le Net! AU SECOURS, TOUS AUX ABRIS! Cachez ces seins que les sales morveux de gars ados ne voient jamais à la télévision et sur le Net en dehors de l’école! 😉 Et devinez où elle va retourner travailler à la suite de la réaction hystérique de ces attardés congénitaux en poste à l’Établissement d’Endoctrinement Capitalo-Étatiste pour Sales Ados Morveux(ses) des Etchemins… Voici un extrait très révélateur de cet article:

C’est un agent du service de POLICE de la ville de Lévis, qui faisait de la prévention dans l’établissement, qui a alerté la direction de l’école de cette situation. Si le geste n’est pas illégal aux yeux des AUTORITÉS POLICIÈRES, il demeure toutefois immoral.

Non, mais de quoi ils se mêlent, ces mafieux policiers? Z’ont pas des vrais crimes à combattre et des beignes à engloutir, ces crottés-là? Hostie, ce n’est pas contre la brutalité policière qu’il faut se battre, c’est contre le système juridico-policier dans son ensemble! Bon, il faut dire que certains anarCONS CONfus faisant partie du troupeau de moutons gau-gauchistes crypto-bolchéviques culbécois, une caste d’idiots utiles involontairement au service des intérêts corpo-fascistes de la drouate CONServatrice capitalo-étatiste, encouragent la répression policière anti-sexuelle et me traitent de « rétrograde faisant honte à l’anarchie » quand je ne suis pas d’accord avec eux là-dessus, mais ceci est une autre histoire…

Parlant d’immoralité, les établissements d’endoctrinement capitalo-étatiste pour sales ados morveux(ses) n’ont en général aucun scrupule à ce qu’une certaine organisation militaro-terroriste recrute dans leurs écoles… Sans oublier la propagande capitalo-étatiste et syndicaleuse devenue routinière dans ces établissements de brainwashing!

Au fait, le surnom de cette employée est Samantha Ardente. (ceci était une information publique avant même que je publie ce billet, en raison de la réaction de l’établissement scolaire), et un individu a créé une page Fesse-bouc sur elle en guise d’appui. Au cas où ça vous intéresserait…

Frais de scolarité universitaires: un commentaire « très avisé » d’un éminent économiste

Sur une page de discussion sur Fesse-bouc, j’ai trouvé des commentaires de la part d’un intervenant sur son opinion concernant les frais de scolarité universitaires. Suite à ma lecture de ce commentaire, je lui ai demandé s’il était sérieux ou sarcastique et il a confirmé qu’il était sérieux. Une chose importante à savoir: cet individu très brillant et fort sympathique (je ne suis pas sarcastique dans cette phrase) est UN ÉMINENT ÉCONOMISTE TRAVAILLANT AU MINISTÈRE DES FINANCES DU CULBEC! Voici la majeure partie de ses commentaires. Préparez-vous à vomir!

« le problème avec les frais de scolarités pas élevés, c’est que ça attire plein de monde à l’uni qui ne savent pas ce qu’ils font là, qui perdent leur temps, qui ne prennent pas leurs études à coeur et qui font  »payer » les autres à cause de ça »

« anyway, tous (ou presque) ont soit un cell (pis surtout, celui qui conte cher, pcq sinon c pas cool), un ipod, un portable récent, des jeans a 100 $, une auto, un playstation, une grosse tv, le cable, … au pire, si les frais sont augmentés, on coupera les choses  »moins » importantes pendant un moment, pcq les études, c plus important que toutes ces choses vides (ps, moi, j’ai tous ces éléments… et vous? … lol(e) ) »

« tu sais pas de quoi tu parles… je suis à l’uni, ça fait 6 sessions que je corrige des examens, donc je vois si les étudiants étudient ou pas…tu devrai donc être celui qui devrait se renseigner… »   (Note de David: il s’adressait à un autre intervenant.)

« les frais de scolarité doivent être augmentés »

« mes propos sont très fondés »

Qu’en pensez-vous?

Simon Leduc, un futur grand politologue étatiste de droite!

Bon, j’ai d’autres choses à faire que d’écrire ici ces temps-ci. Néanmoins, je viens de trouver un truc qui est trop con pour ne pas en parler. Dans le blogue de Jack « je suis devenu drouatiste comme Guy « le corpo-fasciste de la forêt » Chevette parce que Landry le pédant ne voulait plus de moi » Braillard, un illustre hurluberlu amer avec qui je partage certaines de ses préoccupations climato-sceptiques mais dont le reste de son discours est truffé de truismes triviaux éculés et de conneries répressives irréfléchies, j’ai trouvé cette perle vomie par un futur grand politologue étatiste de droite et sympathisant du Réseau Liberté-Corpo-Fasciste-Culbec, Simon Leduc:

Je suis d’accord avec vous. La gauche possède la vérité absolue. Le grand intello de la gauche est Jean-François Lisée. Celui-ci aime insulter la droite comme le fait la gauche en général. L’insulte est la spécialité des gauchistes car ils n’ont rien d’autre à faire.

PWOUHAHAHAHAHA! Les autres n’ont pas le droit de faire la même chose que ce que la drouate étatiste fait si bien! Manifestement, cet insignifiant de Leduc est sarcastique dans les trois premières phrases (je suis même d’accord avec son ton sarcastique) mais en ce qui concerne les insultes, c’est une spécialité développée en premier lieu par les drouatistes étatistes et QUI FUT TRÈS EFFICACE, alors il faut vraiment être un enculé de première classe pour blâmer les autres quand ils utilisent leur propre langage! Dois-je vraiment vous expliquer de quelle façon la montée de la drouate étatiste s’est amorcée au Québec? De plus, je ne croyais pas que les drouatistes étatistes, qui sont tous de grands travailleurs/entrepreneurs productifs ;), avaient autant de temps à perdre pour ne rien faire d’autre que d’insulter certaines catégories de personnes! C’est ça qui arrive quand les frais de scolarité sont trop bas 😉 comme au Culbec, on nivelle les crisses de morveux par le bas ;), et on donne 😉 des diplômes médiocres sur du papier-cul 😉 (PCul 😉 ) à des attardés comme Leduc!

D’ailleurs, c’est justement en raison de cette spécialité si efficace développée par la drouate étatiste que j’ai décidé d’écrire de manière fortement vitriolique dans ce blogue, en utilisant une version un peu appauvrie (jamais je n’insulterai les assistés sociaux, les chômeurs, les étudiants, les femmes (bon d’accord, dans leur cas, ça m’arrive parfois 😉 ), les non-hétérosexuels et les étrangers comme la drouate étatiste l’a si bien fait) du standard utilisé par la drouate étatiste.

Et il est temps de mettre un terme au monopole de la drouate étatiste sur l’utilisation de cette spécialité, même si je sais fort bien qu’elle est moralement douteuse…

De nombreux partisans du Réseau Liberté-Québec sont CONTRE la liberté individuelle!

PATHÉTIQUE!

Note 1: Je viens d’être banni du forum de discussion Facebook du Réseau Liberté-Corpo-Fasciste Culbec parce que je prône trop de liberté individuelle. Il est impensable que je m’associe avec de tels hypocrites étatistes de drouate! D’autres devront se dissocier…

Note 2: Sur le babillard du groupe Facebook, il est écrit ceci:

Les modérateurs de la page sont moi (Ian Sénéchal), Guillaume Simard-Leduc et Francis Therrien. Je vous invite à nous écrire lorsque vous éprouvez un problème. Nous venons de bannir deux membres (Note de David: dont moi-même) et nous détestons le faire. Dois-je rappeler que le respect est également à la base d’une démocratie saine?

Ian Sénéchal et Guillaume Simard-Leduc sont des membres fondateurs du Réseau Liberté-Corpo-Fasciste-Culbec, pas des obscurs internautes. On voit de plus en plus clair dans leur agenda étatiste répressif anti-liberté.

D’ailleurs, voici deux extraits non-censurés par Ian Sénéchal et Guillaume Simard-Leduc dans le groupe de discussion, Ces extraits sont très révélateurs de l’idéologie liberticide étatiste réelle défendue par le Réseau Corpo-Fasciste-Culbec!

Avis aux intéressés : Le vendredi 29 octobre prochain à 10h30, un nouveau monument sera inauguré à la Place Georges V à Québec afin de rendre hommage aux militaires canadiens qui ont combattu en Afghanistan, en Bosnie et ailleurs dans le monde au nom de la paix. C’est en compagnie de l’Honorable Josée Verner et du Brigadier-Général Alain Tremblay que Stéphane Gasse animera cette cérémonie.

Tu t’es fait laver le cerveau mon cher. Les hommes votaient parce que ça faisait partie de leur rôle ni plus ni moins. La femme s’occupait du foyer et l’homme de l’extérieur du foyer. Les femmes n’étaient pas discriminées pour autant et ne se sentaient pas du tout discriminées. On a débuté une guerre des sexes avec de la propagande qui a prétendu que les femmes étaient discriminées mais en réalité elles ne l’étaient pas du tout. C’est un monde de mensonges et d’hypocrisie la gauche et tu mords à l’hameçon mon cher. Le féminisme est un piège de gauche. Va faire tes recherches et tu verras.

KIN TOÉ! Parfois, j’en ai marre d’avoir si souvent raison!

Deux textes à lire et à méditer pour les partisans du Réseau Liberté-Québec

Ce billet ne sera pas le plus vitriolique de l’histoire de ce blogue, mais ça pourrait survenir à un moment donné.

Malgré une certaine sympathie envers cette idéologie (qui se traduit notamment dans mes six attitudes anarcho-pragmatistes essentielles), je ne suis pas un libertarien. Par exemple, contrairement à eux, je suis contre la propriété et le profit et je dénonce toutes les hiérarchies de pouvoir. Néanmoins, le penseur libertarien le plus reconnu au Québec, Martin Masse, avait déjà exposé certaines réserves face à des mouvements politiques potentiels de drouate comme le Réseau Liberté-Corpo-Étatiste-Culbec.

Attention, je ne prétends pas être d’accord avec tout ce que Martin Masse a dit, mais il y a matière très sérieuse à réflexion pour les drouatistes étatistes dans ces deux textes. Dans ce premier texte dont je recommande la lecture, Martin Masse dit entre autres ceci:

si vous tentez de fédérer une chose et son contraire, de plaire à toutes les différentes tendances de la droite étatiste et de la gauche réaliste (les soi-disant «lucides») en même temps que vous cherchez à concilier les libertariens et ceux qui veulent d’abord et avant tout que l’État s’enlève de leur vie, vous allez tourner en rond et échouer, exactement comme l’ADQ au cours des quinze dernières années.

La seule façon de fédérer une partie de ce monde (ceux qui sont vraiment prêts à appuyer un changement de direction concret et radical, et non seulement quelques réformettes pour maintenir en place l’État-providence et le rendre plus «efficace»), c’est de s’entendre sur un programme de réduction de la taille et du rôle de l’État, et de ne pas le contredire constamment avec des suggestions de nouvelles interventions pour acheter l’appui de tel ou tel groupe ou simplement pour cause de confusion idéologique.

Les organisateurs du RLQ disent croire «qu’il est temps de cesser de jouer le jeu des camps étatistes, fédéralistes et souverainistes et de faire les débats que permet une analyse sur l’axe gauche-droite». Je suis évidemment d’accord pour ce qui est de la confusion engendrée par la question nationale sur nos débats politiques (Note de David: je ne suis pas d’accord avec cette prémisse), sauf qu’une telle déclaration gomme elle-même le fait crucial que la droite est en réalité aussi étatiste que la gauche (comme l’ont démontré on ne peut plus clairement les gouvernements Bush et Harper).

Dans ce deuxième texte dont je suggère la lecture, Martin Masse disait aussi ceci:

La seule façon de maintenir une telle coalition autour de l’objectif de réduire le rôle de l’État est de s’imposer une sorte de cadre contraignant: la seule position officielle du mouvement ou du parti doit être de réduire le pouvoir de l’État et le redonner aux citoyens, à divers degrés ou vitesse selon le domaine, mais il ne doit jamais préconiser l’intervention de l’État ou le maintien de privilèges pour certains. Si des individus ou des groupes au sein de la coalition croient que l’intervention de l’État est nécessaire dans un domaine ou un autre, ils doivent défendre cette idée à l’extérieur du mouvement et ne pas chercher à la faire accepter au sein de celui-ci. Sinon, au lieu de débattre et de lutter contre nos opposants étatistes, nous débattons et nous nous disputons entre nous. Chacun doit donc faire des compromis, autant les conservateurs étatistes sur certains points que les libertariens devant tempérer leur vision plus radicale pour composer avec la réalité d’une coalition.

Malheureusement pour le Réseau Liberté-Corpo-Étatiste-Culbec, il semble que les libertariens soient les seuls à accepter un compromis (et tant qu’à moi, cette position de compromission est intenable avec ce qu’on sait maintenant, et n’aurait jamais dû avoir lieu) et que les autres drouatistes étatistes (i.e. la grande majorité de leurs partisans) n’ont manifestement pas compris le message lancé par Martin Masse, ce qui confirme qu’ils sont tout simplement des sales CONservateurs étatistes bornés et autoritaires qui usurpent le sens du mot « liberté » pour leurs propres intérêt$$$$ corpo-étatistes!