Les Conservateurs sont des merveilleux gestionnaires de l’État. Vraiment?
Selon David Descôteaux, un communiste de gau-gauche du Plateau Mont-Royal 😉 , la réponse est clairement NON à cette question. Un extrait:
Paul Martin a fait une fleur à sa famille politique mercredi, en vantant le programme de Michael Ignatieff. Et son plan pour revenir à l’équilibre budgétaire. Mais ce que M. Martin a oublié de dire — sans doute pour éviter de mettre de la pression sur le chef libéral —, c’est comment il y est arrivé.
Car le plan Ignatieff, avec ses nouvelles promesses de dépenses de 7-8 milliards, est en totale contradiction avec l’esprit des libéraux de 1995. Tout comme la performance des conservateurs depuis qu’ils sont au pouvoir, d’ailleurs. Eux qui, 100 milliards de dettes plus tard, ont anéanti tous les efforts de Paul Martin.
Dans les faits, contrairement aux idées reçues, les CONservateurs sont des idéologues étatistes qui sont POUR les déficits, du moins selon les mêmes standards que leurs propres médias. Et pourtant, personne ou presque ne les questionne là-dessus, surtout pas leurs complices étatistes militaro-terroristes du Réseau Liberté-Québec qui sont trop occupés à soutenir les exploiteurs patroneux en chiant sur les méchants séparatissssss! Ça m’a inspiré l’idée suivante:
10 raisons de voter pour le Bloc Québécois (ou prélude aux débats des chefs)
Je vous recommande de voter pour le Mal-De-Bloc Culbécois si au moins une des conditions suivantes est satisfaite:
1-Vous êtes un anarchiste.
2-Vous êtes un séparatiste.
3-Vous détestez la drouate étatiste.
4-Vous êtes en faveur du droit à l’avortement.
5-Vous êtes contre la peine de mort.
6-Vous êtes contre l’invasion militaro-terroriste de l’Afghanistan et contre l’augmentation des dépenses militaires qui en résulte.
7-Vous n’êtes pas un raciste.
8-Vous ne souhaitez pas l’État Cacanadian interdisse l’échangisme.
9-Vous êtes contre l’influence accrue des chrétiens intégristes dans les affaires de l’État Cacanadian.
10-Vous êtes une femme.
Donc, vous n’avez pas besoin d’un débat télévisé pour vous décider concernant votre vote. Tout de même, si vous n’avez pas la chance de baiser ce soir et demain entre 20h et 22h, prenez le temps de regarder les débats (à mon avis, celui en anglais sera le plus intéressant) et de les considérer pour ce qu’ils constituent vraiment: un divertissement populiste mettant en vedette quatre clowns qui essaient de vous vendre leur marde sous le couvert d’une propagande étatiste, où ces clowns ne se préoccupent que de leur image et non de leurs idées. Par contre, si vous avez la chance de baiser pendant les débats, faites-le! Pour votre santé mentale (et même physique, au fond), les ébats sont toujours préférables aux débats!
Mais si vous ne baisez pas, bons débats!
Retour sur Samantha Ardente et Bertrand Cantat…
La semaine dernière, on a appris que Samantha Ardente a été congédiée de son poste à l’établissement secondaire d’ensaignement capitalo-étatiste des Etchemins. Malgré que je soie contre son congédiement, je suis d’accord avec la direction de la commission scolaire quand celle-ci prétend que Samantha Ardente a nui à la réputation de leur établissement. En effet, grâce à elle, on sait maintenant que la direction de la Commission Scolaire des Navigateurs est remplie de réactionnaires sexophobes dégénérés! Quel tort irréparable cette crisse de salope 😉 a causé à la réputation de cette direction!
À la suite de mon billet précédent, Jean-Luc Proulx m’a envoyé ce commentaire:
En quoi les conservateurs sont-ils mêlés au congédiement (stupide) de Samantha Ardente (aux dernières nouvelles, c’est l’inutile commission scolaire qui l’a mise dehors, pour une question de (hum-hum-hum!!!) «moralité») et à la (sage) décision du TNM de ne plus inviter Bertrand Cantat???
Dans le cas de Bertrand Cantat, j’estime qu’il n’est pas nécessaire d’expliquer en quoi consiste le lien direct entre la campagne électorale pro-répression policière accrue des CONservateurs et la réaction hystérique des opposants à la présence de Bertrand Cantat dans cette pièce. Alors oui, j’estime qu’il s’agit d’une manoeuvre de censure anti-artistique réussie par les CONservateurs (on commence à y être habitué avec le gouvernement Art-Peur), sous le faux prétexte du danger (sic) que représenterait Bertrand Cantat pour le public! Et il y a des cas encore pires de censure artistique approuvés par les réactionnaires CONservateurs, comme par exemple le cas de Rémy Couture!
Par contre, le dossier Samantha Ardente mérite une explication plus détaillée de ma part. En effet, contrairement à l’affaire Cantat, les CONservateurs ne se sont pas mêlés directement du dossier, mais le problème est que la quasi-totalité des CONservateurs hors-Québec-francophone sont parmi les défenseurs les plus extrémistes d’une morale chrétienne sexophobe, le même genre de morale chrétienne rétrograde dégénérée qui en poste à la Commission Scolaire des Navigateurs présentement. Alors, les CONservateurs sont ceux qui approuvent le plus un tel congédiement. De plus, lorsque plusieurs extrémistes religieux « born again christians » comme Faytene Kryskow sont ouvertement appuyés par de nombreux membres du gouvernement Art-Peur, il faut se méfier de leur impact liberticide en cas d’un gouvernement CONservateur majoritaire.
Bref, l’élection d’un gouvernement CONservateur majoritaire, surtout avec l’appui du Québec, ne ferait qu’aggraver cet état d’esprit réactionnaire sexophobe qui se développe de plus en plus présentement, particulièrement dans la région de Culbec City.
Pour terminer, je citerai Julius Grey, dont je ne suis pas un grand fan pourtant:
L’avocat bien connu Julius Grey est catégorique: le congédiement de l’agente de bureau de la commission scolaire des Navigateurs, qui est aussi actrice porno, est totalement injustifié, affirme celui qui y voit un «moralisme déplorable».
«Je trouve ça totalement aberrant. C’est une illustration de ce nouveau puritanisme et conservatisme de notre époque», a-t-il lancé hier, en entrevue téléphonique au Soleil.
Jeudi soir, la commission scolaire des Navigateurs a décidé de congédier l’agente de bureau qui mène une deuxième carrière d’actrice porno sous le nom de Samantha Ardente. L’affaire a fait grand bruit à l’école secondaire Les Etchemins, à Charny, où elle travaille depuis deux ans.
«Nous considérons que les faits et les gestes ayant conduit à l’incident dont il est question dans ce dossier sont inappropriés, inacceptables et incompatibles non seulement avec notre mission, mais aussi avec les valeurs d’un milieu comme le nôtre», a expliqué Léopold Castonguay, président de la commission scolaire.
L’employée en question entend bien contester son congédiement. «Elle a parfaitement raison de s’opposer, affirme Me Grey. Elle n’a rien fait d’illégal, et je ne vois pas pourquoi nous voulons protéger les enfants du secondaire parce qu’ils sont parfaitement au courant de tout cela.»
M. Grey ne voit aucun lien répréhensible entre son emploi actuel et sa carrière d’actrice porno. «À la limite, elle aurait pu être directrice d’école», lance celui qui n’est pas du tout convaincu par la position de la commission scolaire, qui affirme que sa double vie est incompatible avec son emploi. «Ce qui est incompatible, c’est toute activité qui rend impossible l’exercice de ses fonctions. »
Jusqu’ici, je suis entièrement d’accord avec Grey!
« Si elle était membre d’un mouvement raciste, je comprends qu’on pourrait dire ça. Mais là… »
Je ne suis pas d’accord parce que, selon son propre standard, cela voudrait dire que les ensaignants ayant voté pour les CONservateurs ou qui sont membres du Réseau Liberté-Québec devraient être congédiés parce qu’ils font partie d’une organisation raciste, ce qui est une entrave à la liberté d’expression.
L’avocat se réfère notamment à un jugement de la Cour suprême qui a décrété qu’un professeur du Nouveau-Brunswick ne pouvait plus enseigner à cause de ses opinions ouvertement antisémites, ce qui aurait pu causer du tort à des élèves juifs.
Encore une fois, je ne suis pas d’accord parce qu’il s’agit là aussi d’une entrave à la liberté d’expression. En effet, selon son propre standard, cela voudrait dire que les ensaignants ayant voté pour les CONservateurs ou qui sont membres du Réseau Liberté-Québec devraient être congédiés parce qu’ils font partie d’une organisation militaro-terroriste ouvertement islamophobe, ce qui peut causer du tort à des élèves musulmans.
Mais cette fois-ci, la situation est complètement différente, estime-t-il. «Faire des films pornos n’est aucunement répréhensible dans notre société. Elle avait le droit de faire ces films et d’être en contact avec les étudiants», martèle-t-il.
Voilà! Sauf dans sa comparaison boiteuse avec le racisme, où il ne va pas assez loin dans son analyse, je suis d’accord avec lui! Et vous?
Proposition d’un nouveau slogan pour les Conservateurs…
PARTI CONSERVATEUR: NOTRE PROVINCE SOUMISE À LA CENSURE ET LA RÉPRESSION ANTI-SEXUELLE AU POUVOIR!
Ce slogan ressemble plus à ce que la situation deviendra si les CONservateurs deviennent majoritaires grâce aux électeurs du Québec…
Sur l’affaire Bertrand Cantat…ou pourquoi je ne me présenterai jamais en politique?
Je désapprouverai toujours un acte de violence comme celui perpétré par Bertrand Cantat qui a causé la mort de sa conjointe d’alors, mais je n’ai aucun problème à ce que Cantat séjourne au Québec présentement. Voici pourquoi:
1) Cantat n’a jamais voulu réellement tuer sa conjointe. En aucun cas, son meurtre n’était prémédité. La conjointe aurait très bien pu survivre à son agression, et dans un tel cas, les conséquences judiciaires pour Cantat auraient été moins vigoureuses. Il y a un élément de malchance dans ce dossier. Comprenez-moi bien cependant, l’acte violent commis par Cantat constitue un voix de faits criminel répréhensible, mais il ne faut pas en exagérer la portée comme plusieurs démagogues de pacotille le font cette semaine!
2) Cantat a été libéré de prison par le système de justice français, un système de justice criminelle plus répressif (heureusement pour nous et malheureusement pour les Français) qu’ici au Québec et au Canada. De plus, son contrôle judiciaire en France a pris fin le 29 juillet 2010, et il n’a commis aucun acte criminel depuis!
3) CANTAT NE CONSTITUE EN AUCUN CAS UN DANGER POUR LE PUBLIC…ou à tout à moins, il n’est pas un danger supérieur au quidam moyen sans antécédent judiciaire!
4) Si vous désapprouvez la présence de Cantat au Québec, il suffit de ne pas vous présenter au TNM, de ne pas acheter ses CDs et de ne pas aller voir ses spectacles! Vous pouvez même boycotter le TNM et faire la promotion de son boycott pendant le reste de votre vie pour protester si vous le désirez, MAIS POUR LE RESTE, ÇA NE VOUS REGARDE PAS ET ÇA NE REGARDE ENCORE MOINS L’ÉTAT!
5) Ce dossier n’est qu’un prétexte démagogique ourdi par les CONservateurs et leurs rats hypocrites complices du Réseau Liberté Québec, en pleine campagne électorale par surcroît, afin de vous vendre l’idée que leur racisme et leur doctrine de la répression policière accrue sont des bonnes choses, et plusieurs sont trop naïfs pour s’en apercevoir!
Et vlà Duceppe qui est obligé de vomir le même discours que les CONservateurs pour des raisons bassement électoralistes. Vous comprenez encore mieux maintenant pourquoi je ne me présenterai jamais en politique…
Parti Conservateur: Notre répression policière capitaliste et raciste au pouvoir!
D’abord, une parenthèse avant d’amorcer le sujet principal. Le webzine libertarien Le Québécois Libre (QL) a cité cet excellent billet de l’anarcho-mutuelliste Kevin Carson concernant les monopoles dans son édition de mars dernier, ce qui est une très bonne nouvelle! Même les libertariens québécois commencent à prendre de plus en plus les anarchistes au sérieux. Ça fait changement par rapport à une certaine époque (quoique malgré mon immense désaccord avec ce billet de Martin Masse, je comprends mieux aujourd’hui pourquoi il a écrit ça: il m’arrive aussi de critiquer vigoureusement certaines confusions idéologiques au sein des libertaires du Québec). Chapeau au QL (et vous savez fort bien que j’ai été très critique à leur égard ces derniers temps) pour cette initiative que je tenais à souligner! Voilà qui démontre une fois de plus le fossé de plus en plus évident qui se creuse entre le QL et les pseudo-libertariens militaro-terroristes du Réseau Liberté Québec, qui forment de plus en plus clairement un lobby de drouate étatiste au service des CONservateurs.
Maintenant, je tiens à remercier Koval, de Jeanne Émard, pour le tuyau qui m’inspire ce modeste billet. Regardez bien cette pub CONservatrice suivante, surtout les 8 premières secondes qui sont très révélatrices. On peut le résumer comme ceci: « Les CONservateurs sont les meilleurs pour réprimer la contestation anti-capitaliste accrue, suite à la crise financière, avec notre police capitaliste au pouvoir! » (le pire, c’est qu’ils ont tout à fait raison!)
Aussi, les CONservateurs vont même jusqu’à admettre candidement qu’ils sont des sales racistes dans cette pub suivante. C’est rendu qu’ils ne se gênent même plus pour affirmer fièrement leur idéologie raciste!
L’extrait suivant du billet de Koval vaut la peine d’être cité:
La récupération que font les conservateurs de cette histoire de réfugiés tamouls, femmes et enfants pour la plupart, fuyant un génocide, est à vomir. Ainsi, sous les auspices de ce bon gouvernement, il ne faut jamais faire preuve de discernement, un bateau de personnes réfugiées fuyant la mort est un bateau de dangereux criminels terroristes qu’on doit enfermer. Malades ou pas, enfants ou pas, hop hop hop! En prison tout le monde! C’est assez gênant et j’ai du mal à comprendre que cela ne génère peu ou pas plus d’indignation dans la presse et la population. Quel sophisme honteux que celui d’accuser Duceppe et Ignatieff de vouloir transformer le Canada en passoire parce qu’ils ont protesté face à l’accueil harperien réservé à ces réfugiés!
Je vais vous faire une confidence, l’éventualité d’un gouvernement majoritaire Harper me fait peur. Je ne peux faire autrement que de trouver que ce printemps charrie une petite odeur conservatrice nauséabonde. Ces pubs grossières et indécentes sont pires que celles du passé, non? Quand je les vois, j’ai l’impression de vivre dans un pays reculé par le tonnerre. L’arrogance de ce gouvernement dépasse l’entendement, espérons que mes compatriotes québécois enverront un message fort et clair le 2 mai prochain.
VOILÀ!
De plus, on a vu comment les CONservateurs ont agi et agissent toujours avec le prisonnier politique Omar Khadr qui, je le rappelle, avait tout de même été mis en prison au moment où la charogne soi-disant libérale fédérale était au pouvoir. Pendant ce temps, les complices militaro-terroristes CONservateurs du Réseau Liberté-Québec ont le culot de prétendre qu’ils sont les meilleurs défenseurs de la liberté individuelle! Quelle hypocrisie drouatiste étatiste de bas étage!
10 réserves personnelles face au Bloc Québécois
Attention, il ne s’agit pas d’un poisson d’avril en retard ni d’une conversion CONservatrice soudaine de ma part! Je continue à vous recommander de voter pour le Mal-De-Bloc Culbécois lors de ces élections fédérales. Ce billet ne fait qu’exposer une liste incomplète de mes réserves, d’un point de vue anarchiste, face au Mal-De-Bloc Culbécois. Parlant de poisson d’avril, les CONservateurs de la région de Culbec City en avaient inventé tout un (en avance!!! 😉 ) en faisant semblant de s’intéresser au nouveau Câlissée pendant un certain temps…
Voici donc une liste de 10 réserves personnelles face au Mal-De-Bloc Culbécois. Ceux qui sont en rouge leur sont nuisibles électoralement mais ils sont trop cons pour le comprendre! Merci particulièrement à Jean-Luc, au Mouton Marron et à Bakouchaïev pour leurs commentaires!
1) Le Bloc est un parti politique étatiste comme les autres. Présentement, l’étatisme est plus important que le séparatisme chez le Mal-De-Bloc, ce qui leur fait adopter des positions idiotes qui vont à l’encontre de leur propre cause séparatiste! De la même façon que le PCul, le Mal-De-Bloc a oublié sa vocation première: ÊTRE UNE COALITION PLURIELLE MULTI-IDÉOLOGIQUE SÉPARATISTE (oui, oui, une coalition de séparatistes face à la coalition fédérâleuse cacanadian formé par les CONservateurs et les autres partis). Mais tout de même, concernant cette réserve, les autres partis fédérâleux sont encore pires. Rappelons aussi que le Mal-De-Bloc est moins dangereux que les autres partis, justement parce qu’ils n’aspirent pas au pouvoir et parce qu’ils sont des séparatistes. Et quand je regarde les pseudo-libertariens du Réseau Liberté Corpo-Étatiste Culbec, ces suppôts attardés de la répression bien vernis sous le faux prétexte de la liberté individuelle, fantasmer littéralement sur les politiciens CONservateurs, je ne me trouve pas si pathétique!
2) Les bloquistes sont des nationaleux culbécois irrationnels. En tant qu’anarchiste, je ne peux pas appuyer une telle maladie mentale. Pourtant, ces pseudo-zélateurs du « Québec Libre » devraient militer pour plus de libertés individuelles (étant donné qu’en plus, les CONservateurs ne le font pas, ce qui laisse toute la place au Mal-De-Bloc) mais ils essaient encore de nous faire avaler leur camelote nationaleuse étatiste même si ça nuit à leur popularité; le Mal-De-Bloc aurait tellement intérêt à se démarquer des autres partis sur ce point, d’autant plus qu’ils sont des séparatistes!
Cependant, tous les autres partis fédérâleux sont eux aussi des nationaleux irrationnels, mais colonialo-cacanadian. Et ne me parlez surtout pas du concept naïf du « renouvellement du fédéralisme » ou de la « décentralisation du Cacanada », ça fait longtemps que ça n’intéresse plus les CONservateurs!
Voici un commentaire intéressant du Mouton Marron au sujet du nationalisme culbécois tel que vomi par les mal-de-bloquistes:
Les bloquistes sont des nationalistes irrationnels – ni mieux ni pires que les nationalistes canadiens, je sais David – mené-e-s d’une main de fer par un chef autoritaire. Les militant-e-s de la base mettent en scène plutôt qu’organisent ses conférences, plaçant les spectateurs/trices au centre pour donner l’impression d’une salle pleine et contrôlant la foule ainsi que la période des questions.
Leurs positions idéologiques sont complètement nébuleuses et leur font parfois appuyer des motions barbares un jour et le contraire le lendemain, généralement par opportunisme.
Une belle bande de demeuré-e-s du Bloc m’a déjà hué après que j’aie défendu le droit des autochtones.
Les pommes ne sont pas toutes pourries. Il y a des gens qui sont encore là-dedans et qui sont dignes de confiance. Mais la majorité je les hais, ce sont des traîtres et des menteurs/euses en cravate.
Pathétique de la part de ces militants arriérés du Mal-De-Bloc, n’est-ce pas? Pas pour rien qu’un certain candidat mal-de-bloquiste a vomi des propos racistes contre un candidat autochtone du NPD…
3) Leur appui à la participation du Cacanada au coup d’État militaro-terroriste des impérialistes occidentaux en Libye. Un gaspillage éhonté des fonds publics fédéraux de la part des pro-terroristes CONservateurs contre les CONtribuables québécois, et le Mal-De-Bloc appuie ça! Ridicule! Le pire là-dedans, c’est que les militants mal-de-bloquistes sont trop crétins pour se rendre compte que ce sont les CONservateurs qui s’en sortent gagnants à chaque fois qu’il s’agit de faire la promotion d’un militaro-terrorisme accru. L’art de se tirer dans le pied…
4) Leur position idiote pro-censure médiatique idiote dans le dossier de CHOI Radio X qui explique en majeure partie la montée de la drouate étatiste à Culbec City. J’en ai déjà parlé dans ce billet. Pensez-y, UN PARTI SÉPARATISTE RÉCLAMANT LA CENSURE D’UN MÉDIA QUÉBÉCOIS PAR UN ORGANISME FÉDÉRAL. Quel delirium tremens profond! La seule position logique que le Mal-De-Bloc aurait dû avoir dans ce dossier est l’abolition pure et simple du CRTC FÉDÉRAL afin que la gestion des ondes radiophoniques deviennent une compétence provinciale, à tout le moins. (personnellement, je considère que l’État ne doit pas s’immiscer là-dedans, et que le CRTC devrait être une ONG ne faisant que distribuer les fréquences, mais ça c’est une autre histoire…)
5) Leur position idiote pro-recensement obligatoire. Pensez-y, UN PARTI SÉPARATISTE RÉCLAMANT LE RECENSEMENT OBLIGATOIRE DE LA POPULATION QUÉBÉCOISE PAR UN ORGANISME FÉDÉRAL! Un autre délire idiot! La seule position logique que le Mal-De-Bloc aurait dû avoir dans ce dossier est l’abolition pure et simple du recensement obligatoire FÉDÉRAL afin que le recensement devienne une compétence provinciale, à tout le moins! (personnellement, je suis contre le recensement obligatoire)
6) Leur position idiote pro-registre des armes à feu. Pensez-y, UN PARTI SÉPARATISTE RÉCLAMANT LE MAINTIEN D’UN ORGANISME FÉDÉRAL VISANT À DÉSARMER LES CITOYENS QUÉBÉCOIS! Pincez-moé quelqu’un! La seule position logique que le Mal-De-Bloc aurait dû avoir dans ce dossier est l’abolition pure et simple du registre FÉDÉRAL des armes à feu afin que le registre des armes à feu devienne une compétence provinciale, à tout le moins! (personnellement, je suis contre un tel registre). La clé du fameux « mystère Québec » se trouve aussi dans mes réserves 4,5 et 6, qui sont des positions liberticides adoptées par le fédéral contre les québécois, et que le Mal-De-Bloc appuie de façon idiote contre sa propre cause séparatiste!
7) Leur position encore plus à drouate que les CONservateurs, sous des prétextes bassement électoralistes et opportunistes, en ce qui concerne leur croisade en faveur d’une loi antigang. Dixit François Tremblay (en 2001):
Les accusations de gangstérisme ne sont qu’une nouvelle manière de mettre en vigueur la « crimepensée » au Canada. Comme l’admettaient en septembre dernier ses supporters, l’idée même d’une loi antigang va à l’encontre de la Charte des droits (aussi maigre soit-elle). « Il n’est pas normal que la Constitution protège des bandes criminelles, » clame le député bloquiste Michel Bellehumeur. « Les bons esprits qui brandissent la Charte n’ont qu’à aller se rhabiller, » de renchérir son collègue Yvan Loubier (Le Devoir, 15 sept. 2000). Les corps policiers renchérissent en demandant plus d’« outils », comme si leur rôle était de déchirer le tissu social avec une scie tronçonneuse.
Au diable la liberté d’association! Il vaut mieux essayer d’aller ramasser des votes en ayant l’air de faire quelque chose. Pourtant, s’il y en a qu’il faudrait accuser de gangstérisme, ce sont bien les députés du Bloc Québécois, qui ne semblent pas dédaigner le vol et la censure pour arriver à leurs fins.
Et dire qu’il y a des idiots qui prétendent que le Mal-De-Bloc est trop chartiste! Misère…
8- Leur position encore plus à drouate que les CONservateurs, sous des prétextes bassement électoralistes et opportunistes, en ce qui concerne la criminalisation du commerce de la drogue entre adultes consentants. N’êtes-vous pas tannés d’entendre parler ad nauseam une certaine Maria Mourani (pourtant une dame fort respectable, intelligente, jolie et baisable, en plus!) dans ce dossier? Souvenez-vous d’Yvan Loubier (encore!) qui se faisait le graaaaaand défenseur des cultivateurs de blé d’inde contre les plantations clandestines de marijuana, ÉTANT TROP CAVE POUR COMPRENDRE QUE Ç’EST JUSTEMENT À CAUSE DE LA RÉPRESSION FÉDÉRALE CONTRE LA VENTE DE DROGUES ENTRE ADULTES CONSENTANTS QUE CES CULTIVATEURS SONT INTIMIDÉS PAR LE SOI-DISANT « CRIME » ORGANISÉ! Et le pire dans les points 8 et 9, c’est que les militants mal-de-bloquistes sont trop crétins pour se rendre compte que ce sont les CONservateurs qui s’en sortent gagnants à chaque fois qu’il s’agit de faire la promotion d’une répression policière accrue! L’art de se tirer dans le pied, encore une fois…
9) Gilles Duceppe qui rote tout le temps le maudit « Québécois et Québécoises » dans ses crisses de discours: PUS CAPAB’, comme dirait un certain publiciste de la charogne soi-disant libérale fédérale! Y en a marre de cette sexualisation sémantique fémi-favoritiste à la con!
10) Leur position idiote et identique au Roi Labeaume dans le dossier du Câlissée. Je suis contre le financement public d’un amphithéâtre construit dans le but d’accueillir une équipe de sport professionnel, et la position du Mal-De-Bloc dans ce dossier est inacceptable. Par contre, étant donné que les CONservateurs ont dupé la population de Québec dans ce dossier en virant leur capot de bord contre la majorité de la population de la région de Québec après leur show de boucane et que le refus de financer le Câlissée Pénétration Double (refus que j’appuie en passant, en raison de l’impact pour les CONtribuables canadiens) est, dans les faits, défavorable aux CONtribuables québécois parce que ceux-ci paieront entièrement la facture, j’estime que la position du Mal-De-Bloc pourrait leur être bénéfique d’un point de vue bassement électoraliste, et c’est pour cette raison que cette réserve personnelle est écrite en vert.
Si jamais les CONservateurs deviennent malheureusement majoritaires en raison de l’appui des électeurs québécois, ces 10 réserves vous aideront à comprendre pourquoi…
Qu’est-ce que vous n’aimez pas chez le Bloc Québécois?
Je vous pose la question suivante: qu’est-ce que vous n’aimez pas chez le Bloc Québécois?
Vos réponses sont les bienvenues et certaines d’entre elles m’inspireront dans un prochain billet concernant mes réserves par rapport au Mal-De-Bloc Culbécois. Ces réserves pourraient expliquer pourquoi les électeurs du Québec risquent d’aider les CONservateurs à obtenir leur gouvernement majoritaire de broche à foin, en sous-estimant naïvement leur idéologie répressive de drouate étatiste raciste, pro-déficit, pro-peine de mort, anti-avortement et militaro-terroriste. J’ai déjà quelques idées…
ANARCHO-PRAGMATISME 
Dernières indignations