Un maoïste qui traite un anarchiste de « white racist », ça existe!

Si ça vous tente de lire un vrai torchon, allez lire cette vomissure éructée par un soi-disant « maoïste » (ceci dit, son blogue est généralement intéressant) dont la première marde qu’il a chiée après l’élection est un billet qui démontre à quel point il faut se réjouir de la chute abrupte du Bloc Québécois…et non pas un billet pour exprimer son désarroi face à la vague CONservatrice de drouate étatiste dans le Rest Of Cacanada. Quel mardeveilleux sens des priorités pour un maoïste!

Dans le but de vous faire rire, je me permets de vous citer ce passage:

The Revolutionary Communist Party Canada (PCR-RCP) that emerged in Quebec, and in the midst of Quebecois left struggle, has long argued that Quebec nationalism is a dead project: « as a nation, Quebec is no longer subjected to any form of oppression that would prevent its own development and would then justify––as some people still want us to believe––a national liberation struggle. » Furthermore, the PCR-RCP argued that the entire Quebec national movement « has for the most part harboured ideas contrary to the interests of the proletariat » and that Quebec « is not on the side of the dominated countries, but on the side of the dominating countries. » These insights were proved this election when the majority of the people who would normally vote for the sovereigntist Bloc voted NDP instead––now even the lingering ideology of Quebec nationalism no longer holds sway in the imagination of the average Quebecois voting participant. And yet Gilles Duceppe went out in a Quebec sovereigntist blaze of glory, ranting about how Quebec « liberation » was somehow still a relevant issue when, if anything, it is only the issue of racist cultural nationalists who would rather vote for the retrograde Parti Quebecois than the Bloc.

PWOUAHAHAHAHAHAHAHA! Y en a qui consomment trop de PCP, ça engendre des hallucinations dans leur cerveau!

Mais ce sont surtout ses commentaires qui sont les plus idiots. De la même façon que les nationaleux cacanadian qui prétendent que la séparation du Québec est dépassée, ce crotté-là appuie à peu près n’importe quel mouvement indépendantiste, y compris l’indépendance du Canada, sauf celui des Afrikaaners sud-africains (indépendance que j’appuie, en passant, mais il faut respecter le droit à l’autodétermination des peuples indigènes de cette région)…et celui du méchant Québec raciste et colonial qui est tout à fait comparable aux génocidaires de l’Apartheid, selon cet ostrogoth mal dégrossi!

(Notez que « Chapman_fan » est un rôle joué par moi-même, et ce personnage tente de lui convaincre sarcastiquement de ne pas appuyer la séparation de l’Écosse, alors qu’il disait l’appuyer lors de sa discussion avec moi. Bref, je suis en train de le mêler ben raide! 😉 )

Mais surtout, parce que j’ai osé dire que les Amérindiens (et les Inuits, dans le fond) avaient des droits supérieurs aux autres citoyens canadiens et québécois (et notons que je n’ai aucun problème avec ça: les Amérindiens et les Inuits ont été victimes d’un génocide colonial de la part des Anglais et des Français (dans une moindre mesure, mais quand même) et je suis fermement en faveur de leur auto-détermination), cet attardé congénital a eu le culot de me traiter de « white racist »! Voilà un événement historique (bon d’accord, pas tant que ça! 😉 ): il s’agit de la première fois qu’un anarchiste se fait traiter de « white racist » par un maoïste! Trop marrant!

Je commence à en avoir marre de ces pseudo-révolutionnaires qui puent le chien de police montée…

Vive la séparation du Québec et vive l’autodétermination des peuples autochtones!

ET VIVE LA SÉPARATION DE L’ÉCOSSE! 🙂 🙂 🙂 🙂

Publicités

2 Réponses

  1. Sorry for writing this in English. I have noticed that when people have nothing to oppose to an argument on an intellectual level, they engage in name-calling in the hopes that the opponent will get offended and just shut up. I don’t know how anybody can a) disagree or b) see as racist the following statement: « les Amérindiens (et les Inuits, dans le fond) avaient des droits supérieurs aux autres citoyens canadiens et québécois. »

    1. I have no problem at all with comments in English, especially coming from you! 🙂

      « they engage in name-calling in the hopes that the opponent will get offended and just shut up. »

      Of course! But fair enough, I do myself that kind of stuff, but my approach is coupled with arguments.

      « I don’t know how anybody can a) disagree or b) see as racist the following statement: « les Amérindiens (et les Inuits, dans le fond) avaient des droits supérieurs aux autres citoyens canadiens et québécois. » »

      To be exonerate to pay taxes is clearly a class favour. But I don’t protest against that.

      P.S.: Chapman_fan is a character played by me. I’m not a monarchist against the Scotland separation. 😉

%d blogueurs aiment cette page :