Retour sur Samantha Ardente et Bertrand Cantat…

La semaine dernière, on a appris que Samantha Ardente a été congédiée de son poste à l’établissement secondaire d’ensaignement capitalo-étatiste des Etchemins. Malgré que je soie contre son congédiement, je suis d’accord avec la direction de la commission scolaire quand celle-ci prétend que Samantha Ardente a nui à la réputation de leur établissement. En effet, grâce à elle, on sait maintenant que la direction de la Commission Scolaire des Navigateurs est remplie de réactionnaires sexophobes dégénérés! Quel tort irréparable cette crisse de salope 😉 a causé à la réputation de cette direction!

À la suite de mon billet précédent, Jean-Luc Proulx m’a envoyé ce commentaire:

En quoi les conservateurs sont-ils mêlés au congédiement (stupide) de Samantha Ardente (aux dernières nouvelles, c’est l’inutile commission scolaire qui l’a mise dehors, pour une question de (hum-hum-hum!!!) «moralité») et à la (sage) décision du TNM de ne plus inviter Bertrand Cantat???

Dans le cas de Bertrand Cantat, j’estime qu’il n’est pas nécessaire d’expliquer en quoi consiste le lien direct entre la campagne électorale pro-répression policière accrue des CONservateurs et la réaction hystérique des opposants à la présence de Bertrand Cantat dans cette pièce. Alors oui, j’estime qu’il s’agit d’une manoeuvre de censure anti-artistique réussie par les CONservateurs (on commence à y être habitué avec le gouvernement Art-Peur), sous le faux prétexte du danger (sic) que représenterait Bertrand Cantat pour le public! Et il y a des cas encore pires de censure artistique approuvés par les réactionnaires CONservateurs, comme par exemple le cas de Rémy Couture!

Par contre, le dossier Samantha Ardente mérite une explication plus détaillée de ma part. En effet, contrairement à l’affaire Cantat, les CONservateurs ne se sont pas mêlés directement du dossier, mais le problème est que la quasi-totalité des CONservateurs hors-Québec-francophone sont parmi les défenseurs les plus extrémistes d’une morale chrétienne sexophobe, le même genre de morale chrétienne rétrograde dégénérée qui en poste à la Commission Scolaire des Navigateurs présentement. Alors, les CONservateurs sont ceux qui approuvent le plus un tel congédiement. De plus, lorsque plusieurs extrémistes religieux « born again christians » comme Faytene Kryskow sont ouvertement appuyés par de nombreux membres du gouvernement Art-Peur, il faut se méfier de leur impact liberticide en cas d’un gouvernement CONservateur majoritaire.

Bref, l’élection d’un gouvernement CONservateur majoritaire, surtout avec l’appui du Québec, ne ferait qu’aggraver cet état d’esprit réactionnaire sexophobe qui se développe de plus en plus présentement, particulièrement dans la région de Culbec City.

Pour terminer, je citerai Julius Grey, dont je ne suis pas un grand fan pourtant:

L’avocat bien connu Julius Grey est catégorique: le congédiement de l’agente de bureau de la commission scolaire des Navigateurs, qui est aussi actrice porno, est totalement injustifié, affirme celui qui y voit un «moralisme déplorable».

«Je trouve ça totalement aberrant. C’est une illustration de ce nouveau puritanisme et conservatisme de notre époque», a-t-il lancé hier, en entrevue téléphonique au Soleil.

Jeudi soir, la commission scolaire des Navigateurs a décidé de congédier l’agente de bureau qui mène une deuxième carrière d’actrice porno sous le nom de Samantha Ardente. L’affaire a fait grand bruit à l’école secondaire Les Etchemins, à Charny, où elle travaille depuis deux ans.

«Nous considérons que les faits et les gestes ayant conduit à l’incident dont il est question dans ce dossier sont inappropriés, inacceptables et incompatibles non seulement avec notre mission, mais aussi avec les valeurs d’un milieu comme le nôtre», a expliqué Léopold Castonguay, président de la commission scolaire.

L’employée en question entend bien contester son congédiement. «Elle a parfaitement raison de s’opposer, affirme Me Grey. Elle n’a rien fait d’illégal, et je ne vois pas pourquoi nous voulons protéger les enfants du secondaire parce qu’ils sont parfaitement au courant de tout cela.»

M. Grey ne voit aucun lien répréhensible entre son emploi actuel et sa carrière d’actrice porno. «À la limite, elle aurait pu être directrice d’école», lance celui qui n’est pas du tout convaincu par la position de la commission scolaire, qui affirme que sa double vie est incompatible avec son emploi. «Ce qui est incompatible, c’est toute activité qui rend impossible l’exercice de ses fonctions. »

Jusqu’ici, je suis entièrement d’accord avec Grey!

« Si elle était membre d’un mouvement raciste, je comprends qu’on pourrait dire ça. Mais là… »

Je ne suis pas d’accord parce que, selon son propre standard, cela voudrait dire que les ensaignants ayant voté pour les CONservateurs ou qui sont membres du Réseau Liberté-Québec devraient être congédiés parce qu’ils font partie d’une organisation raciste, ce qui est une entrave à la liberté d’expression.

L’avocat se réfère notamment à un jugement de la Cour suprême qui a décrété qu’un professeur du Nouveau-Brunswick ne pouvait plus enseigner à cause de ses opinions ouvertement antisémites, ce qui aurait pu causer du tort à des élèves juifs.

Encore une fois, je ne suis pas d’accord parce qu’il s’agit là aussi d’une entrave à la liberté d’expression. En effet, selon son propre standard, cela voudrait dire que les ensaignants ayant voté pour les CONservateurs ou qui sont membres du Réseau Liberté-Québec devraient être congédiés parce qu’ils font partie d’une organisation militaro-terroriste ouvertement islamophobe, ce qui peut causer du tort à des élèves musulmans.

Mais cette fois-ci, la situation est complètement différente, estime-t-il. «Faire des films pornos n’est aucunement répréhensible dans notre société. Elle avait le droit de faire ces films et d’être en contact avec les étudiants», martèle-t-il.

Voilà! Sauf dans sa comparaison boiteuse avec le racisme, où il ne va pas assez loin dans son analyse, je suis d’accord avec lui! Et vous?