Selon l’État de la Pennsylvanie, les anarchistes et les séparatistes sont des terroristes potentiels!

Ce billet est en partie un plagiat de ce billet de François Tremblay.

Selon l’État de la Pennsylvanie, les anarchistes et les séparatistes sont des terroristes potentiels! Visitez ce lien, vous allez pouffer de rire!

Je vais vous présenter les extraits en gras et j’ai ajouté quelques commentaires. D’abord, voici leur vision de l’anarchisme.

Domestic Terrorists

Anarchists

• believe every organization or government will eventually be corrupted by power (Quelle surprise! Ils ne doivent pas connaître la Ville de Montreal!)

• evolved from left wing or communist groups of the 60s and 70s (TOUS AUX ABRIS, LES ANARCHISTES SONT DES MÉCHANTS SOVIÉTIQUES! BOUH! Et en plus, l’anarchisme existe depuis beaucoup plus longtemps!)

• focus on specific issues that represent corruption of power (ce qui est une très bonne chose, même en médiocrassie pseudo-représentative)

• are often responsible for violent protests (parfois mais pas souvent: pourtant, les anarchistes sont beaucoup moins violents que les gouvernements) against:
– military intervention (ce qui est une très bonne chose)
– world trade and banking (Les anarchistes ne sont pas des protectionnistes, contrairement à l’État Américain. Ils sont contre le capitalisme, par contre, ce qui est une très bonne chose.)
– globalization (Les anarchistes sont beaucoup plus en faveur de la mondialisation que l’État américain protectionniste)
– “hate” groups (Qu’est-ce qu’il y a de mal là-dedans? Al-Qaïda n’est-il pas justement un groupe « haineux » combattu violemment par les militaro-terroristes occidentaux?)

Voici maintenant ce qu’ils pensent des autres groupes anti-gouvernementaux. Pour vous donner une idée, ils considèrent même les zélateurs du drapeau « Don’t Tread On Me » comme des terroristes potentiels, ce qui est crissement idiot! Je ne suis pas un grand fan de l’Antagoniste mais de là à le considérer comme un terroriste, surtout selon les standards propres à l’État Américain (d’accord, il a déjà appuyé le militaro-terrorisme occidental, mais ça n’a rien à voir avec l’opinion des autorités), c’est ridicule!

Anti-Government Groups (Pourtant, les pro-gouvernement sont beaucoup plus terroristes que les anti-gouvernement!)

The history of our country is filled with opposition to a strong federal government. (Wow! Il y a donc des gouverneurs d’État et des sénateurs américains qui sont des terroristes potentiels! Sarah Praline est donc une terroriste potentielle aussi et Ron Paul encore plus!) George Washington marched troops into Pennsylvania to enforce the federal government’s power to levy taxes. (Eh oui! ON EST FIERS DE S’ÊTRE SERVI DE LA VIOLENCE POUR VOUS FORCER DE PAYER DES TAXES AUX CRIMINELS FÉDÉRAUX! GOD BLESS YOU GEORGE WASHINGTON! Wow! Quand je pense à ça, je jouis dans mes shorts! 😉 ) We fought a civil war over the question of the power of states vs. federal government. (Eh oui! NOUS SOMMES FIERS D’AVOIR CRÉÉ UNE GUERRE CIVILE ET D’AVOIR COMMIS DES MEURTRES DE MASSE POUR ÉTABLIR NOTRE POUVOIR!)

The modern Anti-Government movement evolved in reaction to:

• gun control laws of the 1990s
• the federal government’s actions at Waco (Branch Davidians)
• the federal government’s actions at Ruby Ridge (Randy Weaver)
(avec raison dans les trois cas!)

Often associated with unorganized militias (en effet, certaines milices utilisent des moyens violents que je dénoncerai toujours mais de là à les associer à tous les groupes anti-gouvernementaux, c’est ridicule!) the Anti-Government movement actually embraces a much larger variety of groups and causes. The extreme fringe believes that the U.S. government is either the enemy or has been subverted by the enemy and must be actively defended against. (Je suis entièrement d’accord avec la dernière phrase!)

Anti-Government Issues and Beliefs

Gun Control is a conspiracy to enslave us starting with the removal of our ability to either defend ourselves or forcefully change our government. (Je suis d’accord, mais il n’a jamais été question de causer un putsch gouvernemental par les armes!)

The first ten amendments of The Constitution are God given (C’est la drouate républicaine qui est d’accord avec ça. Les groupes anti-gouvernementaux ne conçoivent pas ces amendements comme le résultat d’une proclamation divine, mais ils les considèrent comme étant légitimes.) and all others are temporary, invalid or outright fraudulent (Je suis d’accord avec ça, mais je trouve que ces groupes ne vont pas assez loin).

All judicial authority resides with the people. The jury, not the Judge, directs trials and can nullify laws they do not approve of. (bof, je ne suis pas d’accord avec eux, mais la position gouvernementale est encore pire en ce qui concerne le système judiciaire)

U.S. sovereignty is being surrendered to the U.N., World Court, and World Bank, with the U.S. becoming an economic region of this New World Order.

Anti-Government activists often believe they have never accepted U.S. citizenship or can renounce it.

Federal and State governments do not have the legal authority to levy taxes or interfere with travel or private enterprise by requiring licenses or regulating activity or conduct. (Je suis entièrement d’accord avec ces trois derniers points!)

Maintenant, voici ce qu’ils pensent des mouvements séparatistes.

Separatists

There are separatist and nationalist movements all over the world. (Donc, il aurait été préférable que les Américains demeurent avec la couronne britannique! 😉 ) These are people wanting their own homeland. (Je suis d’accord avec ça!) Some separatists are willing to commit crimes to secure this independence. (Bien sûr, mais beaucoup de fédéralistes nationalistes veulent commettre des crimes pour garder l’emprise du gouvernement fédéral sur la population et ce, même en territoire étranger!)

Separatist groups within the U.S. include:

• White Supremacists – want to establish a homeland using five states in the U.S. northwest (Je suis contre la suprématie de la race blanche mais je suis d’accord avec ce projet particulier!)

• Black Separatists/Nationalists – want reparations for past slave labor (avec raison!) and have suggested a homeland made up of five southern states. (Je suis d’accord avec ça!)

• Puerto Rican Nationalists – demand an independent Puerto Rico. (Vive la séparation du Québec…et de Porto-Rico!)

• American Indian Activists – push for a return of « stolen » lands
and self-determination.
(J’appuie entièrement les activistes autochtones dans ces revendications!)

• Neo-Confederates – want to again secede from the Union (Je les appuie là-dessus!)

• Movements in some states (i.e. Hawaii or Texas) claim that their states were never properly/legally brought into the union. (Je suis entièrement d’accord avec ça!)

J’ai pratiquement envie de leur suggérer d’ajouter à leur liste le mouvement séparatiste québécois, le Bloc Culbécois et le Parti Culbécois, tant qu’à y être! De plus, en tant qu’anarchiste séparatiste appuyant la grande majorité des revendications des groupes anti-gouvernementaux, je suis donc un terroriste potentiel!

Oh, en passant, je souhaite à tout le monde, une journée en retard, une bonne Journée de l’Apologie des Meurtriers Militaires de Masse! Je suis sympathique aux vétérans conscrits mais pour le reste, cette fête n’est là que pour célébrer ces meurtriers de masse qui n’ont pas été câlissés en prison parce qu’ils portent le bon uniforme! Et après ça, ces bandits étatiques ont le culot de prétendre que les anarchistes et les séparatistes sont des terroristes potentiels…

FUCK THE TROOPS!

P.S.: Mike Gogulski de nostate.com fut, semble-t-il, le premier à dénoncer ce site.

6 Réponses

  1. Je suis bien content moi aussi d’être étiqueté comme terroriste potentiel, on voit vraiment que les États-Unis sont une terre de la démocratie et de la liberté. Thoreau à dit que dans une société qui emprisonne injustement, la place de l’homme juste est en prison.
    Bref, avec ça et le Patriot ACT les états font encore un pas de plus vers 1984.

    Je ne crois pas que tous les vétérans non-conscrit soit des meurtriers de masse, je dirais plutôt des moutons bien dociles et obéissants qui croyaient bien faire, servir leur pays ou défendre la liberté là qui sont allé massacrer d’autre personne servile qui croyait probablement faire le bien eux aussi. Mais n’empêche que c’est vrai, pour l’État tantôt tuer c’est bien tantôt c’est mal selon ces intérêts du moment.

    1. « Je ne crois pas que tous les vétérans non-conscrit soit des meurtriers de masse »

      Possible, mais ce sont des criminels quand même. Obéir aux ordres n’est pas un prétexte suffisant.

      http://francoistremblay.wordpress.com/2009/07/15/im-just-following-orders/

      D’accord avec le reste.

  2. Les anti-séparatistes (fédéralistes) primaires américains invoquent le racisme et le suprémacisme blanc (ou noir :)!!) pour justifier leur offensive contre ces groupes légitimes.

    Or, tout pour noyer le poisson alors que Washington se lance dans des dépenses d’une folie invraissemblable et démentielle avec les démocrates, normal que les états (comme le Texas ou le New Hampshire par exemple), pas plus fous que d’autres veulent s’éloigner de ces dépenses invraisemblables digne de maniaco-dépressif dans un shopping spree.

  3. Robois des Bins

    Les pires terroristes ont toujours été sont ceux qui ont le pouvoir et qui en abusent.
    Sans doute ils essaient de dé-crédibiliser les anarchiste-séparatiste dû à des convictions qui frôlent la vérité et qui pourrait déranger le peuple. La métaphore serait que quelques brebis galeuses auraient rejoint le troupeau, et celles-ci n’ont manifestement plus peur du loup, bien au contraire, le loup deviendrait à son tour la victime, de ce fait la brebis galeuse diviendrait des terroristes de par leurs idées et convictions.
    Bon courage à vous, même si je ne partage pas toutes vos convictions, il y a toutefois beaucoup de convergence pour ceux qui cherchent la liberté,l’égalité et la justice de chacun.

%d blogueurs aiment cette page :