Anne Archet sur la contraception et l’avortement

D’abord, je tiens à souligner le retour de Noisette Sociale, à mon avis le deuxième meilleur blogue non-anarchiste ou non-libertarien derrière MFL. Une semaine plus tard, il commence à être temps, putain!

La parenthèse étant terminée, je vais citer quelques excellents commentaires d’Anne Archet, suite à son excellent billet intitulé « Ah! Si le Pape était pro-pipe… ». Pour vous placer dans le contexte, elle répondait à un idiot libertarien vulgaire (au moins, il accepte de débattre ici! 🙂 anti-avortement qui souhaitait encore que l’État cesse de payer pour les avortements alors qu’on subventionne les agressions de territoires étrangers, et à un avorton obsédé par des delirium tremens conspirationnistes trop complexes pour être crédibles. Au lieu de troller cette dame de classe qu’est Anne Archet, je suggère à ces deux crétins de venir troller ici: en effet, je permets à TOUS de venir troller dans mon blogue de merde, en autant qu’il n’y ait pas de menaces physiques personnelles ou de références sur la vie privée d’une autre personne.

Voici ce qu’Anne Archet dit à propos de l’avortement:

Ne pas financer les cliniques d’avortement, c’est comme interdire le jeu et prohiber l’usage de la drogue : ça signifie interdiction, répression et retour aux avortements clandestins, avec toutes les horreurs que ça comporte.

L’avortement est une mauvaise chose parce que ce n’est pas agréable à subir, point barre. Mais un avortement est préférable à une grossesse non-désirée, surtout à l’adolescence. Le mieux c’est évidemment de forniquer comme des bêtes de façon responsable, c’est-à-dire en ayant recours à la contraception.

En fait, je suis tout à fait d’accord avec elle. Dans ce billet sur l’avortement, je dis ceci:

Ce qui devrait être fait dans le contexte étatiste actuel

Dans le contexte actuel, où l’État nous vole énormément et s’occupe des soins de santé et qu’il y a un nombre délirant d’environ 30 000 avortements par année au Culbec, même avec le tas de méthodes de contraception disponibles, l’État doit se porter garant du droit à l’avortement.

Personnellement, je me prononce en faveur du droit à l’avortement gratuit, sans condition. Mais tout de mêne, il faudra réfléchir sur les raisons qui font en sorte qu’il y ait autant d’avortements au Culbec, avec tous les moyens contraceptifs disponibles. Tout de même, cette question peut toujours se débattre.

Et parions que dans un monde anarchiste ou avec un État minimal, il y aurait encore moins d’avortements, car il n’y aurait pas la bourreaucratisation honteuse actuelle de l’adoption au Culbec (avec la Direction de la Pseudo-Protection des Crisses de Morveux (DPJ)) qui fait en sorte de rendre plus difficile l’adoption des enfants abandonnés, à un point tel que des couples sont prêts à aller jusqu’en Chine pour acheter des bébés de la part de trafiquants d’enfants.

Voici ce que pense Anne Archet du lien entre l’impôt et l’avortement:

La question de l’impôt et celle de l’avortement ne sont pas liées. L’État passe le plus clair de son temps à faire des trucs que je déteste; j’en suis donc arrivée à la conclusion qu’il fallait le fréquenter — et le financer — le moins possible. Ce qui me place dans l’illégalité et m’arrange drôlement. Vous ne m’arrachez donc pas les larmes avec votre indignation morale de contribuable.

Les femmes dans la vingtaine qui se font avorter sont la plupart du temps des ex-fillettes qui sont passées par le hachoir à viande qu’on appelle «système d’éducation» et qui ont reçu trente minutes d’éducation sexuelle par une infirmière qui souhaitait de tout cœur être ailleurs.

Pas besoin d’être violée pour avoir une grossesse non-désirée. Pas besoin que la grossesse mette la femme en danger pour qu’elle soit non-désirée. S’agit simplement… de ne pas la désirer.

L’avortement est le dernier recours; ne pas le financer ou l’interdire n’empêchera aucunement qu’il se produise. Il ne se produira que dans de mauvaises conditions, c’est tout. Quant à la responsabilisation… souvent, l’avortement EST la chose responsable à faire.

J’aime! 🙂

Voici maintenant ce qu’elle dit au sujet de la contraception et de l’éducation sexuelle:

«La chose que tous les pro-avortement ne semblent pas avoir compris, c’est que c’est super facile de ne pas tomber enceinte. Hyper facile.» (commentaire d’un des deux crétins)

Hélas, la plupart des anti-avortement sont aussi anti-contraception, alors nous sommes guère avancés.

En passant, éviter une grossesse, c’est surtout hyper facile… pour un homme! Étrangement, c’est aussi hyper facile pour un homme, en enfilant un condom, de ne pas attraper la syphilis… mais il y a un tas de mecs qui on recours à la solution draconienne et dramatique de prendre des antibiotiques, allez savoir pourquoi.

Kâlî m’en prenne pour témoin, je me suis amplement dévergondée dans ma courte existence avec des partenaires des deux sexes et je n’ai jamais attrapé d’ITS, ni tombé enceinte au mauvais moment. Ça n’a rien de miraculeux : je me suis éduquée. Mais moi, j’ai eu la chance de le faire, ce qui n’est pas le cas de la plupart des mortels. Voilà pourquoi je trouve odieux qu’on fasse la morale à une femme qui se retrouve avec une grossesse qu’elle n’a pas désiré et qui désire avorter. C’est son corps, sa vie et sa propre décision.

Avant que vous montiez sur vos grands chevaux, précisons (encore) cette évidence: l’avortement n’est pas un meurtre et le foetus n’est pas un individu — inutile de placer des liens, j’ai vu les toutes les photos. Mais il est tout aussi évident qu’un avortement n’est pas agréable et c’est pour cela qu’il faut s’assurer non seulement que la contraception soit disponible, mais aussi qu’on sache s’en servir adéquatement. Pour l’immense majorité de nos contemporains, la sexualité est pleine de pensée magique, d’ignorance et de superstition. Je le répète: tout est dans l’éducation au plaisir.

Mais nous ne sommes pas sortis de l’auberge: les parents sont souvent extrêmement nuls dans leur rôle d’éducateurs. Les éducateurs ont tendance à confondre éducation et dressage — voire éducation et fonctionnarisme. Quant à la famille, sont rôle est depuis toujours d’étouffer la sexualité, pas la faire s’épanouir.

Voilà qui me donne des arguments supplémentaires pour ma position anti-école et pour ma position anti-procréation et anti-parentage (que j’expliciterai encore plus un jour). En terminant, je vous informe que mes confrères anarchistes François Tremblay (le crédit initial lui revient!) et Bakouchaïev sont d’accord avec ma position extinctionniste. Ça progresse!

En fait, la meilleure façon de réduire le nombre d’avortements est de ne jamais vouloir procréer et de savoir utiliser la contraception de manière appropriée pour prévenir une procréation non-désirée!