Julie Couillard (ou tentative opportuniste d’augmenter mon lectorat)

Regardez bien cette photo:

Si vous ne les reconnaissez pas, ce sont respectivement Julie Couillard, George W. Bush et Maxime Bernier.

Première question: Qui sont les deux pires criminels sur cette photo?

Deuxième question: Est-ce que ces deux criminels sont pires ou moins pires que les ex-conjoints motards de Julie Couillard? Ou que Mom Boucher?

À vous de répondre!

Publicités

103 Réponses

  1. Ha ha ha ! C’est petit ca. Tres petit de frapper sur des imbeciles à terre. Et si tu ne mets pas une photo de julie en sous vetement, je ne reviens plus sur ton site, je m’autobahn !

  2. Poser la question c’est y répondre….

    Que rajouter de plus!!

  3. Ça c’est vraiment hilarant.

    J’aime surtout le titre de ton article 😉

    Bah, écoute, Julie Couillard, c’est clair que ce n’est probablement pas une personne qu’on pourrait qualifier de fréquentable.

    Mais les deux autres clowns ont effectivement faits beaucoup plus de dommages collatéraux à leurs nations respectives. (Quand ce n’est pas à d’autres nations…)

    Chapeau pour ce billet.

    Il manquait simplement une image de Jos Louis 😛

  4. Très bonne blague!

    Pour la tentative opportuniste d’augmenter ton lectorat, oublie-ça…

    6717 visites avant-hier, 4889 hier, et le surplus, par rapport à mes visites habituelles, a été exclusivement du côté des billets au sujet de Julie Couillard, je ne les inclus pas dans mon lectorat, quand même!

    Bon, ça me donne une première position sur TLMEB, ça paraît bien, je vais le prendre pendant que ça passe…

  5. Qui est Julie Coillard?

  6. Le pire c’est que ça marche… Quand tu vas à la pêche, tu te demandes souvent quel appât tu dois utiliser pour attirer le poisson. La cuillère-couillard est très bonne pour la truite. Tu le sais, j’ai voulu tenter le coup aussi et mon bloguie a connu sa meilleure journée. Mais, comme le dis bien Renart, ça ne constituera pas un lectorat régulier. Des curieux, rien de plus, rien de moins…

  7. @François

    Julie Couillard était la « conjointe » (ou une agente double au service du soi-disant « crime » organisé (une créature de l’État)? ou une affairiste désirant diversifier ses contacts?) de Maxime Bernier au moment de la photo.

    Pour plus d’informations, lis ceci:

    http://www.cyberpresse.ca/article/20080508/CPACTUALITES/80507311/6488/CPACTUALITES

    http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jDjeQzyuxUpUYtICbuy2OvdPKakw

    Ou en anglais:

    http://www.canada.com/montrealgazette/story.html?id=de14a181-2738-48b1-93d6-303b815a2dfe

    http://www.thestar.com/article/431437

  8. @Lutopium

    Si un seul curieux parmi 50 devient un lecteur régulier, ce sera une bonne chose. Je vais voir ce que ça donne à la fin de la journée mais je crois que mes billets sur la séparation du Québec sont plus efficaces pour recruter du lectorat dans mon cas.

  9. Ouais les deux solitudes… rien de mieux que cette chicane eternelle pour attirer le homard.

  10. @Renart

    En effet, le titre est comique mais le reste est tout à fait sérieux!

  11. @Reblochon

    En ce qui concerne les deux solitudes, Internationaliste et toi, vous vous en donnez à coeur joie!

  12. @Reblochon

    autobahn, est bonne!

    Comme photo, voici un angle suggestif. C’est le mieux que j’ai pu trouver.

    http://www2.canoe.com/divertissement/cinema/nouvelles/2008/05/28/5693301-jdm.html

    Les réponses aux deux questions auraient été les mêmes si j’avais remplacé Bush et Bernier par Marois et Landry. Mais disons que dans le cas de Bush, c’est dur à battre…à part peut-être son affairiste criminel Dick Cheney!

  13. @Noisette

    C’est le titre qui est hilarant. Le reste est très sérieux!

    Julie Couillard serait beaucoup fréquentable si l’État n’avait pas créé sa maudite guerre aux drogues et toute la répression policière et la violence qui vient avec!

    Les fameux Jos Louis…pas croyable comment la putasserie descend à son plus bas quand il s’agit de la propagande militariste. Quand il s’agit de propagande militariste, plusieurs sont mêmes prêts à renier leurs propres soi-disant « principes moraux »!

    Merci pour l’appréciation!

  14. @MFL

    Y a rien à ajouter en effet!

    Mais le plus important, c’est de remettre en question ses prémisses (Check your Premises, comme dirait François Tremblay) concernant ce qui est criminel et ce qui ne l’est pas!

  15. Internationaliste

    @Anarcho-Pragmatiste

    Ne t’en fais pas nous chanterons « Quand les hommes vivront d’amour » prochainement.

  16. Salut DavidG,

    Tout le procédé politique du BQ dans cette histoire me donne le goût de vomir. On est vraiment descendu dans le « tout p’tit Québec » là-dedans.

    Attaquer un ministre d’un parti politique adverse est une chose, mais l’attaquer par la bande, en traînant dans la boue et en salissant la réputation d’une citoyenne québécoise, en est une autre. C’est une stratégie dégueulasse et opportuniste. Quelle bande de cons.

    Le seul et vrai problème de Julie Couillard, c’est qu’elle est trop jolie, elle a une belle paire de boules, elle est sexy et elle fait baver d’envie toutes (… et tous) les fémi-fascistes du Québec.

  17. En ce qui concerne les deux solitudes, Internationaliste et toi, vous vous en donnez à coeur joie!

    Mais ca ne tient qu’aux gens comme lui d’arreter cela d’une facon tres simple meme si ils ne veulent pas la reconnaitre. La balle est dans leur camp depuis 1995. J’ai toujours ete pret, comme la grande majorité des quebecois, à vivre avec eux de facon fraternelle et je ne milite pas pour le maintien de ce statu quo gardant en vie ces deux solitudes : « quand les canadiens vivront d’amour et cesseront de vouloir dominer les Quebecois, nous, nous serons morts mon frere ».

    Mais bon, tant que des « Quebecois » comme bernier continurons à se faire dessus et manquer cruellement de jugement et de lucidité, on peut toujours rire en regardant ces rois-negres (hop pirouette et retroll) se debattrent contre NOUS, contre leur propre peuple. (en passant l’appui souverainiste est remonté à 41% au dernier sondage ; 5pts de mieux. Heureusment que ce mouvement est fini et dans le creux de la vague… ca va etre beau le tsunami quand ca va repogner dans les chaumieres. Et ca risque d’arriver plus vite que prevu avec un prochain gouvernement qui risque d’etre majoritaire et liberal)

  18. Arnold S : tu voulais dire du BQ, du PLC et du NPD je crois …

    C’est de la politique, si tu ne sais pas ce que c’est, normal que ca te choque. Et couillard, cette escorte à motard, n’est pas attaqué parce qu’elle est trop belle. Je crois que tu as loupé une bonne partie de l’histoire. Surement que tu t’es trop attardé sur ses boules… comme Bernier quoi.

    Dis, ca t’interesse une place de ministre ? Il y en a une qui vient de se liberer et Harper cherche surement un autre homme de paille quebecois pour faire joli.

  19. @Arnold S.

    Je suis entièrement d’accord avec vous, sauf pour « bande de cons » puisque c’est une stratégie payante et intelligente politiquement. Je remplacerais ça par « bande de crosseurs ». Ça fait naturellement partie de jeu politique dans tous les partis.

    J’ai beaucoup de problème avec le salissage sur Julie Couillard alors que la classe politique est nettement plus criminelle que cette dame et le soi-disant « crime » organisé (et ses ex-conjoints motards). Tout au plus, on pourrait lui reprocher d’avoir tenté de profiter d’une situation, créée par l’État.

    Mais le principal problème n’est pas là, ce sont les criminels étatistes de la classe politique qu’il faut dénoncer d’abord et avant tout.

    N’eût été de la guerre étatiste aux drogues, Julie Couillard serait presque certainement une personne tout à fait respectable et « recommandable ».

  20. @Reblochon

    Il faut tout de même admettre que le Bloc a été le principal critique dans cette histoire. Les libéraux n’ont fait que parasiter la job sale du Bloc à leur propre intérêt comme d’habitude et le NPD a attendu la journée même de l’entrevue avant d’en parler!

    Peut-être que Julie Couillard a été attaquée pour avoir été une escorte à motards mais je ne vois pas le problème en comparaison avec les crimes commis par la classe politique! En plus, le soi-disant « crime » organisé est une créature de l’État.

  21. Non! Pas un gouvernement majoritaire de la charogne étatiste du PSDLCUL, NOOOOOON!

  22. ha ha ha ! Ben si on dirait que les Quebecois pensent ne rien meriter de mieux. On ne choisit pas son peuple :o)

  23. Et couillard, cette escorte à motard,

    ?? Tu te prends pour qui, toi, pour juger, cette bonne femme-là ?? Si elle veut se mettre avec des motards, c’est juste pas de tes cri*** d’oignons! Si elle veut se promener avec un gros décolleté, c’est bien de ses oignons, non?? C’est une question de vie privée.

    C’est ça, le petit côté néo-curé, moralisateur, « gardien des bonnes moeurs » de nos bons socio-progressistes… Remplacer les curés catholiques par ces curés néo-socialistes, ce fut tout un progrès dans l’histoire du Québec…

    En passant, c’est bien le BQ qui a parti tout le bal Anti-JulieCouillard. Les autres partis, pas plus intelligents, ont embarqué dans le train.

  24. @Arnold S.

    Je suis entièrement d’accord avec votre dernier paragraphe.

    Laissons Reblochon répondre au reste. Je ne crois pas cependant qu’il ait été aussi loin que vous le prétendez. Et effectivement, il n’y a aucun crime à être une « escorte de motards ».

  25. Internationaliste

    @Reblochon

    Ne t’en fais pas quand je deviendrai Président de la République populaire du Canada je mettrai en place un nouveau système qui reconnaîtra le Québec à sa juste mesure.

  26. Je vais être mort avant que ça arrive…

  27. Internationaliste

    Les choses peuvent évoluer plus vite que tu penses mon cher.

    Quant à Julie Couillard je dois dire, une fois n’est pas coutume, que je suis d’accord avec notre cher Arnold. En effet elle a droit de copuler avec des motards si elle en a envie. J’imagine que leur côté viril a du la faire lubrifier pas à peu près!

  28. @Internationaliste

    Le fédéralisme décentralisé, ça n’arrivera jamais démocratiquement parlant. Faut être naïf pour y croire. Ça fait trop longtemps que le Québec tente cette avenue. À moins d’une montée rapide d’un mouvement séparatiste en Alberta (ça commence)…

    D’accord avec votre dernier paragraphe.

  29. Allô

    Voici le lien d’un nouveau blog percutant : http://culbecois.blogspot.com

  30. Alors etes-vous (vous- tous ceux qui font des commentaires ici) pour ou contre la separation du Quebec?

  31. BTW, Anarcho-Pragmatiste, j’ai vu que tu m’as ajoute au haut de ton blogroll. J’ai retourne la faveur en te mettant sur mon « Market Anarchist All-Star Blogroll » (oui, je sais, tu n’est pas vraiment… mais suffisamment proche).

  32. François, je vais un peu te décevoir. Je ne t’ai pas volontairement placé en haut, c’est une question d’ordre alphabétique.

    Par contre, ce que j’ai vraiment fait, c’est de faire la distinction entre tes sites et ceux de la catégorie « Libertariens ». Il était temps que je fasse cette distinction.

    Effectivement, je ne me considère pas comme un Market Anarchist à proprement dit, mais étant donné que tu places « Colliding Softly » (Bylund: d’ailleurs, je vais exposer son Use-Right Theory bientôt et mon billet sur le libertarianisme vulgaire a été beaucoup inspiré par lui) et « Social Memory Complex » (encore plus proche de ma pensée) dans cette liste, cela a un certain sens.

    Mon blogue me semble évoluer vers quelque chose qui ressemble au mutualisme de Kevin Carson.

  33. Curés néo-socialistes ha ha ha ! Amusant moi qui suis de droite et athée !

    Julie n’a pas commis de crime à preuve du contraire. Mais bon, si on allait creuser un peu plus loin, je ne doute pas une seconde qu’on y trouverait une complicité qui est de par la loi reconnu comme un crime.

    Julie n’a pas ete attaqué parce qu’elle etait une escorte de motard, mais surement parce qu’elle a servi de pute pour essayer de pieger l’autre abruti. Une sorte de monica à canadienne. Ca c’est mon avis, il n’est pas plus stupide que le votre. Preuve de ce que j’avance, elle a ete aussi trempé dans une compagnie travaillant pour la securité dans les aeroports, amusant quand on sait l’interet que les motards y ont. Pour avoir un membre de ma famille douanier à l’aeroport de Dorval, je sais un peu ce qui se passe là-bas dans cette passoire et terrain de jeu du crime organisé, un peu comme au port de montreal. Alors votre Julie, votre sainte julie, arretez vous allez me faire brailler. Mon hatitude n’a rien de celle d’un curé, elle pourrait bien se faire pousser la crotte à l’envers à coup de chibre par une dizaine de motards que c’est bien le dernier de mes soucis. Par contre, qu’elle serve à influencer/espionner un ministre ou d’avoir acces à la securité des portes d’entree de mon pays, ca m’enerve un peu plus.

    Mais bon, on a tous la vision naive que l’on veut bien avoir arnold. Ce n’est ni son décolleté, ni ses pratiques sexuelles, ni sa vie privee que j’attaquais. Et le BQ n’a pas fait autre chose que cela lui aussi. Tous les experts en crime se sont inquietés des relations entre le ministre et cette dame (si le mot peut te faire plaisir) et je pense que c’est avec raison. Je doute que Bernier l’ai choppé qu’avec son charme et son enorme sexe. D’ailleurs la vie privee de cet imbecile ne m’interesse pas plus … sauf quand ca devient du domaine public comme par exemple la securité de l’etat. Oaais, tavu, je suis un mec de droite.

    Que le BQ est parti la danse, ca n’excuse pas que tous les partis ont suivi avec plaisir et donc ils sont bien tous aussi coupable. Et en plus de tous les partis, vous remarquerez qu’il y a aussi tous les medias. Il n’y a pas que le Bloc qui a vu l’enormité de ce scandale, parce que c’est ce que c’est, un enorme scandale.

    Donc la belle julie peut bien retourner se faire graisser le con par ses motards, ca ne derange personne, d’ailleurs personne n’est venu l’emmerder avant. Mais par contre qu’elle s’abstienne de s’approcher d’un ministre en fonction ou des systemes de securité de nos frontieres. Si vous etes trop credules pour comprendre une chose aussi simple … je ne sais pas comment vous l’expliquer autrement.

    Ca n’empeche pas que je suis completement de votre avis au niveau du crime, elle arrive à la cheville de pratiquement n’importe quel dirigeant de nos beaux pays occidentaux. Mais ca c’est un autre sujet qui n’empeche pas de conclure que cette dame est louche, tres louche, autant qu’un gars devant son decolleté !

    *********
    @ Internationaliste : donc en tant que Président de la République populaire du Canada, tu vas enfin donner une citoyenneté aux Quebecois et une place à ce peuple au sein des nations à l’ONU ?

  34. @François

    En ce qui concerne la séparation du Québec, tu sais que je suis en faveur. Je sais fort bien que ma position est fortement critiquée chez les anarchistes et encore plus chez les libertariens (à l’exception notable de Gabrielle LD qui commente souvent ici).

    La grande majorité des commentateurs dans ce blogue sont pour la séparation. Philippe David, Arnold S., Internationaliste et un certain Martin sont à peu près les seuls qui sont contre à commenter ici.

    J’ai une vision plus utilitariste (mais surtout pas l’utilitarisme randien!) de la politique que la tienne. J’admets que si j’étais aux États-Unis, je suis pratiquement certain que je ferais comme toi!

  35. Reblochon, j’ai une question pour vous. Si les drogues étaient légales, comment Julie Couillard aurait pu tremper dans le soi-disant « crime » organisé?

  36. Parce que ce crime organisé aurait trouvé autre chose pour s’enrichir. D’ailleurs tu aurais aussi du demander « si la prostitution etait legale », parce que c’est aussi un des gros pans de leur economie.

    Et en tant qu’ancien drogué, et je ne parle pas juste de l’herbe qui rend nigaud, je peux t’affirmer que ce ne sont pas toutes les drogues que tu peux rendre legales. Il faut un moment arreter avec la connerie anti-etatique demandant de tous legaliser. Et surtout que depenaliser une drogue, c’est une chose, la rendre legale, ca en est une autre. Je pense que sur ce sujet, tu t’avances sur un terrain glissant et que tu connais mal.

    Alors pour la depenalisation des drogues, du moins de la consommation, completement d’accord. Pour la legalisation du canabis, à la rigueur (j’etais pour, avant que les motards ne modifient cette plante pour la rendre reellement toxique, ce n’est plus le canabis des annees 60, ca c’est une realité, il faut vivre avec). Pour l’autorisation de planter sa propre consommation, completement d’accord. Pour la depenalisation de la prostitution voire sa legalisation, tout en luttant contre le proxenetisme, completement d’accord.

    Mais pour une legalisation sauvage et irreflechie des drogues, en pensant que c’est la solution miracle pour faire disparaitre le crime organisé, ce n’est pas que je sois contre, juste que je trouve cela irresponsable et preuve d’une totale meconnaissance du probleme.

    Et Julie Couillard j’en m’en tape les couilles par terre en tant que tel. N’empeche que ses employeurs sont des criminels, je dis employeur car je pense qu’on lui a demandé d’aller faire la pute avec Maxime pour des raisons strategiques. Si ca n’avait pas ete pour la drogue, ca aurait ete pour autre chose. Comme si les motards n’etaient pas assez intelligents pour diversier leurs activités, leurs revenus. Eux aussi connaissent la mondialisation. Vivez avec votre temps, c’est fini l’ere d’al capone !

  37. Je repose ma question autrement. Les organisations criminelles ne seraient-elles pas beaucoup moins puissantes et violentes si l’État ne faisait pas la répression des crimes imaginaires sans victime?

    Toutes les drogues devraient être légales (à tout le moins entre adultes consentants!), aucun crime là-dedans!

  38. C’est dans la definition d’adulte qu’on va se pogner alors. Y a rien de plus immature et gamin qu’un adulte !

    Les organisations criminelles seraient moins puissantes si on depenalisait la consommation et la production de drogues et la prostitution. Ca n’oblige pas à legaliser les drogues et autoriser le proxenetisme. Juridiquement il y a un fossé entre les deux termes.

    Et encore je dis ca pour te faire plaisir. Si ces organisations n’avait pas cela, elles trouveraient d’autres projets pour faire tourner leurs affaires. Donc en realité, ce n’est pas qu’elles seraient moins puissantes, juste qu’on ne perdraient pas autant d’energie et d’argent dans un combat completement inefficace et inutile. Y a quand meme une sacré nuance. La lutte à la drogue telle qu’elle est menée, est une des plus grosses fumisteries et arnaques de notre ere moderne. Ca ne permet pas de dire que toutes les drogues devraient etre legalisées. Sinon tant qu’à y etre, mettons tous les medicaments sans ordonance et permettons à qui le veut d’aller se soigner par lui meme. Voyons entre adultes ca ne devrait pas poser de probleme !

    Est-ce que la legalisation de l’alcool aux USA a permis de rendre le crime organisé moins puissant ? Non ! C’est une mauvaise reponse à un faux probleme.

  39. La vente de drogues, le proxénétisme CONSENTI et la vente de médicaments sans ordonnance ne sont pas des crimes, du moins entre adultes consentants.

    Pour qu’il y ait crime, il faut qu’il y ait une VICTIME!

    Si on abolit la répression de TOUS LES crimes sans victime, le « crime » organisé sera beaucoup moins puissant et violent.

    Contrebande de cigarettes? Baissons les taxes!

  40. De plus, la contrebande de cigarettes est une bonne chose, car elle prive de revenus le gouvernement.

  41. Si les contrebandiers s’occupent ensuite de soigner nos cancereux, je n’y vois aucun probleme.

    Tu sais tres bien où le gouvernement va chercher des revenus quand il en perd à cause de la contrebande. Alors si tu penses que ca lui cause reellement un soucis ! Au mieux ca lui donne une excuses pour la gestion de sa mediocratie et en bout de ligne ce sont quand meme le petit peuple qui payera. N’oublie pas que le gouvernement est le plus gros contrebandier et le plus proxenete du pays.

  42. Je suis aussi en faveur de la separation, mais seulement parce que je supporte tout movement separatiste du point de vue theorique. Des gouvernements plus locaux ressemblent plus a l’Anarchie, et ils sont probablement plus facile a dissoudre.

    Quant a qui est un Anarchiste de Marche ou non, je determine ceci par le critere tres scientifique de « est-ce que je suis en desaccord avec sa position theorique ou non? » Si j’observe un profond desaccord sur n’importe quel sujet theorique (ex. le blogeur est un mechant uber-socialiste qui supporte le systems de « sante » gouvernemental), alors je ne les ajoute pas. Sinon, je les ajoute.

  43. « Est-ce que la legalisation de l’alcool aux USA a permis de rendre le crime organisé moins puissant ? Non ! »

    AH VRAIMENT?

    Combien de speakeasies existent encore aux USA?
    Combien de gangs de rue vendent leur proper alcohol en ce moment?

    Le marche noir de l’alcohol a ete reduit en poussiere par la legalisation… comment peut-on nier cela?

  44. @François

    Je suis aussi en faveur de la separation, mais seulement parce que je supporte tout movement separatiste du point de vue theorique. Des gouvernements plus locaux ressemblent plus a l’Anarchie, et ils sont probablement plus facile a dissoudre.

    Ah ben là, tu me fais plaisir! C’est ce que je me tue à expliquer depuis le début.

    Et comprends-moi bien, pour le reste, le PQ est un parti politique de merde comme les autres et va se faire critiquer par moi de la même façon que les autres!

    Tu m’enlèves les mots de ma bouche concernant la prohibition de l’alcool. Tu as tout à fait raison!

  45. Je ne nie pas que les mafias ont trouve d’autres produits a exploiter pour leurs profits… mais dans une Anarchie, qu’est-ce qu’ils auraient a exploiter? Que vendraient-ils qui ne serait pas disponible publiquement?

  46. Quant a qui est un Anarchiste de Marche ou non, je determine ceci par le critere tres scientifique de “est-ce que je suis en desaccord avec sa position theorique ou non?” Si j’observe un profond desaccord sur n’importe quel sujet theorique (ex. le blogeur est un mechant uber-socialiste qui supporte le systems de “sante” gouvernemental), alors je ne les ajoute pas. Sinon, je les ajoute.

    François, je comprends mieux. Voilà pourquoi tu me places dans la même liste que « Colliding Softly » et « Social Memory Complex ».

    Plusieurs gau-gauchistes étatistes et anarcho-socialistes me reprochent d’être trop sympathique envers les libertariens et les anarchistes de marché, cela ajoute à leurs appréhensions!

  47. @Reblochon

    Prenez par exemple l’attitude de l’ADCUL dans le dossier de la contrebande de cigarettes. Au lieu de réclamer de baisser les taxes pour amoindrir ce phénomène (et peut-être même accroître ses revenus, d’un point de vue étatiste), il réclame encore plus de répression policière! On nage en plein délire!

  48. Ha ha ha, mais vous parlez serieusement là ? Vous pensez creer reellement un monde anarchique sans etat qui dirige certaines affaires pour le « bien » de la communauté ?

    Mais dans votre monde, il n’y aura plus de crime organisé, il y aura des chefs de guerre, un regime feodale de merde et ce ne sera plus de la drogue ou de l’alcool que l’on vendra, mais vous, votre femme (ou vos femmes parce que de toute facon ca non plus ca ne sera plus illegal) ou vos enfants.

    Ca sera quoi le garant de la securité minimale sans un etat, avec un corps policier et une armee ? Je me marre, vous passez au pouvoir je m’achete tout de suite un enorme fusil et assez de munitions pour trucider la moitiée de l’amerique du nord et je conseille à tous les gens d’en faire autant. Votre anarchie, c’est mad max. Moi ca me botte, alors quand c’est qu’on la fait ? Ca va etre un gros Free-for-all et comptez sur moi pour me servir ! Si je n’ai pas encore reglé mes comptes avec certains pourris, c’est bien pour une raison, j’ai des enfants et je n’ai pas envie qu’ils me voient derriere les barreaux, dans votre monde sans flicaille, je me lache. Putain ca va me rappeler le venezuela dans ses bonnes annees.

    … et dire qu’on ne pourra meme pas racheter la blonde d’anarcho ! Bordel !

    Et chose, le crime organisé se porte tres bien au USA, où ai-je dit que le marché noir de l’alcool se portait bien ? Apprenez à lire. La fin de la prohibition n’a pas affaibli le crime organisé sur du long terme. Ca leur a juste demandé de changer d’economie. Maintenant ils trafiquent autre chose. Legalisez la drogue, je ne sais pas moi, ils trafiqueront des organes, des renseignements industriels, de l’uranium, ils trouveront quelque chose d’illegal à vendre. Comme si on pouvait rayer le crime du monde avec une idee aussi simpliste. Come on les gars !

  49. @Anarcho-Pragmatiste,

    Effectivement très opportuniste de votre part. Un type sur mon blogue me reprochait justement de parler de cul à l’occasion (je ne sais pas pourquoi mais le sujet me vient en tête en voyant une photo de Julie Couillard) en décrivant la manoeuvre comme une cheap shot pour attirer un lectorat testostéroné à la recherche d’inspiration afin de faire une utilisation excessive du poignet.

    Quelle n’est pas leur déception lorsqu’il se retrouvent en face d’un texte avec des mots qui n’ont rien à voir avec des actes sexuels.

  50. @AP

    « Prenez par exemple l’attitude de l’ADCUL dans le dossier de la contrebande de cigarettes. Au lieu de réclamer de baisser les taxes pour amoindrir ce phénomène (et peut-être même accroître ses revenus, d’un point de vue étatiste), il réclame encore plus de répression policière! On nage en plein délire! »

    Non, juste au policiers de faire la job qu’on les paie pour au lieu de donner des tickets stupides pour des stops américains ou excès de vitesse mineurs.

  51. Comme si c’etait les flics qui decidaient ou non d’aller s’attaquer aux trafiquants de cigarette !

  52. Non mais est-ce qu’on s’en fout des flics ou non? Ces meutriers en bleu… des bons a rien, des pouilleux avec des guns! Tu pense qu’on en veut des flics? Les flics ca sert juste a matraquer des protestataires et arreter des innocents. Va te faire foutre avec tes flics a la con!

  53. ha ha ha ! Mais oui, tous des pourris. C’est beau de faire des amalgames dans la vie. Ce n’est pas un peu ca contre quoi tu te bas d’habitude ?

  54. Des amalgames? Comme pour les dents? Je ne vois pas le rapport.

  55. « Va te faire foutre avec tes flics a la con! »

    C’est de l’argument ça monsieur Tremblay. C’est justement pour controler les impulsions des agressifs que les flics existent.

    Drôle de constater que ceux qui prônent un système anarchiste dont je n’oppose pas nécessairement directement mais qui en revanche exige de ses adhérents une responsabilité, un sens du respect des autres et une auto-discipline irréprochable afin d’éviter les débordements du genre s’avère à être les plus excités, inconséquents et irresponsables qui justifient à eux seuls amplement l’utilisation de la force étatique et de la répression policière.

    Je ne suis pas particulièrement pro-police mais quand je sens le double-discours, l’inconséquence et l’irresponsabilité j’avoue que les extrêmes se méritent parfois très bien et se marient très bien ensemble.

    Bref, mon respect va aux anarchistes conséquents, pacifistes (il va de soi) et responsables. Les plus grandes gueules du monde anarchiste que les médias rapportent sont exactement le contraire de tout cela.

  56. @Reblochon:
    « Comme si c’etait les flics qui decidaient ou non d’aller s’attaquer aux trafiquants de cigarette ! »

    Eh bien Gilles Proulx serait d’accord avec mon affirmation. Je ne suis pas policier mais j’ai l’impression que si mon supérieur me disait que le ministre de l’insécurité publique Jacques Dupuis lui avait ordonné d’envoyer des agents à Kanawake pour vérifier s’il se fait de la contrebande que je ferais accroire à mon supérieur que j’ai été faire mon tour et que tout roulait comme sur des roulettes sans y avoir jamais été.

  57. « C’est justement pour controler les impulsions des agressifs que les flics existent. »

    Comment est-ce qu’un flic peut « controller » les impulsions des agressifs? Avez-vous deja vu un flic « contrlller les impulsions des agressifs? » Votre version des faits est un vrai delire.

  58. « Bref, mon respect va aux anarchistes conséquents, pacifistes (il va de soi) et responsables. Les plus grandes gueules du monde anarchiste que les médias rapportent sont exactement le contraire de tout cela. »

    Exactement la meme chose.

    Tym, pour les flics, bien sur qu’ils ne vont pas risquer quoi que ce soit en allant voir, car de toute facon si ils osaient faire une descente en regle, les politiciens se depecheraient de vite les muselés pour ne pas dire les castrer. L’histoire nous a deja montrer cela. Ne penser pas que les flics ne seraient pas les premiers à jouir de pouvoir utiliser leurs guns et ainsi satisfaire leur petit coté frustré quand les brigands d’en face leur rigole en pleine face. Donnez leur carte blanche, le probleme des trafics ne seront surement pas resolu par la force, mais vous allez en voir des bavures. Faut quand meme deux flics pour faire un cerveau, ils ont la meme unité de mesure de l’intelligence qu’à l’armée: le mili-taire.

  59. Pour le controle des agressifs, deux coups de taser dans la gueule, en general le type y reflechit avant de recommencer à ecarter ses fesses. C’est bien drole de faire le mariole dans un pays de droit comme le notre, heureusement qu’il y a des lois, et des flics et des juges corrects pour assurer ta securité. J’aimerai voir la meme personne en russie, en tunisie ou dans n’importe quel pays ou les flics sont reellement des gros bourrins et les juges corrompus. Juste pour rire. C’est bien facile de sauter à pieds-joints sur des capots de voiture dans un pays comme le quebec.

  60. C’est incroyable que tu est la personne la plus agressive au Quebec et tu pretends que les flics existent pour arreter des gens comme toi. As-tu deja ete arrete? Si non, alors tu admets que les flics sont completement inutiles…

  61. …..les flics sont completement inutiles…….

    Imagine un instant qu’il n’y ait pas de flics en ville le soir !
    Ce serait la pagaille à coup sûr. La flicaille est un mal nécessaire depuis l’avènement de la civilisation. Elle n’était pas nécessaire avant elle.

  62. Tu confonds agressifs et violents peut-etre ? Je ne saute pas sur place à gueuler apres tout le monde. Mais quand on me les brise generalement ca finit comme dans la plupart des pays europeens. Ce n’est pas parce que tu vis dans une société ayant encore les symptomes de la colonisation que tu peux te vanter de ne pas etre agressif. Le petit coté aigri que l’on voit ici, ce petit coté mesquin qui chiale sous le manteau de peur d’etre entendu, cette chappe de silence qui pese sur la majorité du petit peuple qu’on devrait pourtant entendre dès qu’il devrait se fait passer un sapin, ce n’est pas signe de tolerance et de calme. Juste que les gens n’ont pas l’esprit assez guerrier et couillu pour revendiquer ce qui leur revient de droit quitte à utiliser la maniere forte. C’est sur qu’en contre partie ca amene des derives regretables. Mais pourquoi la capacité de se battre meme physiquement devrait etre à tout prix un defaut, un vice, un handicap. Combien de victoire l’humanité a telle remporté par la force sur les fascistes, les exploiteurs et les intolerants.

    Les injustices je ne suis pas capable et la seule raison pour laquelle je ne me suis jamais comporté comme un justicier, c’est parce qu’il y a un systeme de droit et de justice « tolerable » dans notre pays. Sans eux, je reglerais mes comptes tout seul comme un grand, ca serait l’anarchie dans le vrai sens du terme ! Tu penses que les humains sont des bisounours qui n’ont pas besoin d’etre encadré pour avancer en troupeau paisible ? Reviens sur terre. Sans une force imposée pour faire regner un semblant de justice, les humains à l’esprit communautariste se regrouperaient en clan et ferait regner chacun de leur coté LEUR justice. Un beau bordel en perspective.

    zlol, penser deux secondes qu’un monde peut fonctionner sans gardien de la paix tout en me reprochant d’un ton mieleux d’etre agressif ! Une nouvelle pour toi, des gens aux caracteres forts, des gens agressifs, voire des gens violents, il y en a, ca fait partie de la diversité de la nature, comme chez les betes, nous sommes des betes, des mamiferes bipedes meme. Alors enleve ce que les progres de la civilisation a mis en place, meme si ce n’est pas parfait j’en conviens, et tu retourneras à une société aussi bestiale qu’au temps prehistorique !

    Les flics, que ca soit sous la forme de mercenaire, soldats, gardes, … il y en a toujours eu. La seule difference, c’est qu’aujourd’hui ils ont des regles, des lois, une deontologie, un juge au dessus d’eux et dans l’ensemble, ca se passe quand meme bien.

    Tu veux voir des meutriers en bleu… des bons a rien, des pouilleux avec des guns ? voyage un peu tu verras que dans d’autres pays ca correspond assez bien à ta description, mais surement pas au Quebec ! Dire cela c’est d’une malhonneteté crasse, d’une mauvaise foi sans borne et montre une incomprehension total du travail que font ces gens (parce que ce sont des humains avant tout), de la devotion de la grande majorité et de leur soucis de faire regner la justice pour tous.

    Je te conseille d’aller visiter les flics de n’importe quel pays dictatorial et corrompu, tu reviendras nous faire des comparaisons apres. On verra si ton jugement est aussi extremiste et agressif.

    Dis toi une chose, puisque tu me trouves agressif, heureusement qu’il y a des flics pour te proteger des gens comme moi !

  63. Gabrielle LD

    Pour Reblochon, si le policier (outil illégal de répression des forces étatiques) peut donner 2 coups de tazers dans la gueule de l’agressif en question, pour le calmer (et effectivement, le coma ou le décès rendent les individus plus calmes, mais à quel prix??), pourquoi je devrais attendre qu’un de ces flics décide de passer par là et d’intervenir pour être protégée si je me fais agresser? On donne aux policiers des armes (incluant tazer, poivre de cayenne et code civil/criminel), le droit de s’en servir sur quiconque (notamment, comme François l’a mentionné, les contestataires pacifiques ou non), et on interdit aux citoyens de se défendre et de se protéger eux-mêmes.

    Pourquoi la prostitué qui se fait battre et voler/violer par un client ne peut pas aller porter plainte? Le système de justice et la complaisance policière à son égard (on ne mord pas la main qui nous nourrit). Si la prostitution était légale, elle pourrait ouvrir son propre magasin avec ses copines, engager des bodygards et installer un système de sécurité, faire des contrats en règle avec ses clients (malheureusement de loi civile, mais chaque chose en son temps 😉 ), … La présence des lois et de la « justice » publique fait tout sauf la protéger.
    Pareil pour le junky (imaginez celui qui va au poste parce qu’on l’a voler pendant son high, ou le pusher qu’un client a volé), la petite vieille qui n’ose pas sortir la nuit (elle, elle n’a pas le droit de l’avoir, son tazer…), le manifestant pacifique qui se fait prendre pour attroupement illégal, les innombrables victimes d’erreur judiciaires (sic), …

    Je ne vois pas en quoi une société anarchique pourrait être plus dangereuse, illégitime et non-fonctionnelle que la situation actuelle.
    Il y aura vraisemblablement plusieurs compagnies de sécurité qui offrirons différents services de protection à différents prix aux clients intéressés. Et si ma compagnie ne faisait pas son travail correctement (ce qui est définitivement le cas des forces policières actuelles, à supposer que leur rôle soit de défendre et de protéger la population, et non de servir de bras de fer à l’État), j’en changerais assez vite, et je raconterais mes déboires à toutes mes connaissances pour discréditer l’entreprise. Et entre-temps, je vais pouvoir protéger moi-même ma propre vie et ma propre liberté, plutôt que de les laisser entre les mains de l’État.

    « Legalisez la drogue, je ne sais pas moi, ils trafiqueront des organes, des renseignements industriels, de l’uranium, ils trouveront quelque chose d’illegal à vendre. Comme si on pouvait rayer le crime du monde avec une idee aussi simpliste. Come on les gars ! »

    Pas plus qu’en donnant le monopole de la violence légitime (police, armée) à des gens trop contents de l’exercer…
    Mais bon, si les seules choses illégales à vendre sont celles volées à autrui, et que cet autre personne peut elle-même se défendre et défendre ses proches, et leurs biens? Ça ne serait pas plus sécuritaire? Et le « criminel » (au sens légal, je ne vois absolument pas le crime des junkies, pushers, prostitués, protestataires, ect) sera définitivement plus en sécurité que maintenant.

    Pour Clusiau, effectivement, dans la situation canadienne actuelle, pas de flics ceteris paribus amènerait la pagaille. Mais dans les faits, sans flics, on retrouve tous le droit et la responsabilité de se protéger et se défendre (et je suis prête à parier que la grande majorité des gens utiliseraient ce droit, et que nous serions mieux défendus que dans le cas actuel, ou on ne peut que s’asseoir et se laisser faire (ou presque) en attendant l’arrivée (ou non) des « forces de l’ordre »).

  64. Gabrielle LD

    Est-ce que si un agresseur est plus gentil et patient avec sa victime ça atténue la portée de ses la violence dont il fait preuve? (petit exercice: remplacer agresseur par policier, victime par citoyen et analyser de nouveau la question).
    Les policiers sont en général moins horribles en occident qu’ailleurs dans le monde. Mais ils perpétuent un système immoral et illégitime et contribuent à l’infantilisation, la déresponsabilisation et l’esclavage (soft, certes, mais c’est le mot qui convient à l’arrachement du droit à la liberté et à la propriété d’un maître (l’État) à ces possessions (nous) en échange de pitance et de protection limitée) et ne méritent certainement pas respect et approbation.

  65. « Imagine un instant qu’il n’y ait pas de flics en ville le soir !
    Ce serait la pagaille à coup sûr. La flicaille est un mal nécessaire depuis l’avènement de la civilisation. Elle n’était pas nécessaire avant elle. »

    Quelle pagaille? Pourquoi? Parce qu’il y a des agents de security prives au lieu de la police etatiste? Quelle difference ca fait? Tous les resultats concrets nos demontrent que la police etatiste est de la merde comparativement a toutes les alternatives.

    Et meme si ca causait plus de pagaille, qu’est-ce qui est pire: un peu plus de pagaille ou des millions de personnes emprisonees pour des « crimes » non-violents?

    Evidemment comme vous etes des fans de l’etat policier et de la brutalite, vous pensez sans doute que de mettre des innocents en prison est AOK… parce que vous n’avez ni cerveau ni coeur.

  66. Et merci pour Gabrielle LD pour avoir pris le temps d’expliquer plus a fond… bien que je croie que ce soit probablement une perte de temps.

  67. @F Tremblay

    « C’est incroyable que tu es la personne la plus agressive au Quebec et tu pretends que les flics existent pour arreter des gens comme toi. As-tu deja ete arrete? Si non, alors tu admets que les flics sont completement inutiles… »

    Je ne sais pas à qui vous vous adressez mais admettons que je me risque sur la question. Oui j’ai déjà été arrêté et c’est effectivement ce que je dénonce ici.

    Car je vais dire comme Reblochon, les flics, ce n’est pas nécessairement les plus brillants individus de la planète. C’est loin d’être des prix Nobels et c’est peut-être mieux comme cela aussi.

    Pour 90% des gens, les flics sont en effet parfaitement inutiles. Ils sont des parasites du système. Ils t’arrêtent pour un stop américain, un excès de vitesse sur la 20 à 110 km/h. En quoi est-ce que cela assure la sécurité des gens? Ces demis-cerveaux ont en plus le culot de répéter leurs sornettes apprises par coeur à l’académie de police, dans leur syndicat ou dit par un politicien qui leur a dit de répéter cela. « Nos tickets font en sorte que le nombre de morts sur les routes baissent au Québec. » Je suis complètement révolté par ce genre d’affirmation sans fondement, cette vanité et cette condescendance crasse. Tout le monde sait très bien qu’ils agissent seulement en percepteurs de taxes armés, en voleurs de grand chemin, bref, ils nous taxent de façon déloyale et hypocrite.

    L’état devrait avoir le courage de nous taxer avec transparence et honnêteté. Les méchants devraient se retrouver à payer plus que les bons. Ce n’est malheureusement pas toujours le cas. Et qui de nos jours peut nous pointer qui sont les bons et les méchants dans toute cette histoire.

    Est-ce qu’en théorie un monde sans cette prétendue autorité policière serait mieux, la question est valable et mérite d’être posée. Le travail des policiers peut aussi bien être fait par des agences privées comme Garda. Encore là, on déplace simplement le problème ailleurs. La violence étatique devient la violence de l’entreprise privée.

    Bref, réalistiquement, le monde malheureusement ne peut tout simplement pas vivre sans cette violence ou cette « menace » de violence qui fait en sorte de tenir les complotteurs et les fomenteurs de haine et de méchanceté tranquille.

  68. Si je comprends bien les propos des anarchistes ici, ceux qu’on voit dans les manifestations faire de la casse, ce ne sont pas des anarchistes mais soit des communistes révolutionnaires ou des agents provocateurs (comme on a vu à Montebello à la fin de l’été passé avec les policiers déguisés en manifestant dont un arborait un T-shirt de Choi Radio X)?

    Dans le cas d’individus en mal de sensations fortes ayant mal compris le message anarchiste, devrions-nous les laisser faire ou devrions-nous les soumettre au contrôle des agents de la firme de police privée que l’association des anarchistes responsables aura préalablement établie?

  69. « on interdit aux citoyens de se défendre et de se protéger eux-mêmes. »

    Chouette, on va faire comme aux USA. Le citoyen le plus brillant sera celui qui a le plus de guns et surtout les plus gros. Arretez votre delire. Ce que vous reprochez aux flics, c’est bien la solution la moins penible à supporter. Sans eux, avec un systeme public de d’auto-defence, on retombe sur l’image que j’ai donné plus haut en declarant à la blague: je recommande à tous les citoyens d’aller s’acheter un gun et des tonnes de munitions.

    C’est quoi votre solution, qu’on suive tous des cours d’auto-defense et que les plus gros s’en sortent mieux ? Que les mamies se baladent avec des 357magnum dans leur cabas ? Faut arreter le delire. Que le systeme soit imparfait, je suis entierement d’accord. Qu’il y ai des ripoux chez les flics, aussi, ce sont des humains apres tout et generalement pas les plus brillant, une sorte de sous-militaire. Que les methodes pour faire regner l’ordre ne soit pas acceptable, encore d’accord, la prevention, l’education et l’information ont demontré mille fois qu’elles etaient les meilleurs solutions dans la plupart des cas et on n’y investit pas assez d’argent, vraiment pas assez… mais bon, une police privée, un groupe de mercenaire ou un citoyen seul ne pourra jamais offrir un service aussi juste que le service de police etatique.

    Police qui doit rendre des comptes aux juges (qui sont normalement independants, du moins en France, ici ils sont mis en place par les partis au pouvoir, battez-vous pour changer ca au lieu d’emmerder ces pauvres flicaillons de mes deux), à leur deontologie, à d’autres corps de police (et ils ne s’aiment pas trop entre eux), aux politiciens et à la population.

    D’accord il y a parfois des magouilles, des injustices, des coups de putes, des cowboys impunis, etc… mais dans l’ensemble, sincerement, est-ce qu’il y a des centaines d’innocents matraqués dans les rues hors des manifs, des dizaines de gens abattus par des policiers ? La pire saloperie en faite, c’est bien le taser, arme non « letal » apparu parce que le citoyen humano-pacifiste-branlot se plaignait que parfois un flic descendait un pauvre type… en passant, generalement ce pauvre type etait un criminel dangeureux dans notre pays, on n’est pas aux USA hein ! Non, c’est assez calme, nous vivons dans un des coins du monde les plus surs et pacifiques. De quoi vous plaignez vous ? Ne pas pouvoir manifester sans vous faire matraquer ? Mais ca ce ne sont pas les flcs le probleme, ca ne serait pas eux, ca serait une agence privee, une sorte BLACKWATER, c’est ca que vous voulez voir apparaitre ? Pas moi !

    Generallement quand un flic m’arrete, et ca depuis tout gamin, que ca soit en allemagne, en France, au Quebec, c’est avec du bonjour, du Monsieur, du bonne journee et non son gun sur la tempe. La plupart sont professionnels, courtois et font vraiment leur travail en esperant aider le citoyen.

    Il faudrait que vous alliez les accompagner une soiree au centre ville quand ils font la tournee des bars et des rues pour regler tous les problemes des alcoolos/drogués/petits truands/jeunes paumés/vieux clodos. Vous y verriez des gens qui ont plus l’uniforme d’assitante-sociale que de gros bourrins avec des gros guns.

    Mais bon, qu’on critique la police, c’est une chose et tout à fait comprehensible et normal. Qu’on fasse de la desinformation en generalisant et les faisant passer tous pour des boeufs sans ame et sans coeur obeissant aveuglement à l’etat, ca c’est petit et avoir une meconnaissance totale de leur boulot.

    Quant aux contraventions sur les routes, en effet les flics ne sont pas la solution… les photos-radars-fixes ont par contre prouvé hors de tout doute qu’ils forcent les automobilistes à respecter la vitesse en France, et plus con et tetu qu’un conducteur francais, à part les italiens et les portugais, je ne vois pas. Preuve que c’est efficace. Et une fois la vitesse baissée, les statistiques demontrent qu’il y a moins d’accident, ca aussi c’est un fait. C’est en plus un type qui a le pied lourd qui vous le dit. Quand tu es sur de te faire pogner parce que l’appareil est là tous les jours et alignent tout le monde, ben tu leves le pied … ou tu fais le malin 3 fois avant qu’on te retire ton permis.

    Tout ca pour vous dire qu’au lieu de vous battre contre la flicaille qui ne sont que les executants, denoncez plutot le gouvernement qui les utilise mal. C’est ca le vrai probleme. Bien utilisé, la police est encore à ce jour la meilleure solution pour assurer la securité … si naturellement on se met les moyens pour enrayer en parallele la pauvreté, la precarité, le rejet de certains individus et le decrochage des jeunes.

    Mais bon, ce n’est pas en restant au canada, avec leurs lois represives contre les criminels qu’on fera avancer les choses ici. Commencons par nous donner tous les moyens en faisant un pays à nous. Nous sommes distinct et nous l’avons prouvé de la facon dont nous abordons la securité et les resultats sont concluants au Quebec par rapport au ROC. Pareil pour la facon dont on traite les gens aux sommets internationnaux, c’est le canada qui gere cela comme ca, je suis sur que dans un quebec libre, nous aurions une approche plus humaine de la chose, nous ne sommes pas des refomistes/conservateurs.

    Les flics, c’est un faux probleme. C’est juste bon pour amuser les jeunes en manque de sensations fortes et les soixante-huitards nostalgiques. Revenez-en !

  70. … des millions de personnes emprisonees pour des “crimes” non-violents.

    Ha ha ha ! Ben oui, les prisons du Quebec en sont plein. C’est quoi que tu denonces là ? Le corps policier ou certains etats qui gere mal ce corps ? De quel pays parle-t-on ? Du Quebec ou de pétaouchnoc ? Parce que si tu veux y aller avec des pays ayant des gouvernements de merde, je vais t’opposer des pays avec de bons gouvernements respectueux et par repercussion de bons policier !

    Nan parce que dans le genre reflexion creuse, on pourrait dire aussi que sans les revolutionnaires de tous poils, il n’y aurait pas des millions de personnes emprisonees pour des “crimes” non-violents. Donc eliminons les revolutionnaires ! A moins que le probleme ca ne soit pas eux en fin de compte ?!

  71. Je tiens à rappeler la reaction d’un des flics gravement blessé au bras (Stéphane Forbes) dans la fusillade chez Basil Parasiris :

    [ Il y avait une petite fille sur le lit, qui pleurait en disant maman, papa. Je lui ai dit: «C’est la police, ça va ben aller.» Elle disait que je saignais.» Forbes raconte avoir tenté de rengainer son arme, mais c’était un nouvel étui, le cuir était raide, et avec un seul bras valide, il n’y arrivait pas. Il l’a déposée entre une commode et un mur. Lorsqu’il y a eu une accalmie dans les coups de feu, il est sorti en disant à la petite de rester dans la chambre, que quelqu’un allait venir s’occuper d’elle. ]

    Vraiment une reaction de gros boeuf ! Il a pris le temps de parler à la petite pour la rassurer apres avoir pris une balle dans le bras !

    Et ensuite: l’agent Lauzon, qui hurle à Parasiris. « C’est la police mon hostie, sois poli! Show your hands now! Tu vas me montrer tes mains en arrière de la porte, c’est la police ici là, t’as tiré sur un policier mon … »

    Ah ouais, plus aucun doute, un gars qui reve de se servir de son gun. Un gros con de la pire espece sans doute. Excusez, mais au USA, il aurait surement vidé son chargeur un peu partout avant meme d’essayer de parler. Là, il a un de ses collegues mourrant à terre et pas un moment il ne pense abattre comme un chien le type qui a fait cela.

    Aujourd’hui Basil Parasiris est libre, a un proces on ne peut plus juste et meme qu’il risque fortement d’etre acquité pour l’accusation de meurtre premedité sur un policier… on vit vraiment dans un pays cruelle non ?

    Vous avez d’autres exemples de types tranquilles abattus froidement par cette police fasciste ? Ca m’interesse !

    Je n’aime pas vraiment les flics, mais je suis quand meme capable de reconnaitre le boulot de qualité que la plupart d’eux font, la grande majorité meme.

    Bon y a le volet economique, les taxeurs indirects, les agents du gouvernement pour nous voler nos sous. Ouais ! Pas plus qu’hydro qui augmente ses tarifs, pas plus que les cons qui distribue des PV parce que tu es mal garé, ceux des voitures rouges, ce ne sont pas des flics avec un gros guns hein ! Pas plus que l’augmentation du prix des transports tandis qu’au contraire ca devrait baisser pour combattre la pollution et le trafic automobile… etc !

    Vous devriez lire le livre de je ne sais plus quel philosophe qui faisait remarquer que tout ce que vous utilisez regulierement et dont vous payerz pour: les routes, les aqueducs, le transport en commun, l’electricité, les garderies … a en realité ete developpé pour les industries pour mieux pouvoir fonctionner et surtout vous exploiter. Les flics dans tout cela, une goutte d’eau ! Et si vous n’avez pas de voiture ou si vous l’utilisez peu et calmement, il y a peu de chance que vous en rencontriez un.

    Reste donc les manifs … donc juste pour cela vous voudriez voir disparaitre les mechants flics etatistes… leger comme argumentation ! Z’avez de la chance de ne pas avoir les C.R.S. comme dans mon autre pays. Ce ne sont pas des flics et ils sont specialement entrainés pour reprimer les manifs, ce sont les Compagnies Republicaines de Securité et on les appelle les Compagnies Repressives Sanguinaires. Un autre monde, vous devriez aller tester les Flash-balls, c’est amusant, un peu comme le taser !

  72. …..Evidemment comme vous etes des fans de l’etat policier et de la brutalite, vous pensez sans doute que de mettre des innocents en prison est AOK… parce que vous n’avez ni cerveau ni coeur……

    Aye man relaxe. Celui ici qui nous prouve qu’il n’a pas de cerveau c’est toi. Quand à ton cœur, il bat pour la mauvaise cause. Met-le au service de ta tête ça t’aidera à t’équilibrer.

    S’il n’y avait pas de police le soir en ville ce serait la pagaille et tu le sais trop bien. S’il n’y avait pas de chiens pour défendre les moutons les coyotes, les loups les mangeraient tous.

    Investi ton argent, si t’en as, avec intérêt bancaire dans un commerce et soit dévalisé pour qu’ensuite tes assurances te fassent du trouble pour te rembourser et après ça tu seras pour un service de police qui te défend quand tu en as besoin. Les flics sont un mal nécessaire. Il ne s’agit pas d’État policier tu le sais très bien cesse de dire n’importe quoi.

    On fait ce qu’on veut à Montréal et dans toutes les villes et villages du Québes, on a la presque totale liberté.
    La ville de Montréal est une ville presque sans violence. Les gens en général ne sont pas violents. Mais il y a des fauteurs de troubles, des frustrés, des enragés, des sadiques et c’est pour ceux-là qu’il y a de la police dont une société de droits ne peut pas se passer si elle écrit des lois.

    Bien sûr tu es libre de faire ta loi, de t’armer, de te défendre à ta guise mais à tes risques aussi ce que la majorité ne veut pas.

    Bien sûr il y a, comme chez les syndicats ou au gouvernement, un pègre, policière dans ce cas-ci. Comment faire autrement ? L’homme est un loup pour l’homme et c’est ça qu’y est ça. Si tu peux changer ça, si t’as une façon, dis-là moi car depuis que l’Histoire des civilisations existe c’est comme ça que ça se passe.

    Oui il y a des innocents en prison parce que le système est imparfait, comme ceux qui l’ont inventé et qui le maintiennent en place. Mais la grosse majorité des prisonniers est coupable, nul doute. Bien sûr ils te diront qu’ils ne le sont pas, que veux-tu qu’ils te disent ? En connais-tu ben des personnes honnêtes qui avouent leurs fautes, leurs erreurs et qui sont prêts à payer le prix ?

    J’ai organisé des visites aux prisonniers avec un groupe de bénévoles pendant quelques années parce je croyais comme toi que le système emprisonnait des tas d’innocents qui avaient besoin de notre support. Je n’ai presque jamais rencontré un prisonnier qui n’ait pas affirmé qu’il était innocent. D’ailleurs c’est cette malhonnêteté qui m’a amené à cesser ces visites qui ne servaient pas à grand-chose, sinon créer de la frustration des deux côtés.

    Je le répète pour ton cerveau ramolli par la frustration et à ton cœur enragé ; la police est un mal nécessaire, period.

  73. @GabrielleLD
    …..Mais dans les faits, sans flics, on retrouve tous le droit et la responsabilité de se protéger et se défendre (et je suis prête à parier que la grande majorité des gens utiliseraient ce droit, et que nous serions mieux défendus que dans le cas actuel, ou on ne peut que s’asseoir et se laisser faire (ou presque) en attendant l’arrivée (ou non) des “forces de l’ordre”)…..

    Tu es prête à parier parce que ça n’arrivera jamais, trop facile.

    Mais dans les faits (!), comme tu dis, les gens ont le choix de se défendre et peuvent se procurer des armes. Se défendront-ils mieux ? Rien ne le prouve.

    Les États-Unis détiennent le record du taux de mortalité par armes à feu dans les zones hors conflits.
    Une comparaison des données entre le Canada et les États-Unis suggère que l’accès aux armes à feu y joue un rôle important. Quand le taux d’homicide sans armes est équivalant (1,8 fois) à celui du Canada, le taux de meurtre commis avec une armes de poing est 14.5 fois celui du Canada.
    Source : http://www.guncontrol.ca/francais/enjeu.htm …………Bon lundi.

  74. Wow, il y en a des commentaires intéressants! Pas trop le temps d’y revenir tout de suite mais je lis ça avec intérêt.

  75. Reblochon, vous devriez partir votre propre blogue. Ce n’est pas un reproche, au contraire je crois sérieusement que vous avez beaucoup de choses pertinentes à dire.

  76. Gabrielle LD

    Peut-être que je n’ai pas été très claire. Le problème n’est pas les policiers en tant qu’individus, ou leurs méthodes de travail (ce n’est que symptômatique). Le problème fondamental des « forces de l’ordre » est qu’ils sont là à la base pour défendre un organisme (l’État) fondamentalement illégitime.

    « Si je comprends bien les propos des anarchistes ici, ceux qu’on voit dans les manifestations faire de la casse, ce ne sont pas des anarchistes mais soit des communistes révolutionnaires ou des agents provocateurs (comme on a vu à Montebello à la fin de l’été passé avec les policiers déguisés en manifestant dont un arborait un T-shirt de Choi Radio X)? »
    Un peu tout ça je suppose, mais je ne me sens pas personnellement redevable des agissements de tous les anarchistes du monde…

    « Dans le cas d’individus en mal de sensations fortes ayant mal compris le message anarchiste, devrions-nous les laisser faire ou devrions-nous les soumettre au contrôle des agents de la firme de police privée que l’association des anarchistes responsables aura préalablement établie? »
    Ça dépend ce que à quoi vous faites allusion. Parlez-vous des pratiquants de la désobéissance civile pacifique, ceux qui confrontent directement les forces policières, ou de ceux qui agissent contre des civils ou leurs propriétés?

    « Que les mamies se baladent avec des 357magnum dans leur cabas ? »
    Petite anecdote à ce sujet. Ma grand-mère, jusqu’à son décès, était une femme très active. Néanmoins, étant âgée, d’apparence frêle et craignant d’être volée ou agressée (et ne pouvant pas légalement se procurer de poivre de cayenne, et n’ayant pas vraiment envie d’attendre des mois/années pour obtenir les licenses et permis pour se procurer une arme), elle déposait systématiquement un objet lourd dans son sac à main (ex: brique, marteau, …). Dans le style solutions alternatives, c’était ingénieux, mais quelle dépense inutile d’énergie à cause de la répression étatique.

    « mais dans l’ensemble, sincerement, est-ce qu’il y a des centaines d’innocents matraqués dans les rues hors des manifs, des dizaines de gens abattus par des policiers ?  »
    Un abus est et demeure un abus de trop. J’aimerais vraiment ça vous voir aller expliquer à sa famille que c’est pas grave parce que ça n’arrive pas souvent(sic).

    Qui plus est, allez donc voir ce pamphlet. http://www.ainfos.ca/07/jun/ainfos00176.html
    40 meurtres en 20 ans, juste à Montréal!!!
    Et ça, c’est sans compter toutes les « victimless crimes »…

    On peut aussi penser à Lucie Gélinas, (l’ex d’un agent de la GRC qui l’a tué et a blessé ceux qui se trouvaient dans sa voiture avec son arme de service il y a quelques années). Ajoutez à ça les violences qui ne mènent pas les victimes à mort, les incarcérations, la violence verbale, les abus de pouvoir, etc.

    Peut-être bien policiers canadiens sont en général moins répressifs que les gardes du corps personnels de certains dictateurs. Mais je ne vois aucunement en quoi c’est un argument à la défense de l’existence de la police étatique.

     » S’il n’y avait pas de chiens pour défendre les moutons les coyotes, les loups les mangeraient tous. »
    C’est certain, sauf que les pires coyotes et les loups les plus voraces (l’État) sont malheureusement les chefs de meutes des chiens dans votre exemple.

    Quand aux études liant le nombre de meurtres et la prolifération des armes, combien des cas qu’elles répertorient sont la cause directe de la lutte à la drogue (et des guerres de gang engendrées, des violences entre les gangs et les policiers, … ) qui ne se produiraient pas si le gouvernement n’avait pas décidé de déclarer illégal et criminel un choix personnel fait par des adultes?
    Par ailleurs, c’est normal que les suicides soient plus nombreux avec une arme, car contrairement, par exemple, à une tentative de suicide par prise de médicaments, les chances de survie sont bien plus minces…

  77. Non, c’est Gabrielle LD qui devrait avoir son propre blogue!

  78. Oh que oui François! J’aimerais pratiquement l’avoir comme collaboratrice de ce blogue même si nous n’avons pas exactement les mêmes opinions. Je suis convaincu que 95% de ses textes seraient acceptables tel quel pour moi ou encore mieux pour un Market Anarchist.

    Mais je disais ça à Reblochon surtout parce qu’il a beaucoup de choses à dire. Et que, d’un point de vue étatiste, il a quand même des choses intéressantes à dire!

  79. Ha ha ha, on tombe sur l’argumentaire de la tolerance zero. Un abus, c’est un de trop. Et pour contrer cela, ces braves gens nous proposent l’anarchie ! Rien de moins. Nan parce que dans un systeme anarchique, y en aura pas des derapages.

    Bon la police est un groupe mis en place pour défendre un organisme (l’État) fondamentalement illégitime. C’est fort ca.
    -1- parce qu’on est majoritairement pour cet organisme, donc il est loin d’etre illegitime.
    -2- parce que les flics passent plus de temps à faire appliquer des lois qui n’ont pas rapport generalement avec le gouvernement en place, ni le precedent ; la plupart des lois remontent à une epoque où aucun de nous etait né, meme si depuis elles ont ete amendée. Des lois faites majoritairement par des legistes qui n’ont pas forcement de lien avec le gouvernement car ils ont parait-il une certaine independance. Y a qu’à voir combien de fois les juges remettent nos gouvernements en place pour s’en rendre compte.

    Bon et ta grand-mere a-t-elle ete attaquée alors ? Non ? Serait-ce parce qu’on serait quand meme dans un etat de droit ? Ce n’est pas parce que des petits vieux deviennent paranoiaque avec l’age qu’on devrait revoir tout notre systeme de justice. D’ailleurs les petits vieux feraient mieux de se mefier des soignants dans les hospices, ou mouroir devrions-nous dire, plutot que de s’en prendre via leurs petits enfants gatés aux forces policieres garantes d’un etat de droit et non à la solde du gouvernement.

    Alors ce qui m’amuse dans l’article des 40 morts, c’est que ce n’est pas l’etat qui est coupable de ce qui y est denoncé, les flics ne tuaient pas ces gens au nom de l’etat. Donc ca part en couille votre argumentaire etatique. On parle de bavure, de crime raciste, bref des derapages bien humains qui existeraient de la meme facon sous n’importe quelle forme de systeme, le votre comme l’actuel. De plus sur les 40 cas, tous innocents à preuve du contraire… ah mais oui, quand ce sont les flics, ca ne marche pas, c’est toujours coupable, j’avais oublié ! C’est alors dans ce cas la justice, les juges et les avocats le probleme. Mais une fois de plus pas l’etat. Il ne faut pas donner plus de pouvoir à l’etat qu’il n’en a reellement.

    Comme si ces flics obeissaient à des ordres de l’etat dans ces cas là ! Ha ha ha ! Mais bon, je ne dis pas que ca n’existe pas, mais generalement ce sont des meurtres deguisés, dont vous n’avez jamais entendu parlé. Comme par exemple le cas de ce curé abbatu en France par un inspecteur de police, un des rates cas connus et passé en justice. Là je dirais d’accord, on parle de la meme chose. Pas dans un seul des 40 exemples demontrés dans votre article. Rien !

    Tiens, Lucie Gélinas une femme abbatue par un connard possedant une arme. Rien à avoir avec l’etat. N’oublions pas que dans votre systeme tout le monde pourra avoir une arme si l’envie lui en prenait. L’anarchie totale !

    Et pour le nombre de morts par rapport à la proliferation des armes … meme dans la campagne la plus profonde des USA, où regnent en roi le gros redneck phalocrate et alcoolo, où d’ailleurs la seule drogue s’appelle la Budweiser, les morts violentes sont plus elevées que dans des pays où il y a un control des armes. Donc meme si les phenomenes des gangs et de la drogue augementent effectivement ces stats, ce n’est pas pour autant la cause principale. La culture de l’arme, du gros male giclant de testosterone à la vue d’un gun, extension de sa bite, ca n’a rien à avoir avec l’etat, la drogue, la police ou les gangs de rue. Avant c’etait un glaive, rien n’a changé nous sommes bien encore des etres humains. C’est un collectionneur d’armes qui vous le dit, le genre qui possedait à une epoque une trentaine d’armes dont des mitrailleuses lourdes et qui ne s’est jamais senti obligé de se faire prendre une seule fois en photo ou d’en faire l’etalage. Par contre ca m’a permis d’en rencontrer des gros cons, autant etatiste qu’anarchiste, ca n’a aucun rapport on en a dans tous les camps.

    Donc je trouve que malgré des arguments defendables et interessants, vous ne demontrez point qu’un autre systeme, surtout le votre, n’amenerait pas des derives toutes aussi graves, voire pire. Pour le moment, en jugeant l’ensemble de son travail quotidien, la police reste le meilleur garant d’un etat de droit pour tout le monde au Quebec. Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait les remplacer pour vous proteger des quelques personnes ne jouant pas avec les memes regles que nous, soit le respect des autres et la non-violence.

    Si je devais moi-meme me proteger, vu que j’ai des enfants et autre chose à foutre, vu que je suis aujourd’hui handicapé et que de toute facon je n’ai jamais ete bien grand et costaud, vu que je ne m’amuserai pas à etre patient et prendre le moindre risque dans un monde anarchique, croyez-moi que ca ne serait pas avec mes petits poings et des sommations que je reglerais les problemes d’auto-defenses. Ca risquerait d’etre radical et sanglant. Peut-etre une solution pour un autre probleme de notre société… la surpopulation !

    Remerciez l’etat de vous avoir fait naitre dans un pays où la police et les juges protegent vos droits, meme si ce n’est j’en conviens loin d’etre parfait.

    Et pour repondre finalement à votre tolerance zero, car je vis un peu le meme probleme, je vous dirais : un criminel en liberté, c’est un de trop. Vous voyez, ca marche dans les deux sens et je suis pret au sacrifice que ca demande en toute conscience de cause. Pas si illigitime que ca le gouvernement.

  80. Je n’en veux pas de blogue. Je viens ici parce que je me sens bien avec anarcho qui malgré des points de vue completement differents des miens est une personne tres interessante et cultivé.

  81. C’est bien gentil Reblochon.

    Mais tout de même, je crois que ton blogue serait intéressant, justement pour confronter entre autres mon point de vue.

  82. @Reblochon:

    « Generallement quand un flic m’arrete, et ca depuis tout gamin, que ca soit en allemagne, en France, au Quebec, c’est avec du bonjour, du Monsieur, du bonne journee et non son gun sur la tempe. La plupart sont professionnels, courtois et font vraiment leur travail en esperant aider le citoyen.  »

    Les flics les plus impolis que j’ai vu c’est définitivement au Québec.

    Je ne me suis pas fait arrêter trop souvent dans ma vie mais assez pour pouvoir dresser des comparatifs.

    Le policier typique québecois est un abruti vivant un power trip très intense de vouloir à tout prix posséder un gun, le rêve de sa vie. Il vous arrête et a l’attitude cavalière de « j’ai un gun, toi tu en as pas. » Il est bête, ne dit pas bonjour, il ne répond pas à vos questions ou y répond de façon brute, sec, effronté, sans savoir vivre, il vous traite comme de la merde quoi. Il faut croire qu’à part tirer du gun, ils ne leur montrent pas grand chose à l’académie de police de Nicolet.

    J’ai été arrêté en Ontario, au Manitoba et au Montana. À chaque fois, le policier a été courtois et a fini la conversation avec un genre de « drive safely » ou « please slow down ».

    Je crois que des stages à l’étranger ne ferait pas de tort à nos policiers…avant que l’on décide de tout privatiser la patente ou de suivre le discours anarchiste, leur impolitesse, leur manque de tact et de savoir vivre en donne souvent le goût il va sans dire.

  83. Ca a quand meme un peu changé avec l’arrivé de policieres. Y en a un paquet de super sympas. Bon reste quand meme quelques femi-fasciste qui ont choisi ce metier pour assouvir leur besoin de mater des hommes, mais dans l’ensemble elles sont tout à fait parlable.

    Marrant la vision des flics d’ici, parce qu’avec une parlure franche et pas de chialage ou d’excuses bidons (ce qui les exasperent) generalement sont bien receptifs. Les plus gros cons que j’ai vu sont ceux qui s’amusent à recolter des sous pour le gouvernement en se collant à un stop comme un morpions se colle à une couille, du genre celui à coté du metro Sauvé en direction du Bd St-laurent. Pas qu’il fasse le malin avec son flingue, jusqu’il est là pour aligner sans reflechir jusqu’à qu’il atteigne son quota.

    D’ailleurs je tiens à ajouter aux gros cons, les surveillants du metro, vous avez du lire comme moi le dernier scandale sur l’obligation de respecter des quotas quant aux infractions. Z’ont pas de guns pourtant ! Comme quoi !

  84. Internationaliste

    Le fait qu’il y ait des policières maintenant permet surtout à certains mecs de se frétiller la truite en regardant ces femmes sexy en position d’autorité!

  85. Est bonne!

    J’avoue que le style policière n’est pas du tout excitant pour moi. Pas assez sexy et pas assez intelligent, en général!

  86. Y a pire… les douanieres !

    – Transportez-vous de la drogue ?
    – hein pardon ?
    – Avez-vous des stupefiants sur vous ?
    – Vous me stupefiez madame ! Mais non et meme si c’etait le cas, comme si j’allais vous le dire.
    – C’est bon, passez.
    – ouais c’est ca, bonne journee quand meme. Ha ha ha ! Tssss…

    (authentique ! à l’aeroport Charles de Gaulle)

  87. Anecdote intéressante!

  88. Je pense qu’ils sont formés pour etudier la reaction de la personne. Mais vu le QI d’huitre que j’avais en face de moi, j’aurais pu perdre connaissance, elle ne se serait douté de rien. Le genre menagere en fin de carriere recyclée (avec tout le respect que j’ai pour les menageres en passant, c’est quand meme mon boulot numero 1)

  89. Internationaliste

    Je connais des gars qui fantasment sur les femmes dominatrices. Une policière ferait bien l’affaire!

    En passant Reblochon je vois que tu as continué tes polémiques avec d’autres blogueurs. Tu as vraiment ça dans le sang mon pote! Je te verrais bien avec Denise Bombardier.

    En attendant faut que je retournes à mes préparatifs pour la fête du Canada!

  90. Ha ha ha ! Bien essayé mais ca me laisse indifferent. Tu es libre de feter la fete d’une nation etrangere, c’est bien ton droit.

    Et en passant, on attend toujours ta reponse hein ! Plus invisible que ca, on dirait que tu es du PLC au moment des votes de confiance. Tu devrais aller dans l’equipe de Stephane Dion. Une belle grande gueule, mais quand vient le moment de mettre ses culottes, pouf ! plus personne. Pourtant sur un sujet parait-il sensible avec le dernier projet de loi, inacceptable qu’il disait Dion ! Lui aussi sur le papier reve d’un canada trop super et vachement plusss beau, lui aussi quand on lui demande comment il va y arriver, on ne l’entend plus. Alors ? Pour une citoyenneté quebecoise ? Sinon, comment pourras-tu encore pretendre qu’on sera l’egal des autres dans ta federation ? L’autre sujet n’est pas fermé, je t’y attends quand tu veux mon petit Elvis Stojko des forums.

  91. Internationaliste

    Je préfère Alexandre Daigle cher camarade.

  92. trop quebecois pour toi non ?

  93. Internationaliste

    Je dirais plutôt pas assez joli.

  94. http://www.cyberpresse.ca/article/20080609/CPACTUALITES/806090559/1019/CPACTUALITES

    Maintenant, je me demande ce qui se passerait si on enlevait la police etatiste du decors ?

  95. Ce serait une très bonne chose! On pourra beaucoup mieux s’occuper des vrais criminels sans État.

    La situation actuelle fait l’affaire de la police et de l’État. Ce sont (bon d’accord, certains sont un peu confus idéologiquement mais quand même!) des skinheads anars qui sont menacés par ces crottés-là. Comment se fait-il que la police est plus prompte à réagir quand des anarchistes font des soi-disant « crimes » (sic) que dans des crottés néo-nazis commettent des vrais crimes?

    En fait, Marvin « Killdozer » Heemeyer est, même si je ne suis pas d’accord avec ce qu’il a fait, beaucoup mieux que ces crottés néo-nazis.

  96. Du moment qu’il y a violence, je ne trouve pas que le rouge soit mieux que le noir. Et si les flics mettent tant de temps à agir, c’est peut-etre qu’à la difference des anarchistes, nous soyons face à une bande de gamins stupides et manipulés, comme c’est souvent le cas chez les skins de droite. Je me demande si le danger est aussi grave qu’on le pretend et l’amalgame fascite de droite = nazi est assez amusant, quand on sait ce qu’on entend par nazi.

    Et naturellement, la meilleure solution passe par l’education, l’information … dans un milieu pacifique donc en attendant controlé par la police. C’est dur de faire passer des valeurs dans un monde anarchique … qui ne sera surement pas pacifique vu que chacun y sera garant de sa propre securité… à moins que des groupes se forment et engagent une milice… comme un etat qui engagerait des policiers etatistes… bref, pirouette, on retombe sur nos pattes.

  97. et hop, comme quoi je suis visionaire !

    Le jury envisage l’option de l’acquittement pour cause de légitime défense dans le procès de Basil Parasiris.

    http://www.cyberpresse.ca/article/20080612/CPACTUALITES/806121044/6737/CPACTUALITES

    Comme quoi notre systeme avec sa police etatiste n’est pas si pourri qu’on veut bien nous le faire croire et qu’il y a un paquet de garde-fous pour nous proteger, meme si ce n’est pas toujours efficace, pas toujours parfait.

    D’ailleurs, les juges comme les journalistes ne se sont pas privés pour le faire remarquer:

    Quel que soit le verdict qui attend Basil Parasiris, une conclusion accablante s’impose déjà: la tragique incompétence du corps de police de la troisième ville du Québec.

    http://www.cyberpresse.ca/article/20080612/CPOPINIONS05/806121045/5034/CPOPINIONS

  98. Basil Parasiris acquitté.

    Et rebelote, la terrible police etatique remise à sa place par la justice.

    Ca va ? Vous voulez d’autres exemples plus concrets ?

  99. Très intéressant!

    Ce serait intéressant comme prochain billet!

  100. Je n’y vois qu’un seul criminel et deux imbéciles de sexe différent…

  101. Bienvenue Laly.

    Bush est certainement un criminel. Mais en faisant partie de la classe politique et en raison surtout de son appui à l’invasion en Afghanistan, Bernier est lui aussi un criminel.

    Dans le cas de Julie Couillard, elle est plus brillante que vous croyez. Au pire, elle profite du système criminel créé par l’État mais jusqu’à maintenant, rien ne démontre qu’elle soit une criminelle, ce que vous avez compris.

%d blogueurs aiment cette page :