Commentaires sur : Questionnaire sur la propriété

Par : David Gendron

David Gendron — Thu, 24 Sep 2009 17:09:41 +0000

Aucun!

Par : Robois des bins

Robois des bins — Thu, 24 Sep 2009 03:36:02 +0000

OK ! Donc quel type d’état pourrait voir le jour avec une politique Anarchiste ?

Par : David Gendron

David Gendron — Wed, 23 Sep 2009 18:31:58 +0000

Il ne peut pas exister un État anacrhiste, alors ça n’a pas de sens! De plus, je suis contre la propriété.

Par : Robois des bins

Robois des bins — Mon, 21 Sep 2009 22:11:27 +0000

“En droit, on distingue trois piliers structurels de la propriété (privée ou étatique) : l’usage, le fruit et l’aliénation (usus, fructus et abusus).”

Ce qui est de droit, je suis scéptique, les mêmes qui rédigent ces textes de droits, qui les défendent et les apliquent sont des enfants du Capitalisme, donc pensée capitaliste: centrée sur l’argent, même leurs salaires les trahissent…

Forcement un état anarcho-centriste séparatiste aurait obligatoirement une justice pro-anarcho-centriste séparatiste, se baser sur le droit actuel n’a pas de sens.

Par : Bill Bartmann

Bill Bartmann — Wed, 02 Sep 2009 21:22:18 +0000

Cool site, love the info.

Par : Sir Zelos

Sir Zelos — Sun, 26 Jul 2009 19:56:48 +0000

1- D 3pts
2- C 5pts
3- Attention, cher David ! Faisons la différence entre terre et habitations quand à leurs statuts ! Car une terre, si exploitable (agricluture, etc…) doit être considérée comme un moyen de production, non ? Je dirais E-4pts pour les habitations mais D-3pts pour les terres…
4- B 2,5 pts
5- B 1pts, Mais j’hésite, car en tant qu’anarcho-individualiste, j’hésite encore si je dois encore considérer le marché comme un “fantôme” dans le vocabulaire stirnerien ou non… Mais l’abandon du profit ne doit pas être forcé, évidemment !
6- D 2pts La bonne vieille réponse mutuelliste, en quelque sorte par défaut… Evidemment, qui voudra faire du troc fera du troc !

= 16, 5 pts (en comptant 4 pts àla question 3)

Quand à la question 4, ou nulle différence entre travail et salariat n’est faite, j’ai répondu de manière à ce qu’on comprenne que je pense que le salariat est une vaste escroquerie.

Cordialement

Par : David Gendron

David Gendron — Thu, 23 Jul 2009 19:48:37 +0000

Le raisonnement de Proudhon est intéressant, en effet!

Par : Francois Tremblay

Francois Tremblay — Thu, 23 Jul 2009 19:35:14 +0000

Ce n’est donc pas une grosse différence, mais il y a progrès. C’est entièrement la faute de Mr. Proudhon, qui a prouvé irrémédiablement les profondes contradictions du concept de propriété. Je ne peux donc croire à la propriété, même si les désirs ont toujours la même force.

Par : David Gendron

David Gendron — Thu, 23 Jul 2009 17:32:29 +0000

16.5 pour la première fois.

http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2009/01/28/quel-est-votre-degre-de-proprietarisme-et-le-mien/#comment-3924

Je n’ai pas encore changé d’idée de mon côté, quoique j’hésite de plus en plus sur la question 2.

Par : Francois Tremblay

Francois Tremblay — Wed, 22 Jul 2009 08:59:11 +0000

Après avoir lu Qu’est-ce que la Propriété, de Proudhon, voici ma nouvelle évaluation:
(je ne sais pas si elle sera différente de ma première, je ne me souviens plus combien j’avais scoré)

1- d (3)
2- b (2.5)
3- d (3)
4- b (2.5)
ambigü, dépend de quelle conception du travail on parle (créatif ou pas)
5- b (1)
6- d (2)

total: 14