Pour vendre à ses esclaves l’idée de construire le Colisée Labeaume avec de l’argent volé, le Roi Labeaume et ses renifleurs de pets promoteurs du retour des Nordindes vomissent souvent l’argument-massue suivant:

LES CRISSES DE PARASITES MOURIALAIS REÇOIVENT TROP D’ARGENT EN CULCULTURE DE LA PART DU GOUVERNEMAMAN!

Pourtant, il semble bien que les véritables fourreurs de système, en termes de subventions culturelles, se trouvent à Culbec City, du moins selon les données de l’Institut de la Statistique du Culbec (ça fait depuis 2001 que les dirigeants de cet organisme ne recrutent que des femmes pour y travailler, bande de crottés fémi-favoritistes à marde!). Voici ce que dit Gilles Guénette, du Blogue du QL, sur ce sujet:

Ainsi, selon M. Picher, «le gouvernement Charest a dépensé 943 millions au chapitre de la culture en 2008, contre 820 millions l’année précédente, 794 millions l’année d’avant et 738 millions en 2005. C’est dire qu’en trois ans, l’augmentation frise les 28%, presque cinq fois l’inflation». Les politiciens ont beau prôner l’égalité partout, «cette pluie de dollars est fort inégalement répartie entre les régions. À elles seules, deux régions, Québec et Montréal, accaparent 82% de toutes les dépenses culturelles du gouvernement québécois. Et encore, quand on parle de Montréal, ici, cela ne comprend que le territoire de la Communauté urbaine, ce qui exclut Laval, la Rive-Sud et la couronne nord. [...] Comme il faut s’y attendre, c’est la région de Québec, toutes proportions gardées, qui reçoit la part du lion. Dans l’ensemble de la province, les dépenses culturelles représentent 122$ par habitant. À Québec, ce montant bondit à 318$.»

La «Capitale-Nationale» reçoit 216,5 millions de dollars, ou 318$ par habitant. Or, curieusement, c’est dans la «Capitale-Nationale» que siège la classe politique/bureaucratique. «Un heureux hasard, sans doute», me dit ma copine Brigitte. «Une curiosité statistique fortuite, un blip aléatoire dans le data», renchérit mon ami Frank. Peut-être. Avouez que c’est quand même bizarre que ceux qui votent les budgets pour toute l’offre culturelle de la province se retrouvent, comme par magie, dans la région la mieux desservie.

Par conséquent, l’argument cité plus tôt pour construire le Colisée Labeaume avec de l’argent volé aux CONtribuables ne tient clairement plus. Cela dit, je préfère malgré tout que l’État augmente ses dépenses en culture plutôt que d’investir (sic) chez les millionnaires du hockey, dans l’industrie (sic) automobile ou dans le militaro-terrorisme. Ça me semble un bien moindre mal!

Ce billet est en partie un plagiat de ce billet de François Tremblay.

Selon l’État de la Pennsylvanie, les anarchistes et les séparatistes sont des terroristes potentiels! Visitez ce lien, vous allez pouffer de rire!

Je vais vous présenter les extraits en gras et j’ai ajouté quelques commentaires. D’abord, voici leur vision de l’anarchisme.

Domestic Terrorists

Anarchists

• believe every organization or government will eventually be corrupted by power (Quelle surprise! Ils ne doivent pas connaître la Ville de Montreal!)

• evolved from left wing or communist groups of the 60s and 70s (TOUS AUX ABRIS, LES ANARCHISTES SONT DES MÉCHANTS SOVIÉTIQUES! BOUH! Et en plus, l’anarchisme existe depuis beaucoup plus longtemps!)

• focus on specific issues that represent corruption of power (ce qui est une très bonne chose, même en médiocrassie pseudo-représentative)

• are often responsible for violent protests (parfois mais pas souvent: pourtant, les anarchistes sont beaucoup moins violents que les gouvernements) against:
- military intervention (ce qui est une très bonne chose)
- world trade and banking (Les anarchistes ne sont pas des protectionnistes, contrairement à l’État Américain. Ils sont contre le capitalisme, par contre, ce qui est une très bonne chose.)
- globalization (Les anarchistes sont beaucoup plus en faveur de la mondialisation que l’État américain protectionniste)
- “hate” groups (Qu’est-ce qu’il y a de mal là-dedans? Al-Qaïda n’est-il pas justement un groupe “haineux” combattu violemment par les militaro-terroristes occidentaux?)

Voici maintenant ce qu’ils pensent des autres groupes anti-gouvernementaux. Pour vous donner une idée, ils considèrent même les zélateurs du drapeau “Don’t Tread On Me” comme des terroristes potentiels, ce qui est crissement idiot! Je ne suis pas un grand fan de l’Antagoniste mais de là à le considérer comme un terroriste, surtout selon les standards propres à l’État Américain (d’accord, il a déjà appuyé le militaro-terrorisme occidental, mais ça n’a rien à voir avec l’opinion des autorités), c’est ridicule!

Anti-Government Groups (Pourtant, les pro-gouvernement sont beaucoup plus terroristes que les anti-gouvernement!)

The history of our country is filled with opposition to a strong federal government. (Wow! Il y a donc des gouverneurs d’État et des sénateurs américains qui sont des terroristes potentiels! Sarah Praline est donc une terroriste potentielle aussi et Ron Paul encore plus!) George Washington marched troops into Pennsylvania to enforce the federal government’s power to levy taxes. (Eh oui! ON EST FIERS DE S’ÊTRE SERVI DE LA VIOLENCE POUR VOUS FORCER DE PAYER DES TAXES AUX CRIMINELS FÉDÉRAUX! GOD BLESS YOU GEORGE WASHINGTON! Wow! Quand je pense à ça, je jouis dans mes shorts! ) We fought a civil war over the question of the power of states vs. federal government. (Eh oui! NOUS SOMMES FIERS D’AVOIR CRÉÉ UNE GUERRE CIVILE ET D’AVOIR COMMIS DES MEURTRES DE MASSE POUR ÉTABLIR NOTRE POUVOIR!)

The modern Anti-Government movement evolved in reaction to:

• gun control laws of the 1990s
• the federal government’s actions at Waco (Branch Davidians)
• the federal government’s actions at Ruby Ridge (Randy Weaver) (avec raison dans les trois cas!)

Often associated with unorganized militias (en effet, certaines milices utilisent des moyens violents que je dénoncerai toujours mais de là à les associer à tous les groupes anti-gouvernementaux, c’est ridicule!) the Anti-Government movement actually embraces a much larger variety of groups and causes. The extreme fringe believes that the U.S. government is either the enemy or has been subverted by the enemy and must be actively defended against. (Je suis entièrement d’accord avec la dernière phrase!)

Anti-Government Issues and Beliefs

Gun Control is a conspiracy to enslave us starting with the removal of our ability to either defend ourselves or forcefully change our government. (Je suis d’accord, mais il n’a jamais été question de causer un putsch gouvernemental par les armes!)

The first ten amendments of The Constitution are God given (C’est la drouate républicaine qui est d’accord avec ça. Les groupes anti-gouvernementaux ne conçoivent pas ces amendements comme le résultat d’une proclamation divine, mais ils les considèrent comme étant légitimes.) and all others are temporary, invalid or outright fraudulent (Je suis d’accord avec ça, mais je trouve que ces groupes ne vont pas assez loin).

All judicial authority resides with the people. The jury, not the Judge, directs trials and can nullify laws they do not approve of. (bof, je ne suis pas d’accord avec eux, mais la position gouvernementale est encore pire en ce qui concerne le système judiciaire)

U.S. sovereignty is being surrendered to the U.N., World Court, and World Bank, with the U.S. becoming an economic region of this New World Order.

Anti-Government activists often believe they have never accepted U.S. citizenship or can renounce it.

Federal and State governments do not have the legal authority to levy taxes or interfere with travel or private enterprise by requiring licenses or regulating activity or conduct. (Je suis entièrement d’accord avec ces trois derniers points!)

Maintenant, voici ce qu’ils pensent des mouvements séparatistes.

Separatists

There are separatist and nationalist movements all over the world. (Donc, il aurait été préférable que les Américains demeurent avec la couronne britannique! ) These are people wanting their own homeland. (Je suis d’accord avec ça!) Some separatists are willing to commit crimes to secure this independence. (Bien sûr, mais beaucoup de fédéralistes nationalistes veulent commettre des crimes pour garder l’emprise du gouvernement fédéral sur la population et ce, même en territoire étranger!)

Separatist groups within the U.S. include:

• White Supremacists – want to establish a homeland using five states in the U.S. northwest (Je suis contre la suprématie de la race blanche mais je suis d’accord avec ce projet particulier!)

• Black Separatists/Nationalists – want reparations for past slave labor (avec raison!) and have suggested a homeland made up of five southern states. (Je suis d’accord avec ça!)

• Puerto Rican Nationalists – demand an independent Puerto Rico. (Vive la séparation du Québec…et de Porto-Rico!)

• American Indian Activists – push for a return of “stolen” lands
and self-determination. (J’appuie entièrement les activistes autochtones dans ces revendications!)

• Neo-Confederates – want to again secede from the Union (Je les appuie là-dessus!)

• Movements in some states (i.e. Hawaii or Texas) claim that their states were never properly/legally brought into the union. (Je suis entièrement d’accord avec ça!)

J’ai pratiquement envie de leur suggérer d’ajouter à leur liste le mouvement séparatiste québécois, le Bloc Culbécois et le Parti Culbécois, tant qu’à y être! De plus, en tant qu’anarchiste séparatiste appuyant la grande majorité des revendications des groupes anti-gouvernementaux, je suis donc un terroriste potentiel!

Oh, en passant, je souhaite à tout le monde, une journée en retard, une bonne Journée de l’Apologie des Meurtriers Militaires de Masse! Je suis sympathique aux vétérans conscrits mais pour le reste, cette fête n’est là que pour célébrer ces meurtriers de masse qui n’ont pas été câlissés en prison parce qu’ils portent le bon uniforme! Et après ça, ces bandits étatiques ont le culot de prétendre que les anarchistes et les séparatistes sont des terroristes potentiels…

FUCK THE TROOPS!

P.S.: Mike Gogulski de nostate.com fut, semble-t-il, le premier à dénoncer ce site.

Suite à mon billet précédent, une commentatrice portant le pseudo Koval a réagi vigoureusement envers mon propos suivant, surtout ce qui est en gras:

Parions que la question n’aurait jamais été posée s’il s’agissait d’une baisse des inscriptions universitaires en arts. On le sait bien, pour les scientifiqueux rigoristes, étudier en arts ou dans des disciplines non-scientifiques, ça ne vaut pas de la marde et ça ne mérite que le mépris, n’est-ce pas? Maudite mentalité classiste à marde qui contamine les pseudo-intellectuels scientifiqueux rigoristes!

Qu’ils aillent se faire foutre, ces scientifiqueux rigoristes à la con! Et après ça, ne me demandez pas pourquoi je suis beaucoup plus attiré par les dames intellectuelles non-scientifiques. Les femmes-robots sans conscience, j’en ai marre! Ça ne vaut pas tellement plus qu’une poubelle à sperme! Ferme ta gueule, ouvre ta bouche, pis suce tabarnac! Sinon, je vais aller voir ailleurs, car il n’y aucun intérêt à discuter avec vous, sauf pour pouvoir baiser ensuite!

Je n’ai aucun regret de l’avoir dit. Ça fait longtemps que je le pense et je suis heureux de l’avoir dit ici! Je me dois de préciser cependant (et c’était là mon erreur de ne pas l’avoir fait) que ma pensée est encore pire concernant les scientifiqueux rigoristes sans conscience de sexe masculin. En fait, je n’essaie même plus de discuter avec ces hommes-robots tellement ça me semble sans espoir. En tant qu’anarcho-fémi-favoritiste, je laisse encore la chance au coureur concernant les dames!

De plus, je n’ai pas affirmé cela gratuitement, j’ai utilisé le même standard que ces gens-là utilisent lorsqu’ils discutent avec moi. Sachez que ces gens-là sont encore plus méprisants avec moi étant donné mes convictions socio-politiques que je suis méprisant envers eux. Et ça va être encore pire quand ils sauront que j’ai créé ce blogue anarchiste!

Voici quelques commentaires de Koval suite à mon propos, suivi de mes propres commentaires.

T’es malade!

En fait, j’avais un rhume au moment de l’écrire! Mais je trouve que ces hommes et ces femmes-robots sans conscience sont beaucoup plus malades mentalement que moi.

On s’approche du trip de Marc Lépine! Bouffon insipide!

Pas besoin que j’aie écrit ce propos pour qu’elle me considère comme un bouffon insipide. En ce qui concerne Marc Lépine, je ne m’en formalise pas, car nous savons fort bien que les vrais féministes qui abhorrent le fémi-favoritisme, les chasseurs et les possesseurs d’armes à feu sont tous des Marc Lépine en puissance! Belle mentalité que celle de banaliser à ce point un tel drame humain comme celle de la tuerie de Polytechnique, il y a bientôt 20 ans! D’ailleurs, selon Koval, je suis un misogyne parce que j’ose dénoncer l’idéologie fémi-favoritiste, bien sûr!

D’ailleurs, je dois admettre que le Parti CONservateur est le seul parti à avoir un peu de logique dans le dossier des armes à feu. Bravo à ceux qui voté en faveur de l’abolition de l’inscription au registre cacanadian des armes à feu pour les chasseurs, la semaine dernière! Et encore une fois, les idiots du Bloc Culbécois ont manqué le bateau en succombant à la propagande hystérique fémi-favoritiste. D’un point de vue anarchiste, la monopolisation des armes à feu entre les mains de la police et de l’armée est inacceptable, surtout quand on constate les crimes commis par ces deux institutions étatiques!

J’ai fait 7 ans de sciences, c’est pas pour me faire traiter de poubelle à sperme, allumez les débiles…

De vrais ptis pourceaux….

Si seulement 10% des femmes scientifiques étaient comme Koval, i.e. au moins ouvertes à discuter sur des sujets semblables avec un anarchiste (sans nécessairement être d’accord avec moi), je n’aurais pas écrit cette merde! Alors, Koval n’est pas certainement une femme-robot sans conscience ni une poubelle à sperme, mais elle est plutôt une agréable et rarissime exception!

Maintenant, je vais citer à nouveau une partie de mon propos, sans la provocation soi-disant misogyne:

Parions que la question n’aurait jamais été posée s’il s’agissait d’une baisse des inscriptions universitaires en arts. On le sait bien, pour les scientifiqueux rigoristes, étudier en arts ou dans des disciplines non-scientifiques, ça ne vaut pas de la marde et ça ne mérite que le mépris, n’est-ce pas? Maudite mentalité classiste à marde qui contamine les pseudo-intellectuels scientifiqueux rigoristes!

Qu’ils aillent se faire foutre, ces scientifiqueux rigoristes à la con! Et après ça, ne me demandez pas pourquoi je suis beaucoup plus attiré par les dames intellectuelles non-scientifiques. Les femmes-robots sans conscience, j’en ai marre!

Alors, je pose les questions suivantes à Koval:

1) Sur le fond des choses, que pensez-vous de mes propos?

2) Selon vous, quelle est la perception de ces femmes-robots envers des individus semblables à moi?

3) Dites-moi qui est le plus haineux entre moi et ces gens-là, considérant que leur réaction est encore pire que la vôtre à mon endroit, avant même que j’aie écrit cette merde. Qui est le plus haineux, celui qui accepte de baiser avec des poubelles à sperme ou celles qui jugent superficiellement les gens selon les apparences et qui ostracisent les hommes qui sont différents des caractéristiques conformistes et des valeurs propres à l’orthodoxie scientifiste?

Ça ne tente pas d’écrire un bilan des élections municipales au Culbec ou de commenter la folie humaine entourant la vaccination contre la grippe A(H1N1), pour le moment. De plus, mon cerveau est trop idiot présentement pour répondre à cet billet fort intéressant du Médiateur Farceur auquel je vais certainement répondre un jour. Alors, je vais me contenter de peu pour cet humble billet.

D’abord, j’ai appris, avec soulagement, qu’Anne Archet n’est pas disparue de la blogosphère! Elle a subi les affres de son hébergeur web avec son site “Les Carnets d’Anne Archet”. Voici ses deux nouvelles adresses sur WordPress:

http://lubricites.wordpress.com

http://endocrinienne.wordpress.com

Maintenant, je vais vous raconter une anecdote. En tant que diplômé de la Faculté Affaiblie des Sans Génies de l’Adversité Anale, j’ai reçu plusieurs appels demandant mes impressions concernant un grave problème social , i.e. la baisse des inscriptions universitaires en sciences. Les trois premières fois, j’avais répondu en disant tout simplement “pas intéressé” et ça n’allait pas plus loin. Mais cette semaine, on m’a rappelé une quatrième fois, et j’en avais assez! Voici la conversation:

Moé (avec la voix monocorde, sentant déjà venir le coup, car j’ai vu le numéro sur l’afficheur): (*soupir*) Allo!

Préposée-esclave: Monsieur David Gendron, s’il vous plait?

Moé: Lui-même. (*soupir*)

Préposée-esclave: Monsieur, nous avons des nouvelles de votre faculté des sciences et génie et nous aimerions vous les communiquer.

Moé (*feignant innocemment ne pas savoir ce qu’elle allait dire*): De quoi s’agit-il? (*soupir*)

Préposée-esclave: La Faculté s’interroge sur le fait que, selon les données de L’OCDE et nos données administratives, il y a une baisse significative des inscriptions universitaires au Canada, incluant dans notre faculté. Nous aimerions connaître vos impressions et vos suggestions là-dessus.

Moé (en crisse): (*très gros soupir*) Écoutez, ça fait quatre fois qu’on m’appelle pour ça! Voici ma réponse simple. Votre direction est en faveur de l’augmentation des inscriptions universitaires en sciences alors que moé chu en faveur d’une BAISSE des inscriptions universitaires en sciences. Alors, je ne peux rien vous apporter présentement. Si jamais (cette phrase est sarcastique! ) par miracle, je change d’idée et je crois soudainement qu’il s’agit d’une urgence nationale, je vais contacter la direction. Je comprends que votre boulot est ingrat et que vous n’avez rien à voir avec la position de votre direction, alors je ne suis pas fâché contre vous. Passez une belle soirée, chère dame! CLAC! (j’ai raccroché la ligne au nez)

Moé (n’étant plus au téléphone): Enfin, j’vas avoir la paix, tabarnac! Y m’rappelleront pus pour cette connerie!

Je me dois de préciser que je suis très sérieux quand je dis que je suis en faveur de la baisse des inscriptions universitaires en sciences (pas au collégial). La raison est simple: il y a un surplus de diplômés dans ce secteur! Les étudiants ont tout simplement compris qu’il était plus payant d’étudier dans d’autres domaines ou de ne pas aller à l’Université. Quoiqu’on pourrait demander à Jean-Marie Déconnecté, le Sinistre non-élu de l’Insécurité Routière chez la charogne soi-disant libérale provinciale, qui est bien meilleur comme professeur universitaire de mathématiques, comme spécialiste de la Théorie des Nombres, comme fondateur de Nez Rouge, comme entraîneur en natation et comme analyste spécialiste en natation à la télé, de cesser de rationaliser de manière rigoriste le contrôle étatique exagéré des conducteurs pour revenir au bercail et faire la promotion des études universitaires en sciences, ce qui le rendrait beaucoup utile, efficace, compétent et sympathique, sincèrement.

Parions que la question n’aurait jamais été posée s’il s’agissait d’une baisse des inscriptions universitaires en arts. On le sait bien, pour les scientifiqueux rigoristes, étudier en arts ou dans des disciplines non-scientifiques, ça ne vaut pas de la marde et ça ne mérite que le mépris, n’est-ce pas? Maudite mentalité classiste à marde qui contamine les pseudo-intellectuels scientifiqueux rigoristes!

Qu’ils aillent se faire foutre, ces scientifiqueux rigoristes à la con! Et après ça, ne me demandez pas pourquoi je suis beaucoup plus attiré par les dames intellectuelles non-scientifiques. Les femmes-robots sans conscience, j’en ai marre! Ça ne vaut pas tellement plus qu’une poubelle à sperme! Ferme ta gueule, ouvre ta bouche, pis suce tabarnac! Sinon, je vais aller voir ailleurs, car il n’y aucun intérêt à discuter avec vous, sauf pour pouvoir baiser ensuite!

J’ai changé d’idée: maintenant, je prône l’adulation aveugle du Roi Labeaume! Pourquoi cette volte-face populiste? Tout simplement parce que je veux être plus populaire auprès des dames, qui appuieraient à 93% le Roi Labeaume selon un sondage, et parce que je m’ennuie des Nordiques!

De plus, voici les cinq principales qualités de ce grand leader:

1) Il appuie nos troupes! Parlez-moi d’un grand leader municipal qui se mêle judicieusement de ses affaires! Le projet humanitaire mené par nos valeureux soldats en Afghanistan est nécessaire pour aider les Afghans à combattre les “barbares” talibans et est un enjeu social essentiel pour la Ville de Québec! D’ailleurs, par les temps qui courent, je fantasme sur les dames qui se roulent la bille en pensant à la fois où Labeaume avait traité de “minable” un manifestant islamo-fasciste! Ça lui apprendra! Crissez le camp à Montreal, sales minables anti-militaristes pro-Ben Laden! J’aime sentir les petites culottes mouillées des dames qui rêvent à des uniformes de soldats obéissants!

2) Il souhaite un généreux financement étatique d’environ 400 millions$ pour la construction d’un nouveau Colisée. Personnellement, je trouve même qu’il ne va pas assez loin. Pourquoi pas 800 millions$, afin d’éviter les dépassements de coûts?

3) Sa vision du transport urbain est géniale! Faciliter les transports vers Montreal pour les bourgeois avec le TGV et nuire au transport en commun des crisses de pauvres dans sa propre ville: voilà une recette gagnante pour rendre Québec encore plus prospère économiquement! Ça leur apprendra à être pauvres, maudite gang de parasites!

4) Il est tellement charismatique qu’il est capable de faire des choses que plusieurs seraient incapables de faire sans représailles médiatiques. Je trouve ça admirable de sa part! Vive le culte de la personnalité! Par exemple, il est de plus en plus ouvert au tramway qu’il considérait pourtant comme une idée farfelue au départ, Robert Lepage n’est plus considéré comme un “tartiste fif gau-gauchiste du Plateau Mont-Royal” depuis que Labeaume le subventionne grassement, il peut “fourrer le système” sans problème pour s’enrichir tel un grand capitaliste et il est applaudi à tout rompre quand il traite des travailleurs beaucoup moins riches de “fourreurs de système”, avec Labeaume, l’argent peut même pousser miraculeusement dans les arbres (bon, d’accord, ce n’est pas seulement le cas avec Labeaume! ) et il a même déjà travaillé pour Jean-François Bertrand, un homme ayant un certain penchant pour les très jeunes hommes. Pouvez-vous imaginer ce que la merveilleuse radio de Québec aurait dit si Jean-Paul L’Allier avait déjà travaillé pour Bertrand? Une chance que L’Allier a battu ce même Bertrand à la mairie en 1989, car sinon nous aurions eu un pédophile à la tête de Québec et Labeaume aurait encore travaillé pour lui, copinage politique oblige, laissant le champ libre aux sales nègres proxénètes du Wolfpack! Jeff Fillion, ce preux chevalier anti-pédophile, n’aurait certainement pas eu une aussi haute opinion de Labeaume si cela était arrivé!

5) Justement, c’est d’abord grâce à Jeff Fillion que Labeaume s’est fait connaître après sa défaite lors de la course à la chefferie du RMQ. Pas de Fillion, pas de Roi Labeaume! Et comme Jeff Fillion est mon idole…

Néanmoins, malgré mon respect le plus immense (sauf pour le fait qu’il est un méchant séparatiste ex-péquiste!) pour Sa Majesté, je ne vois pas la pertinence voter à cette pseudo-élection! Quand on a la chance de pouvoir compter sur un Roi aussi exceptionnel que Labeaume, on le couronne, on le vénère, on se prosterne à genoux devant lui, on se déguise comme lui à l’Halloween, MAIS ON NE VOTE PAS POUR LUI! De voter à cette élection serait une insulte à l’autorité vertueuse de ce dictateur bienveillant et légitimerait la possibilité horrible d’une future opposition, ce qu’il faut éviter à tout prix!

Chers électeurs de la Ville de Québec, ce dimanche 1er novembre, je vous souhaite de vous abstenir de voter mais de ne pas vous abstenir sexuellement! Bonne branlette ou bonne baise, en l’honneur de notre merveilleux Roi!

Le Roi Labeaume a déjà déclaré que certains cols bleus de la Ville de Québec étaient des “fourreurs de système” parce qu’ils prenaient trop de congés de maladie. Sur ce point précis, contrairement à la gau-gauche étatiste bien pensante et à mes comparses anarchistes de gauche, je suis d’accord avec lui! Cependant, selon son propre standard, le Roi Labeaume mérite lui aussi d’être affublé du sobriquet de “fourreur de système” en ce qui concerne la façon dont il s’est enrichi. Donc, j’affirme clairement que LABEAUME EST UN “FOURREUR DE SYSTÈME” et ce billet très modeste vous donnera un aperçu là-dessus.

Le mythe le plus couramment seriné à tort et à travers à propos du Roi Labeaume est le suivant:

RÉGIS LABEAUME EST UN GRAND ENTREPRENEUR!

Pourtant, si vous jetez un coup d’oeil attentif à sa carrière professionnelle, vous constaterez que le Roi Labeaume est en fait un AFFAIRISTE, i.e. un “fourreur de système” qui a exploité astucieusement les largesses de l’État Culbécois, plutôt qu’un véritable entrepreneur, i.e. un homme d’affaires qui prospère avec ses propres moyens.

Je vous recommande fortement de lire le chapitre 7, pages 223 à 239, écrit par Léo-Paul Lauzon, titulaire de la Chaire d’Études Socio-Économiques de l’UQÀM, dans le livre Privatisations: l’autre point de vue. Ce chapitre, au titre évocateur Privatisation de l’amiante: une aumôme publique pour la misère de Mazarin, démontre clairement à quel point le Roi Labeaume et ses complices affairistes ont littéralement fourré le système, selon le standard établi par le Roi Labeaume lui-même, pour s’enrichir dans le dossier de la privatisation de l’amiante au début des années 90.

Avant de vous présenter un extrait de ce chapitre, voici quelques précisions.

1) Je ne vais présenter qu’un seul extrait: ce n’est pas à un minable anar insignifiant comme moi de tout faire dans ce dossier. C’est surtout le rôle des think tanks, celui des libertariens, celui des intellectuels prônant la réduction de la taille de l’État et celui des autres anars d’approfondir ma très modeste contribution.

2) Régis Labeaume n’a rien commis d’illégal dans l’affaire Mazarin: il a tout simplement fourré le système, selon son propre standard qu’il a lui-même appliqué à certains employés de sa ville.

3) Régis Labeaume a établi des contacts dans le monde politique en travaillant à titre d’attaché politique pour Jean-François Bertrand, alors Sinistre PÉQUISTE des Communications. De plus, Labeaume a été battu par Jean-François Simard lors de l’assemblée d’investiture du PCUL dans la circonscription de Montmorency en 1998. BREF, LE ROI LABEAUME A AU MOINS LA QUALITÉ D’ÊTRE UN MÉCHANT SÉPARATISTE, ce qui ne semble plus faire peur à la population de Québec, contrairement à l’époque où la radio-poubelle de Culbec City faisait ses choux gras avec les accointances séparatistes de Jean-Paul L’Allier, alors Maire de Québec. Labeaume comme chef du PCUL si par malheur la charogne soi-disant libérale gagne encore à la prochaine élection? Labeaume sera-t-il le catalyseur d’une prochaine révolution séparatiste à Québec? Bah, il est possible que je délire…

4) De 1985 à 1994, c’est la charogne soi-disant libérale de Robert “le serin des Simard et des D’Errico” Bourassa (avec Gérald “grappes corpo-fascistes” Tremblay, actuel Maire de Montreal, comme Sinistre des Amis de l’Industrie à partir de 1989) qui était au pouvoir au Culbec et qui a liquidé à rabais la Société Nationale de l’Amiante au profit de la société Mazarin. Plus ça change, plus c’est pareil! Et dire qu’il y en a qui pensent que la corruption étatique ne se limite qu’à la Ville de Montreal! Misère…

5) Je suis contre la nationalisation (contrairement à Léo-Paul Lauzon) et la privatisation. Je n’ai pas besoin de vous expliquer pourquoi la nationalisation est inacceptable d’un point de vue anarchiste. De son côté, la privatisation est inacceptable, car il s’agit de l’action de transférer ou vendre (la plupart du temps à rabais, en plus!) une propriété illégitime de l’État à une entreprise privée, dont sa nouvelle propriété sera illégitime par conséquent. Je prône plutôt la désétatisation des propriétés et des services étatiques, i.e. la dépossession de l’État de sa propriété illégitime vers les contribuables et les travailleurs (plus légitime). Allez lire ce billet si vous voulez en savoir plus sur ce sujet.

6) Même d’un point de vue anarcho-capitaliste pro-profit, la rente politique, qui est la source principale de la fortune du Roi Labeaume, est un profit immoral.

Voici l’extrait:

Salaires des dirigeants

L’avis de convocation de l’assemblée annuelle et spéciale des actionnaires de 1993 indique que les deux plus hauts gradés de Mazarin ont reçu un traitement annuel de 606 622$, dont 396 000$ en boni. Ces montants ne comprennent ni les avantages sociaux ni les gains réalisés et potentiels sur les fastueuses options d’achat d’actions qui excèdent largement ces salaires. Si on ajoute les gains sur ces options d’achat d’actions, on s’approche de la somme de 2 millions de dollars.

Michel Cyr, le président du conseil d’administration, détenait au 31 mars 1993 des options d’achat et des droits de souscription sur 1 185 626 actions, lui assurant un gain potentiel frisant le million de dollars. Et cela ne comprend pas les gains éventuellement réalisés sur les options d’achat exercées au cours de l’exercice financier.

Quant au président de Mazarin, Régis Labeaume, il a quitté l’entreprise une fois la privatisation terminée avec plus de 2.8 millions de dollars en poche afin de se recycler dans la co-génération, un autre domaine où le lobby gouvernemental joue un rôle majeur.

Ne cherchons pas de midi à quatorze heures. Ces traitements royaux n’ont pu être versés que grâce aux revenus encaissés par Mazarin avec la privatisation de l’amiante. Il est bon de rappeler que le bénéfice net de Mazarin fut de 8.8 millions de dollars en 1993, alors que la société affichait une perte de 623 000$ l’année précédente. Ces fastueuses rémunérations, provenant de fonds publics illustre la redistribution des richesses apprêtée à la sauce libérale.

Lisez le reste du chapitre maintenant!

De plus, voici un article d’Hélène Baril, publié dans le journal Le Soleil du 2 septembre 1994:

Privatisation dans l’amiante : un autre cadeau

En privatisant les mines d’amiante, le gouvernement québécois a vendu pour 34 millions$ un actif qui vaut 80 millions$. Ce n’est donc pas étonnant que deux ans après, l’acheteur et celui qui a été écarté se disputent encore le butin devant les tribunaux.

Un reportage publié dans le dernier numéro de Vie ouvrière soulève des questions sur cette privatisation qui a fait des millionnaires instantanés avec les actionnaires de Mazarin. « C’est un cas de privatisation encore plus scandaleux que le Mont-Sainte_Anne », a commenté le professeur Léo-Paul Lauzon qui a fait l’analyse comptable de la transaction.

Une petite société minière inconnue, Mazarin, a acquis en 1992 l’actif de la Société nationale de l’amiante pour 34 millions$. De cette somme, seulement 2 millions$ ont été versés au comptant, le reste pouvant être payé à même les profits générés par les mines d’amiante.

Dès la première année, soit en 1992, Mazarin a encaissé des profits de 10,9 millions$ des mines d’amiante de Thedford Mines. En supposant que les mines seront en activité pendant 10 ans, le professeur de comptabilité estime que la valeur actuelle des éléments d’actif acquis du gouvernement pour 34 millions$ est de 80 millions$.

En achetant les activités minières, Mazarin a en outre hérité de 52,8 millions$ sous la forme de liquidités, recouvrement d’impôt, propriétés foncières et surplus de régime de retraite que le nouveau propriétaire peut vendre ou encaisser.

Ce sont d’ailleurs les surplus des régimes de retraite évalués à 23,1 millions$ qui font actuellement l’objet d’une guérilla judiciaire entre Mazarin et Jean Dupéré, le président de la société en commandite qui gère les activités minières. M. Dupéré avait déposé une offre d’achat pour l’actif de la SNA et conteste devant les tribunaux la transaction conclue avec Mazarin.

Des salaires faramineux

Avant de mettre la main sur les mines d’amiante, en 1992, Mazarin générait un chiffre d’affaires annuel de 79 000 $ et avait réalisé une perte de 622 937$.

Après la privatisation, son chiffre d’affaires est passé à 12,8 millions $ et son bénéfice net de la première année a été de 8,7 millions $.

Cet argent a servi en grande partie à payer des salaires faramineux aux dirigeants de Mazarin. Son président Régis Labeaume, par exemple, a encaissé 2,8 millions $ pendant son bref passage à la direction de la compagnie, selon le calcul des journalistes de Vie ouvrière qui comprend son salaire et l’exercice d’options d’achat d’actions.

Les deux autres dirigeant les mieux payés ont gagné 606 622 $ la même année. En comptant les options d’achat d’actions qu’ils détenaient, on arrive à un gain approchant les 2 millions $.

« Ces traitements royaux, tout comme les gains exorbitants réalisés sur les options d’achat d’actions, n’ont pu être versés que grâce aux revenus encaissés par Mazarin avec la privatisation de l’amiante », constate le professeur Lauzon.

Comparativement aux salaires des dirigeants de Mazarin, les 130 000 $ du président de la Société des alcools et les 286 000 $ du président d’Hydro-Québec ne font pas le poids, précise le document.

Le ministre des Finances André Bourbeau a contesté hier les chiffres avancés par le professeur Lauzon et a répété que le gouvernement avait obtenu un bon prix pour sortir de l’industrie de l’amiante. « La transaction a servi au plus haut point les intérêts du Québec », a soutenu M. Bourbeau dans un communiqué.

Selon lui, l’étude rendue publique hier fait le jeu de M. Jean Dupéré, qui conteste la transaction en cour, et peut être assimilée à une tentative de désinformation en pleine campagne électorale.

J’espère maintenant que d’autres feront des recherches plus approfondies. Mais ne me dites plus jamais que Labeaume est grand entrepreneur, tabarnac! J’en ai marre de cette hypocrisie!

Certains fémi-favoritistes ont dénoncé, avec raison cette fois-ci, des propos machistes de Marc “popom-popom, j’veux dire euh…faut échanger Joe Sakic contre Joé Juneau ou Trevor Linden à un contre un, HAN!” Simoneau, le principal fou du Roi Labeaume. Je vous laisse en juger:

…c’est encore Carole Bégin qui a encore fait le père ovide…,celle que Julie Lemieux E.Labeaume va retourner à ses chaudrons dimanche soir prochain.

Cela m’a fait penser à truc. J’ai toujours cru que Françoise David, du parti Québec Solidaire, était la porte-étendard culbécoise principale du fémi-favoritisme, une idéologie prônant la supériorité de la femme au dépens de l’homme, par l’intermédiaire de la violence étatique et de sa discrimination dite “positive”.

Mais c’était sans compter sur le Roi Labeaume, qui a réussi le tour de force de nommer 16 candidates féminines sur 27 pour son Équipe Labeaume, alors que Labeaume lui-même a admis avoir reçu beaucoup moins de curriculum vitae provenant de femmes que ceux provenant d’hommes (je n’arrive plus à retrouver la référence pour ça, mais je suis sûr de ce que je dis). Bref, le Roi Labeaume a volontairement choisi de favoriser l’entrée de candidates féminines dans son parti, par pur opportunisme politique, sans se préoccuper en priorité de la compétence des candidats. De quoi faire verdir de jalousie les bonzes de Québec Solidaire!

D’ailleurs, le fémi-favoritisme avoué du Roi Labeaume fait fureur auprès des dames, dont 93% d’entre elles, selon ce sondage, mouillent littéralement leurs petites culottes en fantasmant sur leur Roi (au moins, en Irak, les femmes étaient forcés par leur mari de “voter” (sic) pour Saddam Hussein, qui jalouserait une telle popularité) qui les défend vigoureusement, par l’intermédiaire de son appui à des hommes criminels obéissants en uniforme, contre les “barbares” talibans. Mais à la lumière des propos machistes de son renifleur de pets officiel Marc Simoneau, il est à se demander si le fémi-favoritisme du Roi Labeaume est réel, ou s’il ne s’agit pas plutôt d’une mesure populiste guidée par le fait que le fémi-favoritisme est particulièrement en vogue ici à Québec…

Un jour, mon coeur devra laisser place à la raison (je manque parfois de “pragmatisme” ) et par conséquent, je devrai crisser mon camp d’ici. Mais pas tout de suite…

En conférence de presse le 22 juin dernier, le Roi Labeaume a dit ceci:

«Il n’y a aucun conseiller du RMQ qui va rentrer dans l’Équipe Labeaume. Ceux qui cherchent des places – les rats qui veulent quitter le bateau – ne viendront pas dans l’Équipe Labeaume. Ils ne nous intéressent pas»

Malgré les prétentions vertueuses du Roi Labeaume, il est tout de même intéressant de constater que plusieurs candidats de l’équipe Labeaume sont justement des “rats” ayant quitté le navire du RMQ, le parti de Jean-Paul “fusionneur forcé des maudites banlieues et renifleur d’odeur de purin radiophonique” L’Allier, maire de Québec de 1989 à 2005, qui dirigeait de main de fer un régime dictatorial (imaginez Labeaume avec le quasi balayage de son équipe qui s’en vient! ), selon Jeff Fillion.

Voici la liste des rats en question, divisée en catégories:

1) Les transfuges, qui étaient tous des conseillers élus sous la bannière du RMQ en 2005:

Ginette Picard-Lavoie (La Cité-Limoilou / district de Maizerets-Lairet)

Patrick Paquet (Les Rivières / district de Lebourgneuf)

Gérald Poirier (Les Rivières / district de Duberger-Les Saules)

Denise Tremblay-Blanchette (Ste-Foy-Sillery-Cap-Rouge / district de Cap-Rouge)

Steeve Verret (Haute St-Charles / district de Lac St-Charles-St-Émile)

2) Les éconduits: ceux-ci ont été battus lors d’assemblées d’investiture du RMQ dans un district

Christiane Bois (Ste-Foy-Sillery-Cap-Rouge / district de la Cité universitaire)

Denise Trudel (Charlesbourg / district de St-Rodrigue): actuelle membre du Conseil Exécutif du Roi Labeaume

Raymond Dion (Haute St-Charles / district de Loretteville): actuel membre du Conseil Exécutif du Roi Labeaume

3) Les défroqués: d’autres gens ayant déjà été très proches du RMQ

Geneviève Hamelin (La Cité-Limoilou / district de St-Sauveur): ex-militante active du RMQ, ayant travaillé pour Ann Bourget, l’adversaire de Labeaume, lors de l’élection municipale de 2007!

Odette Simoneau (Charlesbourg / district des Sentiers): battue en tant que candidate du RMQ dans Charlesbourg en 2001

4) La pom-pom girl journalistique officielle de Jean-Paul L’Allier:

Julie Lemieux, qui a été dénoncée à plusieurs reprises par Jeff Fillion, avec raison, pour ses éditoriaux biaisés pro-L’Allier dans le torchon Le Soleil.

En d’autres termes, 11 des 27 candidats sont des “rats” ayant quitté le navire du RMQ pour se soumettre au Roi Labeaume, ce qui est quand même beaucoup! Évidemment, ces rats veulent servir le peuple et combattre la corruption rampante dans le milieu municipal avec leur vigoureuse auto-opposition et ne sont certainement pas là pour se prostituer afin d’accéder au pouvoir, bien sûr! Que c’est merveilleux, n’est-ce pas?

Je remercie Alain Loubier, ex-conseiller du RMQ, dont sa conjointe Ann Bourget (battue par Labeaume à la mairie en 2007) a fait l’erreur d’appuyer Claude Larose au lieu de Labeaume lors de la course à la chefferie du RMQ en 2005, pour m’avoir fortement inspiré ce billet. Vous comprenez encore mieux maintenant! Plus ça change, plus c’est pareil!

Tout de même, la fin de ce billet d’Alain Loubier est fort intéressante:

Même en passant sous silence le nom de celles et ceux qui ont pu flirter avec le RMQ sans toutefois aller jusqu’à y être carrément identifiés, c’est près d’un tiers des candidats de l’Équipe-Labeaume dont on peut dire qu’ils sont issus des rangs du RMQ. Et ils auraient été plus nombreux encore si les Anne Beaulieu, Jean-Marie Matte et Conrad Verret (note de David: il faut aussi ajouter Yvon Bussières qui a quitté le bateau du RMQ sans rejoindre l’Équipe Labeaume malgré l’invitation du Maire) n’avaient pas poliment décliné l’invitation du Maire à le rejoindre et à passer du “bon bord” de la salle du Conseil.

Avouez qu’il y a de quoi faire grincer des dents ceux-là qui ont appuyé Régis Labeaume, en 2007, voyant en celui-ci l’antithèse du RMQ. Le voici, aujourd’hui, en voie de donner en quelque sorte un souffle nouveau, par programme et par candidats interposés, à un courant politique que l’on croyait ratiboisé, voué à une disparition certaine après la retraite de Jean-Paul L’Allier. Il me semble bien que les idées et les visées qui furent celles du RMQ historique n’ont jamais été si en vogue. C’est à se demander si l’Équipe-Labeaume ne serait pas, en réalité, un crypto-RMQ enfin débarassé de ses vieux scrupules démocratiques et de ses oripeaux de sociaux-démocrates à l’ancienne mouture. Ironique, non?

Mais, vous savez ce qui me fait le plus sourire dans tout ça ? C’est quand je songe à la tête que doivent faire ces animateurs ou à ces chroniqueurs qui ont cru à la rhétorique de Régis Labeaume lorsque ce dernier a lancé le retentissant “Haro sur le RMQ” qui lui a ouvert les portes de la Mairie. Je ne sais pas pour vous, mais moi, c’est ce que j’appelle se faire rouler dans la farine…

Évidemment, la radio-poubelle de Culbec City et les autres journaleux de bécosse qui idolâtrent le Roi Labeaume ne vous en parleront jamais!

Vendredi dernier, des membres de la mafia policière de Lévis (un dortoir de bourgeois qui est maintenant sous la dictature de Reine Marinelli: le Roi Labeaume est hautement médiocratique en comparaison!) ont littéralement assassiné un conducteur lors d’une poursuite policière à Laurier-Station, non pas parce qu’il était armé, non pas parce qu’il était en état d’ébriété, non pas parce qu’on le soupçonnait d’un enlèvement, non pas parce qu’il roulait déjà trop vite, MAIS SEULEMENT PARCE QU’IL CONDUISAIT UNE VOITURE VOLÉE. J’accuse les policiers de poursuite disproportionnellement dangereuse et d’homicide involontaire, à tout le moins! Une telle poursuite est inacceptable dans de telles circonstances si peu importantes! Et heureusement que personne d’autre n’a été blessé ou tué!

Bien sûr, même si, d’un point de vue anarchiste, rien n’oblige quiconque (même un criminel) à obéir aux ordres des policiers, encore moins quand ceux-ci commettent un crime, le comportement du conducteur-voleur était stupide et il aurait dû s’arrêter. Par contre, les policiers, qui sont censés donner l’exemple (au fond, doit-on vraiment tenir compte de cette prémisse?), ont outrepassé leur pouvoir de façon encore plus stupide!

La propagande de Sarko Labeaume pour un nouveau Colisée…même à RDS!

Dans la nuit de samedi dernier, je regardais le bulletin de sports à Reste Dans le Studio (RDS), le lecteur de nouvelles résumait les faits saillants du match Remparts-Saguenéens (tapez “Remparts” dans l’onglet de recherche pour le vidéo) et, le plus sérieusement du monde, il vomit cette énormité:

Si vous vous doutiez de la nécessité d’un nouveau Colisée à Québec, regardez bien cette séquence. LA BAIE VITRÉE…AAHH! ELLE NE TIENT PAS! MESSIEURS LES POLITICIENS, LE COLISÉE PEPSI TOMBE EN RUINES!

Mais bordel, y en a qui sont vraiment prêts à dire n’importe quoi pour vendre leur camelote. CET INCIDENT AURAIT TRÈS BIEN PU SE PRODUIRE DANS UN ARÉNA FLAMBANT NEUF! Trouvez d’autres raisons que ça pour voler l’argent des contribuables, au moins!

Réponse à deux commentaires

Un certain Guy Drolet me dit ceci:

Le 400 millions pour le Colisée sera dépensé, à Québec ou ailleurs. Vous auriez pas un projet de remplacement pour Québec au moins?

P.S. Anne Guérette, avec sa proposition que la Ville construise des logements pour les vendre à prix abordables, vous l’aimez toujours?

1) En tant que Capitale Nationale du Culbec, avec son armada de fonctionnaires et de travailleurs du secteur public, la région de Québec reçoit plus que sa part des gouvernemamans. Alors, bien sûr, je souhaite que ce 400 millions soit dépensé ailleurs. Cependant même si le projet s’adressait à Montreal par exemple, je le dénoncerais de la même façon.

2) Un projet alternatif? Pour moins cher et plus intelligemment, j’en ai tout un pour vous! Plutôt que d’enrichir des BS corporatistes avec les projets mégalomanes du Roi Labeaume, pourquoi ne pas déporter tous les crottés d’anarchistes et tous les sans-emplois de moins de 65 ans qui habitent à Québec, incluant moi-même (je fais partie des deux catégories), en leur offrant même des subventions pour déménager à Montreal? Voilà un programme économique novateur et dynamique beaucoup plus efficace qui garantit le plein emploi à Québec et qui ferait très mal à Montreal en plus! Si jamais le Roi Labeaume propose un tel projet, je vais voter pour lui et son équipe, promis! Dehors, la racaille improductive qui nuit tant à Québec!

3) En ce qui concerne Anne Guérette, j’ai seulement dit qu’elle était la moins pire de toutes. Je n’ai jamais dit que je l’aimais beaucoup. Cependant, même si son idée est inacceptable pour un anarchiste, IL EST CLAIR QUE SON PROJET EST BEAUCOUP MOINS IDIOT QUE LA PLUPART DES PROJETS MÉGALOMANES DE SARKO LABEAUME! Voilà un projet alternatif qui est beaucoup moins ridicule que le nouveau Colisée ou le Train à Grandes Dépenses! Mais évidemment, pour la drouate étatiste et les partisans du Roi Labeaume, quand c’est pour les bourgeois ou pour “nos troupes”, l’argent pousse dins arbres, mais quand c’est pour les crisses de pauvres, les CONtribuables n’ont plus la capacité de payer! C’est ça qui arrive quand votre cerveau est lavé par la radio-poubelle de Culbec City, bande d’hypocrites!

Tym Machine me dit ceci:

Je suis bien d’accord avec le principe que ce doit être le privé qui subventionne le sport professionnel surtout dans un marché aussi lucratif que la LNH au Québec.

Sauf qu’en pratique, la compétition (les autres villes en lice) va se battre elle aussi avec l’argent qui provient des fonds publics alors, je suis forcé de dire que si Québec veut un jour ravoir les Nordiques, il va falloir qu’ils se battent à armes égales.

Le pire, c’est qu’il a parfaitement raison! Ne vous demandez pas pourquoi il y a plusieurs franchises de la LNH dans des marchés américains moins rentables, du point de vue du hockey, que Québec! Quel merdier!

Je suis enfin de retour après une mi-session fort occupée. Au cours des prochains jours, je vais publier quelques billets concernant des enjeux plus locaux, comme je l’avais mentionné dans mon billet précédent.

Depuis quelques semaines, il est apparu évident à mes yeux que la pseudo-campagne électorale municipale dans la Ville de Québec est tout simplement devenue une élection référendaire portant sur la construction d’un nouveau Colisée AVEC L’ARGENT DE VOS TAXES, comme le disait André Arthur. Pourtant, plusieurs idiots ne l’avaient pas encore compris et le Roi Labeaume a eu au moins la candeur de les en informer:

Les gens de Québec devront élire Régis Labeaume, doter l’Équipe Labeaume d’une « majorité solide » et se présenter massivement aux urnes aux élections municipales du 1er novembre, sans quoi le projet de nouvel amphithéâtre sera abandonné, a prévenu le maire de Québec hier.

Voilà l’avertissement que le maire a lancé à la population à l’occasion de la dénomination officielle de l’aréna Gaétan-Duchesne dans Les Saules, deux jours seulement après avoir dévoilé en grande pompe son projet d’amphithéâtre lors d’une importante conférence de presse vendredi.

« Si je n’ai pas de majorité au conseil (municipal), ça veut dire que les gens ne veulent pas d’amphithéâtre. Oubliez ça, a lâché le maire. Pas de majorité au conseil, je laisse tomber ça. Ça veut dire que le message est clair. Ça veut dire qu’ils (les électeurs) ne nous font pas suffisamment confiance pour qu’on ait le pouvoir de régler ça. [...]. Je ne veux pas faire de menaces, mais à un moment donné, le signal, il faut qu’il soit clair. »

Et la majorité devra être « solide », a par ailleurs affirmé le maire, en refusant toutefois de chiffrer cette dernière. « Je vous laisse analyser ça! » a-t-il plutôt lancé.

M. Labeaume a poursuivi en ajoutant un troisième critère : celui du taux de participation aux prochaines élections municipales. Après avoir déclaré la veille qu’il s’attendait à un taux de participation anémique le jour du scrutin, pouvant atteindre un niveau plus bas que 46 % enregistrés en 2007, le maire a ajouté qu’il abandonnerait aussi le projet si le taux de participation atteindrait un seuil plus bas que 30 %, même s’il obtenait une majorité au conseil municipal.

« Même avec une majorité à 30 %, ça veut dire que l’intérêt n’est pas là. »

« Pas des menaces »

Questionné à savoir si ces critères ne constituaient pas une forme de chantage à la population, le maire s’est vigoureusement défendu. « Vous avez le goût de faire un titre avec une menace? C’est ça qui vous tente? Je viens de vous dire non. Ne me revenez pas avec ça », a-t-il notamment lancé.

Il a réitéré à plusieurs reprises — y compris lors d’entretiens téléphoniques subséquents avec Le Journal — qu’il ne souhaitait pas par ces déclarations menacer d’une quelconque manière ses concitoyens, mais qu’il cherchait plutôt à dire aux gens de « donne(r) un signal à ceux qui ont à voir là-dedans ».

« Si le signal n’est pas clair, les gouvernements, ils essaieront de passer tout droit. Alors, c’est important cette affaire-là », a-t-il expliqué.

« Je me suis étiré le cou, j’ai osé, s’est défendu le maire. Moi, ma décision est prise. (Les gens) ont à prendre leurs propres décisions concernant ce projet. Ça fait 15 ans que j’en entends parler (de l’amphithéâtre). Ça fait deux ans que le monde ne me lâche pas les oreilles avec ça, particulièrement les jeunes. Les jeunes, ils sont aussi bien d’aller voter. Parce que s’ils n’y vont pas, qu’ils ne m’en parlent plus! C’est clair?»

Plus tôt, M. Labeaume a voulu expliquer son propos par une façon « claire » de faire de la politique, élément qu’il a à nouveau répété au cours d’une entrevue téléphonique hier.

« Même si les gens appuient (le projet) à 87 % dans un sondage, s’ils ne font pas le geste d’aller voter pour confirmer leur intention [...], ça veut dire que l’intérêt n’est pas vraiment là. »

Au moins, cela a le mérite d’être clair: selon le Roi Labeaume, si vous vous abstenez massivement de voter, le projet du nouveau Colisée sera abandonné par les autorités gouvernemamantales! Alors, voilà un argument de plus pour s’abstenir massivement de voter, même si j’admets que dans certains districts (particulièrement ceux de Jacques Teasdale, Yvon Bussières, Gilles Marcotte, Anne Guérette (sans aucun doute la moins pire de toutes) et certains conseillers sortants du RMQ: j’invite ceux qui n’oseront pas s’abstenir à voter à tout le moins contre l’Équipe Labeaume mais ne votez surtout pas à la mairie, bordel!) la lutte sera intéressante. De plus, contrairement à ceux qui prétendent que Labeaume a reculé hier, je considère toujours qu’il s’agit bel et bien d’une élection référendaire sur le Colisée:

(…)

« C’est sûr que je l’essaierais pareil (…). Je vais y aller devant les gouvernements, mais j’aurais moins de poids politique », a répondu le maire lorsque interrogé, hier soir, sur ses propos controversés de la fin de semaine.

(…)

Invité à préciser sa pensée, Régis Labeaume a préféré parler « d’espoir » plutôt que de « conditions ». Il a dit ne pas croire qu’avec un conseil « minoritaire et une faible participation, on va être capable de négocier. On se met en position de faiblesse considérable ».

(…)

« Concernant le nouvel amphithéâtre, vous me permettrez de profiter de l’occasion pour clarifier certains propos. Vous me connaissez, je suis souvent maladroit, sinon imprécis (…). Actuellement, les deux gouvernements (fédéral et provincial) nous surveillent. Ils se demandent avec quel pouvoir de négociation le maire de Québec et son conseil se présenteront devant eux autres (…). C’est important de négocier dans une position de force », a-t-il lâché.

Comprenez-moi bien, je ne vois aucun scandale au fait qu’il s’agisse d’une élection référendaire sur le nouveau Colisée. De toute façon, c’est la nature même de la médiocrassie pseudo-représentative que de créer des faux enjeux afin de faire oublier les vrais problèmes créés par les gouvernemamans. Le scandale n’est pas là, ni dans le projet d’un nouveau Colisée en soi: c’est le financement étatique avec de l’argent volé aux CONtribuables qui est scandaleux! Pour une rare fois, je suis même d’accord avec Jean-Jacques Samson quand il dit ceci:

Des adversaires de M. Labeaume, et des médias, cherchent à créer artificiellement un scandale en gonflant des propos qui seraient des entorses à une rectitude politique sortie on ne sait trop d’où. Doit-on reprocher à Régis Labeaume de vouloir faire sortir le vote et obtenir la plus forte victoire possible? C’est l’essence même de la politique. Tous les chefs de parti cherchent à gagner le plus grand nombre de sièges.

Le maire sait déjà, par ailleurs, à la suite du sondage publié samedi par Le Journal, qu’il peut compter sur l’appui de près de 90 % des citoyens à son projet d’un nouvel amphithéâtre. Il réclame néanmoins un taux de participation élevé et une victoire éclatante pour se donner, dit-il, un meilleur pouvoir de négociation avec les gouvernements supérieurs à qui il demande des contributions de 175 millions de dollars chacun. Il a effectivement besoin de se bâtir un puissant rapport de force pour mettre beaucoup de pression sur Ottawa et sur Québec.

Voilà, il décrit très bien la vision médiocratique pseudo-représentative des choses! Le pire, c’est que cette soi-disant opposition de pacotille est en faveur du projet mais elle a fait semblant de se scandaliser sur les déclarations de Labeaume par pur opportunisme politique ALORS QUE L’ÉLECTION RÉFÉRENDAIRE SUR LE COLISÉE ÉTAIT DÉJÀ EN ROUTE DEPUIS FORT LONGTEMPS AVEC L’APPUI MÊME DE CETTE SUPPOSÉE OPPOSITION, AVANT MÊME QUE LABEAUME LE CONFIRME!

Les raisons de mon abstention

Contrairement aux autres anarchistes, il n’est pas dans mes habitudes de prôner l’abstention de voter à des élections médiocratiques, car je considère que la séparation du Québec est une condition nécessaire (mais non suffisante) au progrès de la cause anarchiste au Québec. Par contre, il y a certaines occasions où le vote est tout simplement nuisible à notre propre intérêt. Par conséquent, je vous annonce que JE N’IRAI PAS VOTER lors de l’élection référendaire sur le nouveau Colisée le 1er novembre prochain. Voici les principales raisons qui expliquent ma décision.

1) À la mairie, aucun candidat ne mérite quelque considération que ce soit. Fuck Labeaume, son mépris mégalomane, son Colisée, son Train à Grandes Dépenses (bravo à David Gagnon d’Antagoniste.net pour celle-là!) et son omniprésence médiatique sarkozyenne! Fuck Jeff Fillion, l’ensemble de son oeuvre, son appui au Colisée et son agenda carriériste personnel! Fuck Jean-Paul Marchand (pas un mauvais bougre: au fait, c’est un ex-bloquiste et j’ai déjà voté pour lui) et son monorail à la con! Fuck Yonnel Bonaventure et sa doctrine éco-fasciste! Et les trois autres attardés mentaux qui se sont invités à ce dîner de cons ne méritent même pas qu’on les mentionne.

2) Dans mon district, le conseiller sortant de l’équipe Labeaume (un “rat” provenant du RMQ, selon Labeaume lui-même!) est invincible et serait réélu facilement même s’il faisait partie de l’Alliance Nazie Séparatiste Pédophile Anti-radio-poubelle de Québec, par exemple.

3) Je suis contre le financement étatique du Colisée et du Train à Grandes Dépenses pour soutenir les loisirs et le transport des bourgeois afin qu’il puissent encore plus facilement s’enrichir au dépens des autres à leur crisse de boulot, alors qu’ici à Québec, le système de transport en commun de Québec est indigne de l’eldorado paradisiaque que Labeaume prétend vouloir créer avec de l’argent poussant dans les arbres, que plusieurs travaux routiers y souffrent de retards majeurs sur les échéanciers prévus et que le réseau de pistes cyclables y est carrément rachitique. César soumettait son peuple avec “Du pain et des jeux”, et maintenant le pain n’est même plus nécessaire, tabarnac!

4) Il y a d’autres batailles plus importantes à mener et il est plus intéressant de se branler, de baiser, de commander une masseuse, de picoler ou de s’empiffrer goulûment que de rendre encore plus légitime médiocratiquement la couronnement du Roi Labeaume.

Comme le dit si bien l’équipe de Voix de Faits: Contre l’élection, pour un sacre à Québec! Vive le Roi Labeaume mais SANS financement étatique du Colisée! Ceci dit, je suis en faveur d’un nouveau Colisée en mode PPP, i.e. avec un Partenariat PUREMENT Privé! Mais ça, c’est trop beau pour être vrai!