Holà, je sais fort bien qu’il y aura toujours des parasites, même dans une anarchie!

“Sans rapport de force, sans dominant et dominé, l’etre humain ne fonctionne pas, pas en tant que société. Alors qu’une faible partie de la race humaine reve de vivre en harmonie, c’est mignon, c’est anarchiste, ca ne coute rien d’en rever et ca peut meme etre un moteur pour certaines idees modernes et progressistes.”

Ce n’est pas une raison pour tolérer les actes criminels perpétrés par l’État! Au contraire, c’est justement la nature humaine qui rend utopique l’étatisme efficace!

http://francoistremblay.wordpress.com/2008/04/03/statism-is-utopian/

“L’anarchie aurait pu existe, et a d’ailleur deja existé, à l’epoque du neolithique, avant que l’homme devienne une nuisance, un parasite sur terre, ait pululé comme une blatte, ait inventé la domination sur les autres, les guerres, les conquetes… c’est bien à l’apparition de l’ecriture et donc de la comptabilité que les ennuis ont commencé, que la possession et le materialisme, le pouvoir et toutes ses conneries sont apparues. L’ecriture, la meme chose que vous utilisez aujourd’hui pour dialoguer, philosopher, rever de batir un meilleur monde… la meme chose qui servira à d’autres à comptabiiser, comparer et essayer de tirer le plus de profit meme dans votre monde de reve.”

Tu expliques pourquoi les États ont pulullé mais ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas les éliminer!

“On croirait voir l’opposition de la ville de Montreal (ou de Laval ou de Quebec) incapable de s’unir pour virer l’autre crapule ou les souverainistes du Quebec entrain de debattre (pour ne pas dire se dechirer la chemise) sur la liste d’epicerie quand c’est le temps de parler des vraies choses et des vraies actions à prendre ! Les courses, on les fera plus tard, pour le moment, ca serait deja bien d’avoir les moyens de les faire !”

Bon point! Personnellement, c’est entre autres pourquoi j’appuie la séparation du Québec!

Pour le reste, c’est aux autres anarchistes de répondre et tu soulèves un bon point! De mon côté, j’appuierai toujours la séparation du Québec!

Je crois que tu aimerais cette blogueuse, même si elle de gauche!

http://gabycarla.blogspot.com/

“mais cela mériterait sans doute un peu de développement que ma nature oisive répugne pour le moment à travailler.”

Pourquoi?

http://www.ledevoir.com/2009/06/27/256838.html

Plus serieusement, c’est bien l’anarchisme, mais vu la nature humaine, c’est tout simplement innapplicable. Sans rapport de force, sans dominant et dominé, l’etre humain ne fonctionne pas, pas en tant que société. Alors qu’une faible partie de la race humaine reve de vivre en harmonie, c’est mignon, c’est anarchiste, ca ne coute rien d’en rever et ca peut meme etre un moteur pour certaines idees modernes et progressistes. Mais bon, ca s’arrte là.

Dans un monde anarchique, tel que révé par anarchopr … David Gendron, on va comprendre toute l’ampleur du mot parasite, parce qu’il va y en avoir des parisites si un tel monde se crée, c’est naturel, c’est humain.

L’anarchie aurait pu existe, et a d’ailleur deja existé, à l’epoque du neolithique, avant que l’homme devienne une nuisance, un parasite sur terre, ait pululé comme une blatte, ait inventé la domination sur les autres, les guerres, les conquetes… c’est bien à l’apparition de l’ecriture et donc de la comptabilité que les ennuis ont commencé, que la possession et le materialisme, le pouvoir et toutes ses conneries sont apparues. L’ecriture, la meme chose que vous utilisez aujourd’hui pour dialoguer, philosopher, rever de batir un meilleur monde… la meme chose qui servira à d’autres à comptabiiser, comparer et essayer de tirer le plus de profit meme dans votre monde de reve.

Alors bon, comme je le disais, ca ne fait de mal à personne. Mais si vous tenez vraiment à avoir un monde plus juste, ca vous dirait d’essayer d’abord de militer pour des etapes intermediaires et realisables, quelque chose de concret ? En attendant, les pourris de ce monde, les neo-liberalistes qui me puent au nez, meme à un type de droite comme moi, ils ont le champ libre, il n’y a pas de reel opposition en face d’eux. Pas plus en France, qu’au Quebec, en Italie, au Canada, … Il serait peut-etre temps que les gens mettent de l’eau dans leur vin et s’unissent pour proposer une alternative CREDIBLE et FAISABLE (au moins à moyen terme).

C’est quand meme le boutte d’la marde qu’un mec de droite demande à des ecolo-progresso-humano-anarcho-gauchistes de s’unir pour prendre le pouvoir et proposer une alternative viable face à la droite actuelle (en laquelle je ne me reconnais pas du tout). On croirait voir l’opposition de la ville de Montreal (ou de Laval ou de Quebec) incapable de s’unir pour virer l’autre crapule ou les souverainistes du Quebec entrain de debattre (pour ne pas dire se dechirer la chemise) sur la liste d’epicerie quand c’est le temps de parler des vraies choses et des vraies actions à prendre ! Les courses, on les fera plus tard, pour le moment, ca serait deja bien d’avoir les moyens de les faire !

Alors amis connards, j’adore vous lire, j’aime bien votre philosophie, vos principes (qui sont nobles), vos luttes contre l’injustice (qui tiennent à coeur meme à un type de droite comme moi qui place l’ecologie, l’humain et la condition humaine en haut de ces principes politiques, ouais ce n’est pas un monopole de gauche), mais bordel, soyez efficace et constructif, vous n’aidez pas là. Si j’ai reussi à militer pendant 15 ans dans un parti n’affichant pas mon courant politique et tout cela pour une cause que j’estime plus importante que des clivages de mes deux et pour le moment futiles car nous n’avons ni les moyens, ni les outils, ni l’independance pour vraiment debattre dessus, est-ce que vous ne pourriez pas faire un petit effort (je sais que David y arrive tres bien quand il le veut) et meme si le parti de pouvoir qui pourrait virer la lie du moment n’est pas le parti de vos reves et est rempli de minables et arrivistes, faire avec le temps d’une victoire en attendant de pouvoir faire mieux ? Surtout dans un systeme comme le notre qui ne favorise que le bipartisme. Et pour ceux qui me parleront d’une vision mondiale… je leur repondrais qu’il faut bien commencer quelque part et que deja donner l’exemple chez nous ce ne serait pas un geste inutile et cela nous donnerait un peu plus de credibilité, surtout venant de la part de gens souvent altermondialistes !

Coherence, action, succes.

Y en a qui sont là à nous élaborer des idéologies en vol plané, essayant de nous les imposer sans jamais se relire et découvrir la vérité qui transpire des mots qui surgissent du fond d’eux-mêmes pendant leur élan d’expression.

Écrire sert à se regarder soi-même, d’abord et avant tout, et si on choisi de se répandre devant les autres, on doit s’attendre à des avis qui souvent ne nous plaisent pas.

J’espère qu’une fois sa colère passée, il profitera de cette énergie pour l’utiliser à bon escient. Sinon, tant pis, better luck next time. Salut.

Toujours agréable de vous lire.

A bientôt