<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Trillet: blogues, sondages et Baillargeon le Suicidaire!</title>
	<atom:link href="http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/</link>
	<description>Pour un marché libre mais anti-capitaliste</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Dec 2009 23:48:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Anarcho-pragmatiste</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-4303</link>
		<dc:creator>Anarcho-pragmatiste</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 17:44:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-4303</guid>
		<description>Faudrait d&#039;abord dire ça à Normand Baillargeon!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faudrait d&#8217;abord dire ça à Normand Baillargeon!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : camarade</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-4299</link>
		<dc:creator>camarade</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 06:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-4299</guid>
		<description>Trop de tournage autour d&#039;un pot qui ne fleurira jamais pour nous anarchistes: l&#039;État.
Quel besoin de tel ou tel gouvernement pour S&#039;ORGANISER PAR LA BASE?
Quel besoin d&#039;un remaniement des frontières bourgeoises pour ENCOURAGER LE PEUPLE DÉSARMÉ À SE PRENDRE EN MAIN??
Et surtout, quel besoin de diffamer ainsi un camarade libertaire plutôt que de d&#039;entamer un DIALOGUE pour confronter les idées... ça me semble pas digne d&#039;un anarchiste conséquent.
Peut-être es-tu un jeune encore un peu coupé de la réalité de ta philosophie, ou alors un undercover qui sème le trouble dans les débats progressistes..
  C&#039;est vrai quoi!! maintenant que les élections ont consolidé son pouvoir à la bourgeoisie, crois tu que tu n&#039;aurait pas mieux fait de passer ton temps avec la base populaire de ton quartier dans un objectif de démocratisation des relations plutôt que devant ton écran à essayer de rabattre une partie de la gauche libertaire vers les élections?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trop de tournage autour d&#8217;un pot qui ne fleurira jamais pour nous anarchistes: l&#8217;État.<br />
Quel besoin de tel ou tel gouvernement pour S&#8217;ORGANISER PAR LA BASE?<br />
Quel besoin d&#8217;un remaniement des frontières bourgeoises pour ENCOURAGER LE PEUPLE DÉSARMÉ À SE PRENDRE EN MAIN??<br />
Et surtout, quel besoin de diffamer ainsi un camarade libertaire plutôt que de d&#8217;entamer un DIALOGUE pour confronter les idées&#8230; ça me semble pas digne d&#8217;un anarchiste conséquent.<br />
Peut-être es-tu un jeune encore un peu coupé de la réalité de ta philosophie, ou alors un undercover qui sème le trouble dans les débats progressistes..<br />
  C&#8217;est vrai quoi!! maintenant que les élections ont consolidé son pouvoir à la bourgeoisie, crois tu que tu n&#8217;aurait pas mieux fait de passer ton temps avec la base populaire de ton quartier dans un objectif de démocratisation des relations plutôt que devant ton écran à essayer de rabattre une partie de la gauche libertaire vers les élections?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anarcho-pragmatiste</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-3175</link>
		<dc:creator>Anarcho-pragmatiste</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 18:19:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-3175</guid>
		<description>@Félix

Je réponds à vos 14 points concernant Culbec Suicidaire

1- Je suis d&#039;accord à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#039;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#039;emploi sans discernement soir-abolie et que les monopoles syndicaux (attention, je ne parle pas d&#039;abolir les syndicats) soit abolis. 

2. Ce n&#039;est pas à l&#039;État de faire ça. 

3. D&#039;accord mais même le PCul semble se diriger vers cette option. Privatiser Hydro-Québec est prématuré.

4. L&#039;intention est bonne mais il suffirait d&#039;élire les subventions aux grands industriels agricoles et d&#039;abolir la réglementation protectionniste dans ce secteur, ce qui favoriserait les petits producteurs. En ce qui concerne, les OGM, je suis contre cette réglementation sauf que je suis en faveur de l&#039;étiquettage obligatoire.

5. Ce n&#039;est pas à l&#039;État de faire tout ça. Un véritable libre-marché serait plus efficace environnementalement parlant que ces réglementations étatiques tentaculaires. En ce qui concerne le pétrole, il faut cesser de le subventionner, abolir les prix planchers dans l&#039;essence, cesser de réglementer les prix dans le secteur du taxi et s&#039;il le faut, on peut augmenter les taxes sur l&#039;essence parce que l&#039;essence n&#039;est pas assez chère en ce moment. 

6. Je suis en faveur, à la condition que le SLAPP soit bien défini.

7. D&#039;accord, mais à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#039;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#039;emploi sans discernement soit abolie et que les monopoles syndicaux soit abolis. 

8. D&#039;accord, mais à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#039;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#039;emploi sans discernement soit abolie et que les monopoles syndicaux soit abolis. 

9. D&#039;accord, mais à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#039;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#039;emploi sans discernement soit abolie et que les monopoles syndicaux soit abolis. De plus, cette reforme à la con est stupide. 

10. D&#039;accord, mais à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#039;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#039;emploi sans discernement soit abolie et que les monopoles syndicaux soit abolis. 

11. Ce n&#039;est pas à l&#039;État de faire ça. De plus, il faut abolir les orphelinats criminels CPE et donner un peu plus d&#039;allocations familiales qu&#039;en ce moment. Pour le reste ce n&#039;est pas à l&#039;État de stimuler la production de bébés!

12. Dans le secteur public oui, dans le privé non! Il faut abolir les subventions aux écoles privées et aux institutions d&#039;enseignement non-francophones. Il faut abolir la partie &quot;affichage&quot; de la loi 101.

13. Qu&#039;on laisse les établissements scolaires avoir eux-mêmes cette brillante idée.

13. L&#039;État ne soit pas subventionner les médias autres que les médias d&#039;État, sinon ces médias ne seront plus alternatifs et deviendront eux aussi des propagandistes au serve de l&#039;État. 

14. S&#039;ils voulaient réellement réaliser la séparation du Québec, Culbec Suicidaire ne serait pas un parti politique mais plutôt un groupe de pression populaire plus efficace qu&#039;un parti politique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Félix</p>
<p>Je réponds à vos 14 points concernant Culbec Suicidaire</p>
<p>1- Je suis d&#8217;accord à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#8217;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#8217;emploi sans discernement soir-abolie et que les monopoles syndicaux (attention, je ne parle pas d&#8217;abolir les syndicats) soit abolis. </p>
<p>2. Ce n&#8217;est pas à l&#8217;État de faire ça. </p>
<p>3. D&#8217;accord mais même le PCul semble se diriger vers cette option. Privatiser Hydro-Québec est prématuré.</p>
<p>4. L&#8217;intention est bonne mais il suffirait d&#8217;élire les subventions aux grands industriels agricoles et d&#8217;abolir la réglementation protectionniste dans ce secteur, ce qui favoriserait les petits producteurs. En ce qui concerne, les OGM, je suis contre cette réglementation sauf que je suis en faveur de l&#8217;étiquettage obligatoire.</p>
<p>5. Ce n&#8217;est pas à l&#8217;État de faire tout ça. Un véritable libre-marché serait plus efficace environnementalement parlant que ces réglementations étatiques tentaculaires. En ce qui concerne le pétrole, il faut cesser de le subventionner, abolir les prix planchers dans l&#8217;essence, cesser de réglementer les prix dans le secteur du taxi et s&#8217;il le faut, on peut augmenter les taxes sur l&#8217;essence parce que l&#8217;essence n&#8217;est pas assez chère en ce moment. </p>
<p>6. Je suis en faveur, à la condition que le SLAPP soit bien défini.</p>
<p>7. D&#8217;accord, mais à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#8217;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#8217;emploi sans discernement soit abolie et que les monopoles syndicaux soit abolis. </p>
<p>8. D&#8217;accord, mais à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#8217;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#8217;emploi sans discernement soit abolie et que les monopoles syndicaux soit abolis. </p>
<p>9. D&#8217;accord, mais à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#8217;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#8217;emploi sans discernement soit abolie et que les monopoles syndicaux soit abolis. De plus, cette reforme à la con est stupide. </p>
<p>10. D&#8217;accord, mais à la condition que la concurrence privée soit permise dans ce secteur, que les conditions salariales soient moins obèses, que le principe de l&#8217;ancienneté soit aboli, que la sécurité d&#8217;emploi sans discernement soit abolie et que les monopoles syndicaux soit abolis. </p>
<p>11. Ce n&#8217;est pas à l&#8217;État de faire ça. De plus, il faut abolir les orphelinats criminels CPE et donner un peu plus d&#8217;allocations familiales qu&#8217;en ce moment. Pour le reste ce n&#8217;est pas à l&#8217;État de stimuler la production de bébés!</p>
<p>12. Dans le secteur public oui, dans le privé non! Il faut abolir les subventions aux écoles privées et aux institutions d&#8217;enseignement non-francophones. Il faut abolir la partie &#8220;affichage&#8221; de la loi 101.</p>
<p>13. Qu&#8217;on laisse les établissements scolaires avoir eux-mêmes cette brillante idée.</p>
<p>13. L&#8217;État ne soit pas subventionner les médias autres que les médias d&#8217;État, sinon ces médias ne seront plus alternatifs et deviendront eux aussi des propagandistes au serve de l&#8217;État. </p>
<p>14. S&#8217;ils voulaient réellement réaliser la séparation du Québec, Culbec Suicidaire ne serait pas un parti politique mais plutôt un groupe de pression populaire plus efficace qu&#8217;un parti politique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anarcho-pragmatiste</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-3174</link>
		<dc:creator>Anarcho-pragmatiste</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 17:52:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-3174</guid>
		<description>@Félix

Merci d&#039;avoir expliqué votre intérêt pour Culbec Suicidaire. J&#039;y reviendrai.

&quot;Si nous votons toujours contre un gouvernement, nous n’aurons jamais un pays à notre image.&quot;

Nous nous donnerons l&#039;image que l&#039;on veut au Québec indépendant APRÈS LA SÉPARATION, pas avant! 

&quot;Je suis désolé de vous apprendre cela, mais un vote stratégique contribue à tuer la démocratie. Déjà qu’elle est pas forte,ont est pas obligé de l’achever.&quot;

Mais justement, le but des anarchistes est d&#039;abolir la médiocrassie pseudo-représentative!

&quot;Ce n’est pas parce que les sondages disent que le gouvernement sera libéral majoritaire qu’il le sera.&quot;

Ça prendrait un revirement exceptionnel pour qu&#039;un gouvernement soi-disant libéral minoritaire survienne, ce qui du jamais vu dans l&#039;histoire des sondages politiques au Québec. Je souhaite que vous ayez raison mais vous aidez Jean Charest en votant pour Culbec Suicidaire!

&quot;Mais bon, nous verrons bien en 2013… sauf si Charest redéclenche des élections car les sondages sont favorables et qu’il veux rester plus longtemps.&quot;

Je suis convaincu qu&#039;il restera le plus longtemps possible sans déclencher des élections.

Culbec Suicidaire propose la même chose que le PCul en ce qui concerne le gel des tarifs d&#039;Hydro-Québec.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Félix</p>
<p>Merci d&#8217;avoir expliqué votre intérêt pour Culbec Suicidaire. J&#8217;y reviendrai.</p>
<p>&#8220;Si nous votons toujours contre un gouvernement, nous n’aurons jamais un pays à notre image.&#8221;</p>
<p>Nous nous donnerons l&#8217;image que l&#8217;on veut au Québec indépendant APRÈS LA SÉPARATION, pas avant! </p>
<p>&#8220;Je suis désolé de vous apprendre cela, mais un vote stratégique contribue à tuer la démocratie. Déjà qu’elle est pas forte,ont est pas obligé de l’achever.&#8221;</p>
<p>Mais justement, le but des anarchistes est d&#8217;abolir la médiocrassie pseudo-représentative!</p>
<p>&#8220;Ce n’est pas parce que les sondages disent que le gouvernement sera libéral majoritaire qu’il le sera.&#8221;</p>
<p>Ça prendrait un revirement exceptionnel pour qu&#8217;un gouvernement soi-disant libéral minoritaire survienne, ce qui du jamais vu dans l&#8217;histoire des sondages politiques au Québec. Je souhaite que vous ayez raison mais vous aidez Jean Charest en votant pour Culbec Suicidaire!</p>
<p>&#8220;Mais bon, nous verrons bien en 2013… sauf si Charest redéclenche des élections car les sondages sont favorables et qu’il veux rester plus longtemps.&#8221;</p>
<p>Je suis convaincu qu&#8217;il restera le plus longtemps possible sans déclencher des élections.</p>
<p>Culbec Suicidaire propose la même chose que le PCul en ce qui concerne le gel des tarifs d&#8217;Hydro-Québec.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anarcho-pragmatiste</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-3173</link>
		<dc:creator>Anarcho-pragmatiste</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 17:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-3173</guid>
		<description>@Reblochon

Je ne vois pas comment Charest pourrait perdre Sherbrooke alors qu&#039;il avait gagné la dernière fois.

&quot;L’exemple de la hausse des frais d’electricité en est un qui me tient à coeur. Mais seulement si on augmente la base de consommation forfaitaire à bas couts pour ne pas defavoriser la couche la moins riche de la population. On devrait faire la meme chose pour l’eau. Une base gratuite couvrant largement ce dont une famille a besoin pour vivre et le reste vendu à un prix faisant comprendre que les piscines temporaire et l’arrosage de troitoir c’est un luxe qu’on ne peut plus se payer &quot;

Je suis d&#039;accord!

De toute façon, le but pour le PQ est maintenant de se donner une Opposition Officielle pas trop faible pour être prêt pour l&#039;élection de 2013.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Reblochon</p>
<p>Je ne vois pas comment Charest pourrait perdre Sherbrooke alors qu&#8217;il avait gagné la dernière fois.</p>
<p>&#8220;L’exemple de la hausse des frais d’electricité en est un qui me tient à coeur. Mais seulement si on augmente la base de consommation forfaitaire à bas couts pour ne pas defavoriser la couche la moins riche de la population. On devrait faire la meme chose pour l’eau. Une base gratuite couvrant largement ce dont une famille a besoin pour vivre et le reste vendu à un prix faisant comprendre que les piscines temporaire et l’arrosage de troitoir c’est un luxe qu’on ne peut plus se payer &#8221;</p>
<p>Je suis d&#8217;accord!</p>
<p>De toute façon, le but pour le PQ est maintenant de se donner une Opposition Officielle pas trop faible pour être prêt pour l&#8217;élection de 2013.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Félix</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-3172</link>
		<dc:creator>Félix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 17:21:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-3172</guid>
		<description>Malheureusement, trop de gens ne comprennent pas que c&#039;est justement lorsque ton travaille est emancé qu&#039;il faut entamé les grand projets. Mais bon, nous verrons bien en 2013... sauf si Charest redéclenche des élections car les sondages sont favorables et qu&#039;il veux rester plus longtemps.


Et effectivement, l&#039;histoire d&#039;un peuple ne s&#039;écrit pas par grâce à un évènement, mais bien une série d&#039;évènement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Malheureusement, trop de gens ne comprennent pas que c&#8217;est justement lorsque ton travaille est emancé qu&#8217;il faut entamé les grand projets. Mais bon, nous verrons bien en 2013&#8230; sauf si Charest redéclenche des élections car les sondages sont favorables et qu&#8217;il veux rester plus longtemps.</p>
<p>Et effectivement, l&#8217;histoire d&#8217;un peuple ne s&#8217;écrit pas par grâce à un évènement, mais bien une série d&#8217;évènement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Reblochon</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-3170</link>
		<dc:creator>Reblochon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 15:03:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-3170</guid>
		<description>Mais je n&#039;ai jamais perdu espoir... pas pour le 8, les quebecois sont trop cons et aveugles pour comprendre, mais je suis sur que tres prochainement ce petit peuple se reveillera et deviendra un grand peuple. Pour le moment je vise plutot 2013 apres la crise economique, pas la peine de parler de grand projet quand les gens pensent seulement à garder leur job.

Alors laissons Charest se demerder avec cette patate chaude.

La seule chose que j&#039;aimerai (à part gagner dans mon comté pour ne pas avoir un liberal dans la face pendant 5 ans), c&#039;est de voir charest perdre à sherbrook. Le reste, ils peuvent bien etre majoritaire... je m&#039;en fiche. Ne croyez pas que ca m&#039;empeche de dormir la nuit. L&#039;hisoitre d&#039;un pays ca s&#039;ecrit en dizaine d&#039;annees, faut etre patient.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais je n&#8217;ai jamais perdu espoir&#8230; pas pour le 8, les quebecois sont trop cons et aveugles pour comprendre, mais je suis sur que tres prochainement ce petit peuple se reveillera et deviendra un grand peuple. Pour le moment je vise plutot 2013 apres la crise economique, pas la peine de parler de grand projet quand les gens pensent seulement à garder leur job.</p>
<p>Alors laissons Charest se demerder avec cette patate chaude.</p>
<p>La seule chose que j&#8217;aimerai (à part gagner dans mon comté pour ne pas avoir un liberal dans la face pendant 5 ans), c&#8217;est de voir charest perdre à sherbrook. Le reste, ils peuvent bien etre majoritaire&#8230; je m&#8217;en fiche. Ne croyez pas que ca m&#8217;empeche de dormir la nuit. L&#8217;hisoitre d&#8217;un pays ca s&#8217;ecrit en dizaine d&#8217;annees, faut etre patient.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Félix</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-3169</link>
		<dc:creator>Félix</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 23:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-3169</guid>
		<description>@Reblochon,
Bien évidament, nous restons dans la simplicité des arguments et je suis aussi d&#039;accord que vous sur la base de consommation forfaitaire. Comme je vous ai dit plus tôt, mon intention de vote n&#039;est pas couler dans le béton. Gardez espoir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Reblochon,<br />
Bien évidament, nous restons dans la simplicité des arguments et je suis aussi d&#8217;accord que vous sur la base de consommation forfaitaire. Comme je vous ai dit plus tôt, mon intention de vote n&#8217;est pas couler dans le béton. Gardez espoir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Reblochon</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-3168</link>
		<dc:creator>Reblochon</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 23:30:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-3168</guid>
		<description>Felix, je n&#039;ai rien contre vos idees, meme que nous avons semblablement les memes. Sauf que tout cela ce n&#039;est que de la petite politique de gouvernance. Moi je vous parle de faire un pays qui nous ressemble et qui nous rassemble. Une fois libre, c&#039;est avec plaisir que je me battrais à vos coter pour faire avancer les idees que vous soulevez. 

L&#039;exemple de la hausse des frais d&#039;electricité en est un qui me tient à coeur. Mais seulement si on augmente la base de consommation forfaitaire à bas couts pour ne pas defavoriser la couche la moins riche de la population. On devrait faire la meme chose pour l&#039;eau. Une base gratuite couvrant largement ce dont une famille a besoin pour vivre et le reste vendu à un prix faisant comprendre que les piscines temporaire et l&#039;arrosage de troitoir c&#039;est un luxe qu&#039;on ne peut plus se payer ! J&#039;expose l&#039;idee de facon assez simpliste pour ne pas ecrire quatre page sur le sujet, mais tout cela pour dire qu&#039;on fera tout ca dans un pays libre, pour le moment, la cause nationale empeche les debats de fond, l&#039;epanouissement du quebec... et il n&#039;y a pas deux solutions, vu que 40% de la population ne sera JAMAIS canadienne, il faut changer les autres et enfin sortir de ce carcan de colonisé et devenir les maitres de notre destin ! Et ca passe pour le moment par le PQ. Il n&#039;y a pas un autre parti qui puisse nous proposer à court ou moyen terme l&#039;Independance.

bonne soiree et barrons la route à Charest demain !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felix, je n&#8217;ai rien contre vos idees, meme que nous avons semblablement les memes. Sauf que tout cela ce n&#8217;est que de la petite politique de gouvernance. Moi je vous parle de faire un pays qui nous ressemble et qui nous rassemble. Une fois libre, c&#8217;est avec plaisir que je me battrais à vos coter pour faire avancer les idees que vous soulevez. </p>
<p>L&#8217;exemple de la hausse des frais d&#8217;electricité en est un qui me tient à coeur. Mais seulement si on augmente la base de consommation forfaitaire à bas couts pour ne pas defavoriser la couche la moins riche de la population. On devrait faire la meme chose pour l&#8217;eau. Une base gratuite couvrant largement ce dont une famille a besoin pour vivre et le reste vendu à un prix faisant comprendre que les piscines temporaire et l&#8217;arrosage de troitoir c&#8217;est un luxe qu&#8217;on ne peut plus se payer ! J&#8217;expose l&#8217;idee de facon assez simpliste pour ne pas ecrire quatre page sur le sujet, mais tout cela pour dire qu&#8217;on fera tout ca dans un pays libre, pour le moment, la cause nationale empeche les debats de fond, l&#8217;epanouissement du quebec&#8230; et il n&#8217;y a pas deux solutions, vu que 40% de la population ne sera JAMAIS canadienne, il faut changer les autres et enfin sortir de ce carcan de colonisé et devenir les maitres de notre destin ! Et ca passe pour le moment par le PQ. Il n&#8217;y a pas un autre parti qui puisse nous proposer à court ou moyen terme l&#8217;Independance.</p>
<p>bonne soiree et barrons la route à Charest demain !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Félix</title>
		<link>http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/12/02/trillet/#comment-3167</link>
		<dc:creator>Félix</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 22:14:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anarchopragmatisme.wordpress.com/?p=1343#comment-3167</guid>
		<description>@Reblochon,
Autre point négatif envers le pq... le gel des tarifs hydro-électrique. En tant que consommateur, il est normal que je ne désire pas que le prix monte. Mais ayant une formation en macro-économie, je sais que cela sera négatif pour le Québec. La hause des tarifs nous permetera de promouvoir l&#039;économie d&#039;énergie, ce qui nous donnera une plus grande stabilité énergétique en temps de crise ainsi que la possibilité de vendre notre excédent d&#039;énergie. Comme la matièere première électrique, l&#039;eau, nous coûte rien, les profits en sont énorme. Nous n&#039;avons que la main d&#039;oeuvre et l&#039;infrastructure à payer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Reblochon,<br />
Autre point négatif envers le pq&#8230; le gel des tarifs hydro-électrique. En tant que consommateur, il est normal que je ne désire pas que le prix monte. Mais ayant une formation en macro-économie, je sais que cela sera négatif pour le Québec. La hause des tarifs nous permetera de promouvoir l&#8217;économie d&#8217;énergie, ce qui nous donnera une plus grande stabilité énergétique en temps de crise ainsi que la possibilité de vendre notre excédent d&#8217;énergie. Comme la matièere première électrique, l&#8217;eau, nous coûte rien, les profits en sont énorme. Nous n&#8217;avons que la main d&#8217;oeuvre et l&#8217;infrastructure à payer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
