Faudra bien un jour questionner le bilan de Jean Charest, comme on l’a fait pour Harper!

“Landry incapable de se sortir des difamations de charest sur parizeau lors du debat des chefs !”

En effet, pourtant si facilement contrattaquable mais Landry était empêtré comme un vieux sénile dans ses notes de lutrin et avait l’air d’un curé qui s’en allait dire la messe en latin et qui venait d’être sorti de sa messe en latin par un insolent dans l’auditoire. Ce n’est certainement pas le droitiste Lucien Bouchard qui aurait laissé passer cela lui qui avait bien encanné Charest en 1998 en le questionnant à savoir s’il allait ou non entériner Calgary (qui n’était qu’un brouillon, une esquisse à l’époque et non une entente constitutionnelle comme Charlottetown ou Meetch) mais Charest avait été complètement bouché et ne savait plus quoi répondre pendant que Mario pas rapport à cette année là même si je faisais partie des précurseurs à l’époque riait dans sa barbe d’ado à culotte courte, tire-pois en poche (l’auto-dérision ça fait parfois beaucoup de bien).

En effet, même si cela peut sembler beaucoup 125 millions pour une province comme la nôtre, ça serait un pet comparé à la dette colossale qui nous afflige.

Parce que ce sont des gauchistes et que les gauchistes doivent paraitre plus blanc que neige et avoir une conscience irreprochable. Meme chose avec les gauchistes des autres pays occidentaux. Une gang de losers qui passent leur temps à se justifier et s’excuser tandis que les droitistes qui ont souvent fait des saloperies mille fois pires se contentent de repondre que c’est la faute à pas de chance ou quelqu’un d’autre.

Bref, la belle routine. COmme Landry incapable de se sortir des difamations de charest sur parizeau lors du debat des chefs !

Or en 2008, nous en sommes toujours au même niveau sinon pire et même que la dette provinciale a augmenté de 111 millions à 125 millions eux qui avaient pourtant promis des déficits zéro.

On nous dira que ç’aurait été pire avec le PQ je n’en doute pas mais on n’aura jamais la preuve sûre parce que ce n’est pas ce qui est arrivé si on défile le fil de l’histoire récente du Québec, ça fait 6 ans que les libéraux sont au pouvoir et peu à changé.

Je trouve aussi comme Pauline Marois que Jean Charest en attaquant Marois sur l’histoire des mises à la retraite se trouve à attaquer son propre parti pour son incapacité à gérer la crise en santé puisque comme Marois dit, ça fait 6 ans que les libéraux sont au pouvoir. Cependant, cette attaque de bas étages a permis de mettre Marois sur la défensive et l’a forcé à examiner le bilan du PQ ce qui était exactement ce que notre poker face nationale de Jean Charest voulait. Il utilise d’ailleurs toujours cette stratégie, pourquoi les péquistes tombent toujours dans le panneau sur la défensive bordel. N’ont-ils pas compris que la meilleure défense en politique comme au hockey, c’est l’attaque.

Or Jean Charest en fin stratège réussit à mettre tout le monde sur la défensive. Et c’est comme cela qu’il endort tout le monde et nous fait douter de l’opposition. C’est super efficace et ça marche fort mais ce serait facilement contrable comme stratégie.