“Si c’est expliqué à la sauce anarchiste et par des types comme vous je crois effectivement qu’il y a plus de chance que ça “pogne” qu’avec la gang de nationalo-étatistes qui infestent le PQ et le Bloc.”

À la sauce moins étatiste, à tout le moins!

“Effectivement, la démocratie n’est pas le système optimal qui n’existe même pas en pratique mais c’est le moins pire des systèmes qui permet de sacrer “dewors” les politiciens corrompus et les abuseurs de système et de droits de l’homme.”

Mais la médiocrassie est tout de même un mauvais système, surtout avec les partis!

Je prends acte du fait que vous n’êtes pas un partisan conservateur.

“Pour moi, ils sont aussi mauvais que les autres (ils sont tout autant des brutes étatistes que les bloquistes) mais, pour l’instant, ils sont seulement un peu moins bêtes que les bloquistes ou les libéraux.”

Même si Duceppe dit un paquet de niaiseries, je ne vois pas en quoi les Conservateurs sont moins pires. Augmenter les dépenses militaires en période de récession est un délire!

J’ose croire que ce lecteur est sarcastique mais, par contre, il éructe les mêmes clichés vomis par de nombreux partisans conservateurs.

Attention, tu te méprends: je ne suis nullement un partisan conservateur. Pour moi, ils sont aussi mauvais que les autres (ils sont tout autant des brutes étatistes que les bloquistes) mais, pour l’instant, ils sont seulement un peu moins bêtes que les bloquistes ou les libéraux.

Quant au Parti Vert, ils carburent sur la naïveté et l’ignorance de ces si généreuses, si bonnes jeunes âmes gauchistes.

En passant, pour le reste, ce lecteur est sarcastique

Il faut aussi comprendre que ca rapporte à la societé. Un privé ne trouverait pas autant de benefice qu’un gouvernement en investissant dans la culture. Meme chose dans le sport.

Quand tu finances un spectacle et que celui-ci se repercute sur differents emplois directs et indirects, les hotels, les restos, les taxis, … un etat, une ville se rejouit. Un privé s’en fout bien qu’un chauffeur de taxi, un restaurateur ou un hotelier se fasse du fric avec son investissement.

De plus tu peux ajouter la cohesion sociale. Quand une vedette devient tres celebre, ca amene de la fierté nationale, une cohesion, un sentiment d’appartenance. Tout cela amene des tas de benefices pour un gouvernement qui n’interesse pas plus un privé. Pareil pour l’image du pays tant interieur qu’à l’international. Bien que sur ce chapitre certains privés finances pour se faire de la pub, comme alcan par exemple ou bell.

Le discours des conservateurs ou des imbeciles de droite (car moi aussi je suis de droite et capable de voir les avantages economiques de la culture) est malhonnete et biaisé. Ils sont ignorants, incultes et n’ont qu’une vision reduite, à court terme et primaire d’un phenomene comme la culture.

La culture forte d’un pays peu meme favoriser ton economie au niveau international rien que par le charme ou la renommée que ca amene. On le voit bien en France quand on vend des bebelles completement nase mais qui pogne au japon ou au USA juste parce que c’est la French Touch ! C’est bien avec notre culture que nous avons eu ce succes !

On chiale sur la culture, mais revenont au sport ! Combien a-t-on investit de subventions dans le circuit de Gilles Villeneuve pour se rendre compte qu’en 2009 il n’y aura pas de grand prix du canada ? Et là aussi c’etait refiler de l’argent à des bebes gatés plein aux as !

Les conservateurs et les Adequistes sont des morrons. Encore pire pour la potiche decerebrée de verner ou des imbeciles comme Fortier ou Cannon !

la culture c’est l’avenir du Quebec, on a tous à y gagner et ca n’a rien à avoir avec les interets d’un investisseur privé… c’est notre peuple qui investit et qui en tire benefice.

Maintenant on peut parler des autres apports benefiques de la culture autres que ceux qui ne sont que financiers… ET IL Y EN A ! Et ca touche des tas de domaines… voulez-vous qu’on en parle ? … ou devons-nous rester des epais comme les droitistes des prairies ou de la region de Quebec ?

Si c’est expliqué à la sauce anarchiste et par des types comme vous je crois effectivement qu’il y a plus de chance que ça “pogne” qu’avec la gang de nationalo-étatistes qui infestent le PQ et le Bloc.

“Même avec 15 députés, le Bloc est pertinent!”

Effectivement, la démocratie n’est pas le système optimal qui n’existe même pas en pratique mais c’est le moins pire des systèmes qui permet de sacrer “dewors” les politiciens corrompus et les abuseurs de système et de droits de l’homme.

“Je pense que ça augure mal pour ce qui est de faire baisser le vote du PLQ qui est présentement à 40%.”

En effet!

“Pourquoi la soudaine remontée du PLC dans les intentions de vote au Québec? Comme si Stéphane Dion avait soudainement commencé à être bon et à être crédible comme premier ministre.”

Si cela est vraiment le cas, ce n’est pas mieux!

Tout de même, je vais attendre le prochain Léger ou CROP pour me prononcer. Les autres sondages sont des sondages nationaux canadiens (je n’ai aucun doute sur les résultats du point de vue canadien) mais les résultats pour le Québec ne sont que des extrapolations de sondages conçus nationalement, et le statisticien en moi vous dit que ça ne vaut pas cher la livre. Je ne suis pas encore convaincu de la remontée du Bloc au Québec, contrairement à mes comparses séparatistes trop triomphalistes.

“Le vote féminin.

Car si les femmes ont généralement peur de Harper, elles sont beaucoup également à avoir peur de la séparation.

Bref, elles préfèreront le connu, le prévisible à l’inconnu et l’incertain même si cet inconnu s’avèrerait meilleur que le connu et le prévisible.”

Point intéressant mais je vois plus ça comme une question de peur de perdre certains droits pour les femmes (avortement par exemple), mais ça n’a aucun sens d’appuyer la charogne soi-disant libérale pour ça! Concernant la séparation, les femmes étaient plus frileuses lors des deux référendums mais ce ne sera pas le cas pour le prochain, à mon avis.

“Pourtant les artistes aux USA réussissent à percer sans subventions.”

Parce que le fardeau fiscal global est moins lourd qu’au Québec.

“Si ça rapporte tant que cela, pourquoi aucun investisseur du privé ne se manifeste? Si chaque dollars investi en culture en rapporte 10$ admettons à l’économie par exemple, les gens devraient littéralement se garocher aux portes des artistes pour investir dans cette économie. ”

Les mécènes vont se présenter si le fardeau fiscal global est moins lourd. Sauf pour les tartistes qui ne sont là que grâce aux subventions.

“Faux, l’élection de x nombre de députés du Bloc ne veut rien dire à ce sujet. Prenez par exemple en 2004 où le Bloc suite au scandale des commandites du PLC dirigé par Paul Martin avait fait élire une cinquantaine de députés. Est-ce que cela a fait en sorte que la souveraineté est grimpée à 70% au Québec ? En fait, c’est plutôt le contraire qui s’est passé. Les gens rassurés de voir l’option souverainiste « trôner » à Ottawa perdent vite le goût de la VRAIE souveraineté là où ça compte vraiment, c’est-à-dire à Québec dans un troisième référendum point final.”

Tout de même, le Bloc avait eu 54 députés en 1993 avant le référendum, mais il y avait eu une chicane constitutionnelle avant ça. En 2004, ils ont surfé sur les commandites mais le PQ était trop faible au Québec pour que ça dure.

Évidemment, si le Bloc ne recueille pas 40% des voix dans cette élection, ça n’ira pas loin peu importe le nombre de députés!

Je ne crois pas que l’appui à la séparation a baissé depuis 1995, mais les gens ne sont pas prêts à n’importe quoi pour élire des séparatistes au gouvernement ou au Bloc.

“Je ne dis pas que ça ne prend pas une couple de députés du Bloc à Ottawa pour faire avancer la cause séparatiste au Québec mais quant à moi, l’histoire nous a démontré qu’ils soient 30 ou 70, ils peuvent accomplir la même performance dans les deux cas.”

Même avec 15 députés, le Bloc est pertinent!

Bien sûr, l’État cible toujours mal ses priorités, comme d’habitude, mais ça n’empêche pas la culture québécoise d’être très riche. Alors, je ne crois pas que nous sommesla risée du monde!

De plus, si le Québec était séparé ce serait encore mieux pour les artistes, et avec moins de subventions!

“Pourquoi la soudaine remontée du PLC dans les intentions de vote au Québec? Comme si Stéphane Dion avait soudainement commencé à être bon et à être crédible comme premier ministre.”

Le vote féminin.

Car si les femmes ont généralement peur de Harper, elles sont beaucoup également à avoir peur de la séparation.

Bref, elles préfèreront le connu, le prévisible à l’inconnu et l’incertain même si cet inconnu s’avèrerait meilleur que le connu et le prévisible.