Anarcho-pragmatisme

Pour un marché libre mais anti-capitaliste

Archive de 6 octobre 2008

“Libarté” CONservatrice? Pas question!

Posté par David Gendron le 6 octobre 2008

Dans un billet précédent, j’ai reçu ce commentaire de Arnold S., très représentatif du partisan conservateur-type:

Harper est une véritable bénédiction pour le Québec et le Canada.

Pour la première fois dans son histoire, le vent de l’authentique liberté commence à souffler sur le Québec.

Quant à nos Zartisses-Béesses, des Tartuffes accrochés au jupon de l’État, ils sont la risée du monde entier. Y-a-t-il un seul endroit dans le monde, ailleurs qu’au Québec, où la “créativité artistique” dépend de l’ampleur des subventions gouvernementales?

On croirait entendre une vieille émission de Jeff Fillion en reprise, et son disque usé sur la soi-disant défense violente de la “libarté” à la sauce droitiste étatiste. J’ose croire que ce lecteur est sarcastique mais, par contre, il éructe les mêmes clichés vomis par de nombreux partisans conservateurs (AJOUT: Cependant, Arnold S. n’est pas un partisan conservateur).

Tout de même, je suis d’accord avec lui sur un point, c’est vrai que Harper est une bénédiction pour le Canada, avec les nombreux crottés christiano-fascistes sionistes islamophobes qui font partie de la dé-pute-ation conservatrice, qui gagnent chacun le même salaire qu’un député bloquiste, en passant! Voici une information ividente aux yeux de Julie Couillard (merde, je ne peux pas m’en empêcher!) mais que les Conservateurs font semblant de ne pas comprendre pour apeurer la population contre les méchants séparatistes qui mangent nos enfants!

En ce qui concerne les artistes, comment se fait-il qu’on les dénigre autant alors que les soldats criminels et les athlètes olympiques drogués, encore plus des BS parasites que les artistes, sont autant vénérés? Parce qu’élire un gouvernement conservateur, en se servant du mépris contre les artistes, lui permettra de détourner l’argent à d’autres fins par idéologisme, et non pas dans le but réduire le fardeau fiscal des travailleurs.

Je vais toujours dénoncer l’hypocrisie droitiste étatiste des Conservateurs, qui prétendent faussement se battre pour la “libarté” et soi-disant pour la réduction de l’État, alors que la croissance des dépenses fédérales est encore plus forte qu’à l’époque de la charogne soi-disant libérale et qu’ils favorisent un État fédéral toujours plus gros, tout comme les autres merdes fédéraleuses que sont les centralisateurs socialistes du NPD, la charogne soi-disant libérale et les éco-fascistes Verts.

Accroître les dépenses fédérales totales, augmenter les dépenses militaires, commettre des génocides militaires à l’étranger, accroître la répression policière, accroître la répression des crimes imaginaires sans victimes, censurer, dénigrer et couper les artistes au lieu d’ostraciser, de dénigrer et de couper les soldats criminels et les athlètes olympiques drogués, menacer le droit à l’avortement, piller la caisse de l’Assurance-Emploi, financer les sports professionnels (exemple, faire revenir les Nordiques à Québec) avec l’argent des taxes, favoriser la primauté religieuse chrétienne dans les institutions étatiques, menacer les droits des gais et lesbiennes, menacer l’égalité homme-femme (on ne combat pas le fémi-favoritisme par le machisme) et rester dans le Cacanada, ce n’est pas ça, la liberté!

Voici un cheminement qui ressemble bien plus à la vraie liberté que la répression droitiste étatiste des Conservateurs:

1) Obtenir une majorité importante pour le Bloc (pourquoi pas l’ancien record de 54 députés, même si je ne suis pas très optimiste?) et tenter de créer une chicane constitutionnelle par la suite pour alimenter la ferveur séparatiste (souveraineté culturelle à obtenir et déséqulibre fiscal non réglé selon le très fédéraliste Jean Charest!).

2) Donner une majorité écrasante au Parti Culbécois aux prochaines élections provinciales, ou à tout le moins, laisser la charogne soi-disant libérale du PLCul avec des miettes à l’Assemblée Nationaleuse du Culbec.

3) Gagner de manière décisive (55% ou majorité des votes et des inscrits) le prochain référendum sur la séparation du Québec, afin de pouvoir obtenir la reconnaissance internationaleuse de ce fait et afin d’éviter que la charogne soi-disant libérale du PLCul nous propose un référendum sur la déséparation du Québec, comme ils l’ont fait avec les défusions municipales.

4) Le fait qu’on se sera débarrassé de la crisse de question nationaleuse, nous donnera enfin la chance de débattre sur la question du rôle et de la taille de l’État, afin de s’apercevoir qu’on ne peut pas se permettre financièrement d’avoir un État aussi gros en étant séparé du Canada.

5) Enclencher le processus vers la décentralisation suivi du démantèlement de l’État Culbécois, ce qui inclut des possibilités de partition locale du Québec, surtout pour les communautés anglophones et amérindiennes.

Comprenez-moi bien, la route vers l’anarchie est longue et remplie d’embûches et ce sera surtout par des moyens non-politiques qu’on y arrivera un jour (mais pas de mon vivant!), mais dans moins de 10 ans, le Québec peut réussir à se rendre au stade 5), ce qui serait déjà un gros pas dans la bonne direction. Pour ce faire, il faut d’abord voter pour le Bloc le 14 octobre prochain!

Publié dans Campagne électorale fédérale 2008 | 14 Commentaires »