J’étais en train d’en venir progressivement à cette conclusion. Ton propos confirme ce dont je n’étais pas encore sûr. Je ne suis pas aussi avancé que toi dans mes lectures sur ce sujet.

“Je me considere comme anarchiste de marche et mutualiste.”

On se ressemble sur ce point, mais avec un individualisme plus marqué chez toi.

“Le mutualisme est considere comme faisant partie du “socialisme libertaire” (i.e. socialisme non-hierarchique).”

Je dois y réfléchir… Au Québec, les anarchistes libertaires ne s’intéressent presque pas au mutualisme.

Le mutualisme est considere comme faisant partie du “socialisme libertaire” (i.e. socialisme non-hierarchique).

“les actes qui produisent chez-nous des émotions de colère, de dégoût et d’irritation, devraient être proscrites.”

Dans de telles conditions, la liste des crimes serait trop longue. De plus, tout ce qui provoque ces émotions ne sont pas nécessairement des crimes.

En lisant ta phrase, ça m’a rappelé des lectures que j’ai eu sur des billets antérieurs. J’ai remarqué que bon nombre de gens désirent mettre sur un pied d’estale l’aspect quantitatif des droits (question d’en avoir un maximum) AU DÉTRIMENT d’un discernement moral entre ce qui est bien et mal. J’imagine qu’il y a un juste milieu entre ces deux particularités …

N’oublions jamais que nous sommes TOUS à la base des êtres d’émotions, loin d’être des robots ou des personnages de bois, et que fondamentalement, les actes qui produisent chez-nous des émotions de colère, de dégoût et d’irritation, devraient être proscrites. L’appel à nos émotions, même dans un monde qui tend à se rationaliser, sera crucial si nous voulons conserver « notre humanité » et un système de justice juste.

La prostitution (sauf la juvénile et esclavagisme violent) n’est pas un crime, car il n’y a pas de victime.

Pour l’avortement, ça se discute mais la criminalisation de l’avortement viole le droit de la mère de disposer de son propre corps.

“Les temps et les valeurs sont gris en ce moment, et je ne cacherai pas mon désir de retourner, d’un point de vue spirituel, en arrière … pour mieux avancer !”

Faites-le si vous voulez mais ne forcez pas les autres à faire comme vous.

@Reblochon

Tu peux exposer ta conception du bien et du mal si tu veux. Je ne serai probablement pas d’accord mais je suis prêt à l’entendre.

“N’empeche que les putes et la drogue à gogo, je ne dis pas forcement non… enfin il faut que je demande à ma conjointe avant. Je pense que malheureusement son systeme de valeurs va venir me casser les couilles.”

héhéhé! Tu pourrais lui proposer d’aller aux danseurs ou d’aller se payer un homme à baiser en République Dominicaine, en guise de compensation!

N’empeche que les putes et la drogue à gogo, je ne dis pas forcement non… enfin il faut que je demande à ma conjointe avant. Je pense que malheureusement son systeme de valeurs va venir me casser les couilles.

« Ne serait-ce pas plus simple de cesser la répression des non-crimes pour tous, plutôt que de punir les non-crimes mais seulement pour les non-motards? »

Ça dépend des systèmes de valeurs et de croyances des individus et ceux véhiculés par la société. Ce qui est un non-crime pour toi ne l’est pas nécessairement pour moi.

Actuellement, la justice de notre société se base encore sur des grands principes chrétiens. Où le bien et le mal sont bien définis dans certains cas. Il est vrai que depuis l’Illusion Tranquille, il y a de vrais crimes d’autrefois qui ont été légalisés. Pensons entre autres au droit à l’avortement et à la tolérance face à la prostitution. Les temps et les valeurs sont gris en ce moment, et je ne cacherai pas mon désir de retourner, d’un point de vue spirituel, en arrière … pour mieux avancer !

Je vous ajoute à ma blogoliste.