Jacques-Antoine: Normandin, ça vous dit quelque chose?
http://video.google.com/videoplay?docid=-483360643958506332

Notre différend se trouve dans la démarche pour y arriver. Tu préfères que le Culbec reste dans le Cacanada alors que je considère qu’il y a plus de chance de se débarasser de ce tandem fédéraleux-nationaleux en se séparant du Cacanada.

Aucun état n’a le droit à l’existence

Cette citation a été dite par Chomsky lorsqu’on l’a interrogé par rapport au conflit israélo-palestinien. Mais la raison pourquoi je te la sors au coeur de ce débat; c’est pour démontrer que je m’oppose autant à l’État québécois…qu’à l’État canadien.

Bon je retourne à mon étude !

Arwen

Pour être plus précis, je suis en faveur du rapatriement de la compétence pour le Québec sur la question de la censure des médias.

Mais le CRTC québécois ne devrait être qu’un distributeur de fréquences pour favoriser la diversité médiatique, pas un organisme de censure encore plus oppressif comme Marois le propose. Ceci dit, c’est tout de même moins pire que de laisser ce contrôle au fédéral.

Détails dans un prochain billet!

J’espere qu’on rapatriera aussi tout le processus de l’immigration, les sports, que l’on crera une sorte “d’armee de paix” faite de volontaires equipés aux couleurs du Quebec, …

faut demontrer aux gens qu’en tant que pays on pourrait tres bien se debrouiller et qu’on ne serait pas different des autres pays. Ca passe d’abord par avoir un etat… apres tu feras bien la revolution que tu veux quand on sera liberé.

À part une impression provenant des médias, je ne vois pas d’où vient ce doute.

À moins que ce soit ton subconscient qui travaille…

Il est tout à fait logique de dénoncer le nationalisme pour un anarchiste.

On peut très bien être pragmatique et nationaleux et mais un anarchiste ne peut pas être un nationaleux.

On reproche souvent aux nationalistes de s’accrocher à un sentiment qui est né en fait d’un pur hasard, comme quoi y’a pas vraiment de fierté à avoir dans le seul fait d’être né à l’endroit où on est. Je comprends ce point-là.

Mais je me demande en quoi c’est mal d’avoir un sentiment d’appartenance à son peuple, à sa nation et à sa langue.

À la limite, il n’y a pas vraiment de problème avec la fierté de parler une langue et de faire partie d’un peuple, en autant que cela soit volontaire. Mais quand on fait la promotion de la violence étatique pour y arriver (par le concept collectiviste étatiste de nation), là je débarque.

Et je mépriserai toujours le nationalisme pour cette raison, surtout quand on sait à quel point le nationalisme a été nuisible pour le mouvement séparatiste.

Mais ça ne veut pas dire que je te détesterai personnellement!