http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_E._Stiglitz

En fait, je vais te donner un exemple précis. Pour moi, l’archétype de l’économiste socialiste disons “de faible stature” et plus ou moins crédible est Léo-Paul Lauzon (faible en économique, pas en théorie comptable où il est une autorité). Sa chaire a d’ailleurs publié plusieurs textes pseudo-scientifiques dans lesquels ils “dénoncent” les méfaits du méchant néo-libéralisme et d’un marché sauvage et hors-contrôle.

Est-ce que pour vous, J. stiglitz est un économiste de faible stature?

Bien sûr que tu n’es pas la seule à avoir de la misère à suivre! C’est normal, on remet en question le principe sacro-saint d’ “étatisme”.

Pas fort comme exemple: Léo-Paul Lauzon est un comptable de renom mais il n’est pas un économiste. Je comprends pourquoi il est de faible stature!

Sa chaire a d’ailleurs publié plusieurs textes pseudo-scientifiques dans lesquels ils “dénoncent” les méfaits du méchant néo-libéralisme et d’un marché sauvage et hors-contrôle.

En effet, j’ai plusieurs problèmes avec l’orientation du discours de cette Chaire. Mais j’ai encore plus de problèmes avec la pseudo-science des thinktanks comme l’Institut Économerdique de Montréal, surtout avec le processus d’auto-acceptation et de “tapes dans le dos” qui est derrière cela et ce, même si parfois leur raisonnement peut être logique.

Je vous suggère de lire ceci: http://contre-doctrinaire.blogspot.com/2007/10/des-doctrines-et-des-hommes-partie-3.html

Comme ça, les économistes socialistes ne sont pas “de stature”. Très dogmatique comme opinion!

Non, pas du tout.

En fait, je vais te donner un exemple précis. Pour moi, l’archétype de l’économiste socialiste disons “de faible stature” et plus ou moins crédible est Léo-Paul Lauzon (faible en économique, pas en théorie comptable où il est une autorité). Sa chaire a d’ailleurs publié plusieurs textes pseudo-scientifiques dans lesquels ils “dénoncent” les méfaits du méchant néo-libéralisme et d’un marché sauvage et hors-contrôle.

Ouf. Je me sens mieux, là!

Allez, bon weekend, amuse-toi bien!

Ces questions seront répondues progressivement à travers l’évolution de ce blogue. Ne te creuse pas trop la tête trop rapidement.

Comme ça, les économistes socialistes ne sont pas “de stature”. Très dogmatique comme opinion!

Pourtant, la majorité des économistes non-socialistes ne sont pas tous des libertariens et croient encore que les guerres sont bonnes pour l’économie.

Ne pas confondre “renaissance intellectuelle” et “idéologie”.

Ceci dit, il est vrai que ce terme a un caractère péjoratif, je l’ai déjà dit. Je ne l’utiliserai que très rarement!

Bref, je dois me “culturer” un peu, je crois!

Tu devrais lire l’onglet “Libertaire” avant de lire ce billet. J’admets que c’est un peu lourd.

As-tu des questions?